根据专利法第三十三条的审查

根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对实在用新型专利申请文件进行修改，但是，对申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

假如申请人对申请文件进行修改时，加进了所属技术领域的技术职员不能从原说明书和权利要求书中直接地、毫无疑义地确定的内容，这样的修改被以为超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

申请人从申请中删掉某个或者某些特征，也有可能导致超出原说明书和权利要求书记载的范围。

说明书中补进原权利要求书中记载而原说明书中没有描述过的技术特征，并作了扩大其内容的描述的，被以为修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

说明书中补进原说明书和权利要求书中没有记载的技术特征并且借助原说明书附图表示的内容不能毫无疑义地确定的，被以为修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

应当留意的是：

(1) 对明显错误的更正，不能被以为超出了原说明书和权利要求书记载的范围。所谓明显错误，是指不正确的内容可以从原说明书、权利要求书的上下文中清楚的判定出来，没有作其他解释或者修改的可能。

(2) 对于附图中明显可见并有唯一解释的结构，答应补进说明书并写进权利要求书中。

细则51.2及.3

根据专利法实施细则第五十一条的规定，申请人可以自申请日起两个月内对实用新型专利申请文件主动提出修改。此外，申请人在收到专利局的审查意见通知书或者补正通知书后，应当按照通知书的要求对专利申请文件进行修改。

细则51.2

8.1 申请人主动修改

对于申请人的主动修改，审查员应当首先核对提出修改的日期是否在自申请日起两个月内。对于超过两个月的修改，假如修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的远景，则该修改文件可以接受。对于不接受的修改文件，审查员应当发出视为未提出通知书。

对于在两个月内提出的主动修改，审查员应当审查其修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围。修改超出原说明书和权利要求书记载的范围的，审查员应当发出审查意见通知书，通知申请人该修改不符合专利法第三十三条的规定。申请

人陈述意见或补正后仍然不符合规定的，审查员可以根据专利法第三十三条和专利法实施细则第四十四条的规定作出驳回决定。

细则51.3

8.2按照通知书要求修改

对于按照通知书要求进行的修改，审查员应当审查该修改是否超出原说明书和权利要求书记载的范围以及是否按照通知书要求进行修改。申请人提交的修改文件超出了原说明书和权利要求书记载的范围的，审查员应当发出审查意见通知书，通知申请人该修改不符合专利法第三十三条的规定。申请人陈述意见或补正后仍然不符合规定的，审查员可以根据专利法第三十三条和专利法实施细则第四十四条的规定作出驳回决定。

细则51.4

8.3 审查员依职权修改

审查员在作出授予实用新型专利权通知前，可以对预备授权的文本依职权进行修改(参照本指南第二部分第八章第5.2.4.2节的规定)。依职权修改的内容如下：

(1)说明书方面：修改明显不适当的实用新型名称和/或所属技术领域;改正错别字、错误的符号、标记等;修改明显不规范的用语;补充说明书各部分所遗漏的标题;删除附图中不必要的文字说明等。

(2)权利要求书方面：改正错别字、错误的标点符号、错误的附图标记、附图标记增加括号。但是，可能引起保护范围变化的修改，不属于依职权修改的范围。

(3)摘要方面：修改摘要中不适当的内容及明显的错误，指定摘要附图。

审查员依职权修改的内容，应当在案卷中记载并通知申请人。

9. 根据专利法第三十一条第一款的审查

根据专利法第三十一条第一款以及专利法实施细则第三十五条的规定对实用新型专利申请明显缺乏单一性的缺陷进行审查。单一性的审查参照本指南第二部分第六章第2节的规定。

10. 根据专利法实施细则第四十三条的审查

据专利法实施细则第四十二条和第四十三条的规定对实

用新型分案申请进行审查。分案申请的审查适用本部分第一章第5.1节的规定，同时参照本指南第二部分第六章第3节的规定。

11.根据专利法第九条和专利法实施细则第十三条第一款的审查

初步审查中，对于实用新型专利申请依照专利法第九条的规定是否能取得专利权或者实用新型专利申请是否明显不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定，一般不通过检索进行审查。但审查员已经得知有申请人就同样的发明创造申请了专利的，应当进行审查。

对同样的发明创造的处理，参照本指南第二部分第三章第6节的规定。