南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • 12/22025
    商业秘密诉讼中的原告主体资格认定

    在商业秘密法律保护体系中,原告主体资格的认定是启动司法救济程序的前提和基础。明确哪些主体有权提起商业秘密侵权之 […]

  • 12/12025
    商业秘密保护的法律体系与核心规定

    商业秘密作为知识产权的重要组成部分,其保护体系在我国已日臻完善。当前,我国商业秘密法律保护形成了以《民法典》为 […]

  • 12/12025
    商业秘密民事纠纷案件的审理思路与举证责任分配

    商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分,其法律保护已成为知识产权领域的关键议题。我国司法实践在长期探索中,形 […]

  • 12/12025
    计算机软件著作权侵权中实质性相似的认定标准

    在司法实践中,计算机软件著作权侵权的认定普遍遵循 “接触+实质性相似”​ 标准。其中, […]

  • 12/12025
    源程序与目标程序对应性审查

    在司法实践中,软件著作权侵权认定遵循 “接触+实质性相似”​ 原则,而源程序与目标程序的对应性审查是判断实质性 […]

  • 12/12025
    计算机软件著作权侵权案件中的软件对比方法

    计算机软件著作权侵权认定中,软件对比是核心环节。我国司法实践确立了以源程序对比为黄金标准、目标程序对比为重要补 […]

  • 11/282025
    软件著作权侵权案件中权利版本的确定方法

    在抄袭剽窃类软件著作权案件中,原告的首要任务是明确其主张权利的软件版本与被诉侵权软件的版本。正如北京市高级人民 […]

  • 11/282025
    计算机软件抄袭剽窃案件的司法审理流程

    计算机软件抄袭剽窃案件是知识产权司法保护中的专业领域,其审理流程具有高度专业性和技术复杂性。我国法院在长期审判 […]

  • 11/282025
    最终用户侵害软件著作权中的共同侵权认定

    计算机软件作为现代企业的核心资产,其法律保护需要平衡著作权人、最终用户与社会公众的利益。当最终用户未直接复制但 […]

  • 11/282025
    最终用户类计算机软件侵权案件的事实查明

    计算机软件著作权案件中,最终用户类案件的事实查明是司法实践中的难点与重点。随着技术发展,通过证据保全、现场勘验 […]

  • 1 2 … 133 下一页

近期文章

  • 商业秘密诉讼中的原告主体资格认定 2025年12月2日
  • 懂财税的专利律师有多可怕?揭秘有效辩护,击穿侵犯商业秘密罪虚高估值的“三维防御术” 2025年12月2日
  • 商业秘密维权实务:离职即创业?击碎“无缝衔接”式侵权的法律攻防全复盘 2025年12月2日
  • 中国、美国、欧盟、日本:AI 生成作品著作权的分歧与共识 2025年12月2日
  • 商业秘密保护的法律体系与核心规定 2025年12月1日
  • 商业秘密民事纠纷案件的审理思路与举证责任分配 2025年12月1日
  • 计算机软件著作权侵权中实质性相似的认定标准 2025年12月1日
  • 源程序与目标程序对应性审查 2025年12月1日
  • 计算机软件著作权侵权案件中的软件对比方法 2025年12月1日
  • 软件著作权侵权案件中权利版本的确定方法 2025年11月28日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局