审判长、审判员：

江西民信律师事务所樊翔依法接受陈某某的委托，担任其辩护人，通过阅卷、会见和刚才的庭审，下面，依据事实和法律提出如下辩护意见，请审议：

1、陈某某致人损害，属正当防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。结合本案，对方李某某故意挑衅，用手压住陈某某书本发生纠纷，下晚自习后，李某某纠集钟某某、刘某某、肖某某、凌某某等多人在走廊上堵住陈庆文，要其跪下道歉遭拒绝后，即上前围攻对其拳打脚踢，同时使用板凳将其打倒在地，致陈某某全身多处淤青，肿胀，头部受伤，太阳穴破皮血流，手臂为了护住头部也被打的多处淤青，在双方人数力量明显悬殊的情况下，陈某某被迫使用携带的铅笔刀刺伤对方，因此，符合刑法规定防卫过当性质。对以上事实，有开发区公安分局“提请批准逮捕书[2011]0110号”查明的事实以及无利害关系人目击证人陈某某、廖某某、邝某某所证实（案卷P29，P50，P57）。

2、本案的发生是由于被害方故意挑衅，寻衅滋事引起，存有明显过错和违法性。

课间休息时，李某某故意用于压住陈庆文的课本进行挑衅，从而发生口角，吵了一会儿，李某某说“等下了晚自习打架”，于是便纠集钟某某等多人堵在走廊上，要陈某某跪下道歉为由对其殴打，且使用了板凳将陈某某打到在地。倒地后还用脚不断踢陈某某。以上事实有同学邝某某证实，公安在2011年12月7日询问邝某某时陈述；李某某在聊天时将手放在陈庆文的课桌上，陈某某说，把你的爪子拿开来，后面李某某和陈某某吵起来，吵了一会儿，李某某说：“等下下了晚自习打架”，陈某某就说：“我不怕你”。打架时，钟某某等人就围上去打陈某某，将陈某某打到在地上。陈某某在公安询问时陈述：李某某和陈某某两人互相推了一下，两人就打起来，之后一群人就围起来打陈某某。从教室门口打到后门的时候，陈某某被打倒。肖某某在公安询问时陈述：李某某在打陈某某，打着打着，李某某说他身上有刀，我看到李某某肚子上有血，我又冲上去，把陈某某按倒在地，有几个人踢了陈某某，李某某，刘某某在教室里各拿了一张凳子，打了陈某某一凳子。无疑，对方存在违法性在先。

3、案发后，陈某某方赔偿了被害人的损失，并得到了钟运平及其家属的充分谅解。

经过充分协商，陈某某一方全部赔偿了医疗费1.3万元，同时，赔偿了护理费、营养费等2.5万元，合计3.8万元。钟某某方已向司法机关出具书面谅解书，请求司法机关对陈某某免于处罚或从轻、减轻处罚。开庭前，3.8万元款项，陈某某家属已举债全部支付完毕。

4、陈某某系在校高中学生且认罪态度好。

陈某某系在校高中学生，归案后能主动和全面陈述自己的犯罪事实，庭审时，也悔罪认罪，公诉机关在起诉书中也建议法院从轻处罚。依据“宽严相济”刑事司法政策，体现教育为主，惩罚为辅，治病救人的原则，对陈庆文应予从宽处理为宜。

综上，陈某某确系防卫过当致人伤害，对伤害后果进行了全面赔偿，取得了被害方充分谅解，以及考虑到在校学生的实际情况，请求合议庭免于对陈某某处罚或适用缓刑。

以上意见，请合议庭予以充分考虑。

谢谢审判长、审判员！