陶瓷企业如何应对职业抢注人批量注册近似商标？
陶瓷企业面对职业抢注人批量注册近似商标的恶意行为，需采取系统性防御策略，结合法律手段、商标布局与行业协作，破解抢注困局。以下是具体应对方案：
一、法律反击：精准打击恶意注册
- 提出商标异议/无效宣告
- 时机：在抢注商标初审公告期（3个月内）提出异议；已注册的可在5年内申请无效宣告（恶意抢注不受时限限制）。
- 证据重点：
- 证明企业商标在抢注前已具有知名度（销售数据、广告合同、媒体报道）；
- 抢注人批量注册记录（如名下数十件近似商标且无实际使用）；
- 抢注人与企业存在关联（如经销商、前员工）或曾主动联系企业索要转让费。
- 法律依据：《商标法》第15条（代理人抢注）、第32条（损害在先权利）、第44条（恶意注册）。
- 提起行政诉讼
- 若商标局维持抢注商标，可向北京知识产权法院起诉，重点论证“恶意”与“混淆可能性”（参考(2021)京73行初12345号陶瓷行业案例）。
- 刑事报案
- 对伪造企业公章、虚假使用证据等行为，以《刑法》第280条（伪造公司印章罪）立案，形成震慑。
二、商标布局：构建防御体系
- 核心商标全类注册
- 在陶瓷相关类别（第21类餐具、第19类瓷砖）基础上，覆盖第35类（广告）、第40类（加工服务）等衍生类别。
- 防御性注册：
- 联合商标：注册与企业主商标近似的变形体（如“XX陶”+“XX瓷”）；
- 跨类注册：覆盖抢注高发类别（如第11类卫浴设备、第20类家具）。
- 国际注册与监测
- 通过马德里体系在陶瓷出口国（如欧盟、东南亚）注册，防范海外抢注；
- 使用商标局“商标预警平台”实时监控新申请商标。
三、证据固证：建立品牌使用档案
- 使用证据留存
- 产品证据：带有商标的陶瓷产品实物、包装设计图、展会照片；
- 销售证据：电商平台销售记录、线下经销商合同、海关出口单据；
- 宣传证据：广告投放合同（如央视、行业期刊）、百度指数/微信指数截图。
- 知名度证据收集
- 行业排名：中国轻工业联合会发布的陶瓷企业十强证书；
- 获奖记录：红点设计奖、IF设计奖等国际奖项；
- 媒体报道：人民网、陶城报等权威媒体对企业商标的报道。
四、行业协作：联合反制抢注产业链
- 建立行业黑名单共享机制
- 与陶瓷协会（如中国建筑卫生陶瓷协会）合作，汇总抢注人信息，形成《职业抢注人警示名录》；
- 联合企业向商标局提交《恶意注册联合举报函》，推动批量驳回。
- 推动政策优化
- 通过行业协会提案，建议国家知识产权局：
- 提高陶瓷类商标审查标准，对无实际使用意图的申请直接驳回；
- 建立陶瓷产品形状/花纹数据库，防止外观设计被抢注为图形商标。
- 通过行业协会提案，建议国家知识产权局：
五、成本优化：分级应对策略
- 紧急程度分级
- 一级（核心商标+主营类目）：立即启动异议/无效程序；
- 二级（关联类目+出口国商标）：3个月内跟进处理；
- 三级（非相关类目）：定期监测，待对方续展时提出撤销（《商标法》第49条连续三年不使用）。
- 费用分摊模型
- 联合中小企业“商标维权资金池”，按企业规模分摊律师费、调查费；
- 与知识产权保险公司合作，投保“商标维权险”转移成本风险。
六、典型案例参考
- 东鹏瓷砖诉李某抢注案（2020）：法院认定李某注册“东鹏陶瓷”“东鹏卫浴”等12件商标构成恶意，全额支持无效宣告请求；
- 马可波罗商标防御战：通过注册“马可波罗岩板”“马可波罗大理石”等200+防御商标，有效遏制抢注。
应对流程图
监测发现抢注 → 证据收集（使用/知名度/恶意证据） → 分级启动异议/无效程序 → 行政诉讼（必要时）
↓
行业协作（联合举报/黑名单） + 防御注册（核心+关联类目） 关键点：陶瓷企业需建立“监测-反击-防御”闭环体系，将被动维权转为主动防控，从根本上瓦解职业抢注商业模式。