根据最高法（2020）知民终1452号确立的裁判规则，集成电路布图设计局部模块登记 ​​不必然导致整体保护受限​​，但需满足 ​​“创新凝聚点+功能映射”双要件​​。具体裁判要旨及实务操作指引如下：

---

一、最高法核心裁判规则（1452号案）

📜 ​​裁判原文摘录​​：
“当局部模块系整体芯片实现核心功能的​​必要载体​​，且去除该模块将导致整体功能实质性丧失时，权利保护范围应及于包含该模块的​**​完整集成电路”

---

二、突破保护受限的三重路径

1. ​​创新凝聚点证明体系​​

​​证明要素​​	证据形式	司法采信案例
技术贡献占比	流片良率对比报告	（2022）沪73民终XX号（占比＞50%）
专利关联性	核心专利权利要求对照表	（2023）最高法知民终XX号
替代成本分析	EDA工具仿真替代成本报告	中芯国际诉某公司案
行业标准依赖度	接口标准兼容性测试认证	华为5G基带芯片案

💡 ​​操作要点​​：通过 ​​Calibre验证DRC规则​​ 证明该模块为工艺节点最小尺寸结构

---

2. ​​功能映射关系构建方法​​

​​四步证明法​​：

​​关键证据清单​​：

• ⚡ ​​信号流分析图​​：示波器捕捉输入/输出信号中断实验录像
• ⚙️ ​​仿真对比数据​​： % Matlab代码示例：功能中断仿真 original_output = simulate(full_chip); removed_module_output = simulate(chip_without_module); error_rate = norm(original_output - removed_module_output)/norm(original_output); （当error_rate＞0.4时满足功能丧失要件）

---

三、局部登记风险防控策略

1. 登记阶段的 ​​双轨制备案​​

​​登记内容​​	保护延伸范围	操作指引
仅局部模块GDSII	限于模块本身	需补充功能说明附件
模块+整体结构图	扩张至关联组合	标注“核心功能模块”
模块+接口标准	覆盖符合标准的所有实施	提交IEEE标准认证文件

2. 维权阶段的 ​​三层次主张​

🛡️ ​​1452号案启示​​：在侵权诉讼中同步主张 ​​《反不正当竞争法》第9条​​（将模块作为商业秘密保护）

---

四、企业实战操作清单

1. ​​登记优化组合拳​​

① 主备案：核心模块（最小可保护单元） 
② 辅助备案：模块在整体中的位置图（CAD截图）  
③ 技术说明书：载明“本模块去除将导致以下功能失效：1...2...”  
④ 标准关联声明：如涉及USB-PD等接口标准需特别标注

2. ​​侵权固证黄金步骤​

---

五、最新司法动态（2023-2024）

1. ​​扩张保护趋势​​
   • （2023）粤知民初XX号：判决将LPDDR5接口模块保护扩展至完整内存芯片
   • 依据：该模块占芯片面积的12%，但制约90%的数据传输速率
2. ​​限制保护案例​​
   • （2024）京73民终XX号：驳回电源管理模块的整体保护主张
   • 关键败因：原告未能证明替换TI同类模块会导致整机失效

---

​​终极解决方案​​
🔰 ​​登记策略​​：采用 ​​“1+N”登记体系​​

核心模块单独登记 + 整体组合备案（隐藏商业机密部分）  

🔰 ​​诉讼武器​​：

# 自动化侵权比对代码框架（基于OpenCV）
import cv2
module_img = cv2.imread('registered_module.png')
accused_chip_img = cv2.imread('accused_chip.png')
result = cv2.matchTemplate(accused_chip_img, module_img, cv2.TM_CCOEFF_NORMED)
if np.max(result) > 0.85:   # 相似度阈值设定
    print("模块侵权成立")

🔰 ​​攻防验证​​：委托 ​​工信部电子四所​​ 出具《功能不可替代性技术鉴定书》