盈科律师接受当事人（一审原告）委托，就湖南永州XX经营的产品侵犯其专利权发起诉讼。案件过程中，由于产品与专利之间的差异，法院开庭过程中对诸多差异向盈科律师发问。
盈科律师从产品的整体设计要点出发，秉承外观设计专利权侵权对比“整体观察、综合比较”的原则，并结合专利权评价报告引用的文件，阐明产品的主要设计要点，弱化相关差异点对整体设计造成的影响。一审法院采纳了 盈科律师的代理意见，认定被告公司产品与原告专利构成近似，侵犯原告专利权，并赔偿损失。

（来源：微信公众号 知识产权空间）