浙江塔牌公司在先主营品牌“丽春”是驰名商标，自注册以来，经过持续广泛的宣传和使用，已经在相关公众中享有了极高的知名度和美誉度，为广大消费者所熟悉。

经监测，我们发现绍兴某公司于2022年09月29日在第33类上申请注册“金丽眷”商标，其商品为“白酒、米酒”等。我们认为，“金丽眷”商标与“丽春”虽在文字组成上不完全相同，但两商标整体外观上较为近似，且均注册在第33类酒商品上，极易使消费者对商品来源产生混淆误认。塔牌公司遂委托团队对该商标提起了异议申请。

【审理结果】

本案现已审结完毕，结果：“金丽眷”商标不予注册。

商标局经审查认为，被异议商标“金丽眷”与异议人引证在先的“丽春”等商标指定使用商品属于类似商品，且被异议商标与异议人引证商标在文字构成及整体视觉上相近，因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标，并存使用易使相关公众混淆误认，故“金丽眷”商标不予注册。☆
案例分析

目前世界上大部分国家《商标法》都设有商标异议制度，意在通过公众监督保护其他在先权益人之权利，是商标审查制度的补充。

实践中，企业或个人可委托我们对重点商标进行定期监测，若发现有较为近似的商标申请注册进入公告期，可启动商标异议申请程序，维护自身相关权益。

（来源：微信公众号 律淘）