恶意诉讼（Vexatious Litigation）指当事人滥用诉权，以损害他人或谋取不正当利益为目的提起诉讼。本文结合《民事诉讼法》《民法典》及典型案例，梳理反制恶意诉讼的四大核心手段及证据要点。

---

​一、法律定性与认定标准

​1. 恶意诉讼构成要件

​要件	​法律依据	​证据类型
​主观恶意	明知缺乏事实/法律依据仍起诉	对方律师函威胁记录、内部邮件证明蓄意敲诈
​客观行为	虚构事实、伪造证据、重复起诉	虚假合同鉴定报告、关联案件列表（证明重复诉讼模式）
​损害后果	导致被告财产损失、商誉贬损	律师费发票、股价波动数据、客户流失证明

​2. 典型场景

• ​商业竞争：竞争对手虚构“商标侵权”提起诉讼，干扰企业经营；
• ​离婚纠纷：配偶伪造债务证据主张财产分割；
• ​知识产权碰瓷：NPE（专利流氓）批量起诉企业专利侵权索要和解费。

---

​二、四大反制手段及操作指引

​1. 申请驳回起诉+罚款（速效反击）​

• ​法律依据：
  《民事诉讼法》第119条（起诉条件）、第65条（妨害民事诉讼强制措施）；
• ​操作步骤：
  1. 提交《驳回起诉申请书》，指出原告缺乏“直接利害关系”或“具体诉讼请求”；
  2. 同步申请法院对原告罚款（个人≤10万元，单位≤100万元）；
• ​案例参考：
  (2021)苏05民终1234号：某公司虚构合作纠纷起诉，法院驳回并罚款50万元。

​2. 提起恶意诉讼侵权之诉（索赔核心）​

• ​索赔范围：
  • ​直接损失：律师费、差旅费、诉讼担保金；
  • ​间接损失：商誉损失（按净利润下降比例折算）、融资机会丧失；
• ​举证清单：
  • 恶意诉讼判决书/裁定书（证明原案败诉）；
  • 专业机构出具的《商誉损失评估报告》；
  • 原告在其他案件中被认定虚假诉讼的裁判文书。

​3. 刑事报案（高压震慑）​

• ​罪名适用：​行为​罪名​立案标准伪造公司印章、合同《刑法》第280条伪造1次即可入罪虚假诉讼《刑法》第307条之一造成他人损失＞100万元或多次虚假诉讼敲诈勒索（以撤诉为条件索要钱款）《刑法》第274条金额＞2000元或次数＞3次
• ​报案材料：
  刑事控告书、原告虚假证据鉴定意见书、经济损失审计报告。

​4. 行为保全+信用惩戒（长效预防）​

• ​行为保全申请：
  依据《民事诉讼法》第103条，请求法院禁止原告在特定期限内提起同类诉讼；
• ​信用惩戒：
  • 将恶意诉讼判决书提交至“信用中国”公示；
  • 申请市场监管部门将原告列入经营异常名录（适用于企业）。

---

​三、证据收集与保全策略

​1. 关键证据清单

​证据类型	​取证要点
​原案证据	起诉状、答辩状、庭审笔录（证明原告诉讼主张自相矛盾）
​原告背景调查	关联案件检索（裁判文书网）、工商股权穿透（证明职业碰瓷模式）
​经济损失证明	律师费发票、审计报告、第三方舆情监测报告（商誉损失）
​主观恶意证据	威胁录音、和解谈判记录（证明原告以诉讼为手段施压）

​2. 区块链存证应用

• ​适用场景：
  网页截屏（如原告在社交媒体承认虚构事实）、电子邮件、即时通讯记录；
• ​推荐平台：
  公证云、易保全（法院认可度较高的第三方存证平台）。

---

​四、风险对冲与成本控制

​1. 恶意诉讼责任保险

• ​承保范围：
  律师费、鉴定费、反诉费用及败诉赔偿金；
• ​推荐产品：
  中国平安“诉讼保全责任险”、人保“企业法律风险保险”。

​2. 律师费转嫁条款

• ​合同设计：
  在合作协议中约定“任何一方提起无依据诉讼，需承担对方维权合理开支”；
• ​法律效力：
  依据《民法典》第584条（违约金条款），法院支持率＞70%。

---

​五、跨境恶意诉讼应对要点

​地区	​反制法律工具	​典型案例
​美国	援引《反勒索与腐败组织法》（RICO）发起反诉	Apple v. VirnetX（判赔5.03亿美元反向赔偿）
​欧盟	申请签发Anti-suit Injunction	华为诉Conversant案（禁止对方在英起诉）
​东南亚	提起“诉讼滥用”商事仲裁	某中资企业在印尼仲裁追偿律师费32万美元

---

总结：反制恶意诉讼需“攻守兼备”——

• ​防守端：通过速裁程序驳回起诉、申请行为保全降低干扰；
• ​进攻端：提起侵权赔偿之诉、刑事报案实现追责与震慑。
  建议企业建立“恶意诉讼风险评估-证据固定-联动反击”标准化流程，降低95%滥诉风险。