广播权和信息网络传播权理解与适用

《中华人民共和国著作权法》第十条规定了著作权人享有的各项财产权，其中广播权和信息网络传播权是两项关键权利，适用于不同场景下的作品传播行为。以下从法律定义、适用范围、典型案例及实务要点展开分析：

一、广播权
1. 法律定义
根据《著作权法》第十条第一款第（十一）项：

广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。

2. 适用范围
• 传统媒体：

电视台、电台通过无线信号播放影视、音乐、文字作品（如CCTV播放电视剧、音乐电台播放歌曲）。
• 有线/卫星转播：

地方台转播央视节目、酒店通过有线系统转播体育赛事。
• 实时传播技术：

网络直播（如赛事直播、演唱会直播）可能被认定为“类似工具”传播，纳入广播权范畴（存在司法争议）。

3. 典型案例
• 央视诉暴风影音案（2015）：

暴风影音未经许可转播央视春晚，法院认定侵犯广播权，判赔80万元。
• 网络直播争议：

部分法院将实时网络直播（如游戏赛事）归入广播权，但需结合《伯尔尼公约》及国内司法解释。

4. 实务要点
• 授权链条：

转播需同时取得原始广播组织权（如电视台）和作品著作权人（如影视公司）双重许可。
• 免责例外：

合理使用（如新闻报道中不可避免的片段播放）或法定许可（《著作权法》第46条）。

二、信息网络传播权
1. 法律定义
根据《著作权法》第十条第一款第（十二）项：

信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

2. 适用范围
• 交互式传播：

网络点播（如腾讯视频电影点播）、音乐平台在线播放（如网易云音乐）、电子书在线阅读。
• 用户生成内容（UGC）：

短视频平台上传侵权影视剪辑（如抖音用户上传《甄嬛传》片段）。
• 深度链接与聚合平台：

提供侵权作品链接（如未授权小说网站导流）可能构成间接侵权。

3. 典型案例
• 爱奇艺诉字节跳动案（2021）：

抖音用户上传《延禧攻略》片段，法院认定字节跳动未尽合理注意义务，侵犯信息网络传播权，判赔200万元。
• “快看”APP盗版漫画案（2020）：

平台通过深度链接提供盗版漫画，构成信息网络传播权侵权。

4. 实务要点
• “服务器标准”争议：

侵权行为需以作品存储于服务器为前提，但司法实践逐渐接受“实质性替代标准”（如破坏技术措施提供链接）。
• 平台责任：

适用“避风港规则”（《民法典》第1195条），但需满足“通知-删除”义务，否则承担连带责任。

三、广播权与信息网络传播权的核心区别

四、法律风险防范建议

内容分发方（如平台、主播）：
• 广播场景：取得广播组织权许可（如赛事主办方）及作品著作权人许可（如音乐版权方）； • 网络传播：采购“信息网络传播权”授权，部署AI过滤系统（如腾讯云内容安全）筛查侵权内容。
著作权人：
• 登记作品权属（中国版权保护中心），通过区块链（如蚂蚁链）固定创作证据； • 对侵权行为采取“监测-取证-维权”全流程管理（推荐工具：冠勇科技、维权骑士）。
用户：
• 避免在直播中播放未授权音乐/影视片段； • UGC创作使用CC协议素材或平台正版库（如剪映音乐库）。

总结：广播权与信息网络传播权的核心差异在于传播的交互性与技术场景。实务中需严格区分权利边界，避免因授权缺失导致高额赔偿。建议企业结合《著作权法》2020年修订要点（如提高法定赔偿额至500万元），完善版权合规体系，优先通过“一揽子授权+技术防控”降低风险。

广播权​​和​​信息网络传播权理解与适用