---

​​在游戏侵权案件中，申请行为保全（如禁令）或财产保全时，法院要求申请人提供担保，担保比例通常为请求赔偿额的30%-50%，具体需结合案件性质、紧急程度、地区司法实践综合确定。以下从法律依据、比例浮动规则、担保形式优化三方面解析实操要点：

---

​​一、法律依据与比例基准​​
​​1. 法律条文​​
• 《民事诉讼法》第104条：

申请保全应当提供担保，担保数额由人民法院根据案件具体情况决定。
• 《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第11条：

担保数额应当相当于被申请人可能因保全措施所遭受的损失，包括直接损失和合理预期利益损失。

​​2. 比例浮动区间​​

案件类型	担保比例参考区间	典型案例
诉前禁令	40%-50%	(2023)沪73行保1号：按索赔额50%提供现金担保
诉中财产保全	30%-40%	(2022)浙0192民初456号：冻结账户按30%保函担保
恶意侵权案件	50%-100%	(2021)粤民终1035号：按索赔额100%提供担保

---

​​二、担保比例调整的四大核心因素​​
​​1. 侵权恶意程度​​
• 恶意侵权（如收到警告函后持续侵权）：法院可能提高担保比例至50%-100%；

• 过失侵权（如外包团队擅自使用侵权素材）：通常按30%-40%计算。

​​2. 保全措施类型​​
• 行为保全（如下架游戏）：因直接影响被申请人经营，担保比例偏高（40%-50%）；

• 财产保全（如冻结账户）：担保比例较低（30%-40%），但需覆盖被冻结资金利息损失。

​​3. 地区司法差异​​

地区	担保比例倾向	参考案例
北京/上海/广州	30%-40%	(2023)京73行保1号：按35%保函担保
江浙地区	40%-50%	(2022)苏民终123号：按45%现金担保
中西部地区	20%-30%	(2021)川知保1号：按25%担保（保险公司保函）

​​4. 案件标的额大小​​
• 小额案件（索赔≤100万元）：比例可协商降至20%-30%；

• 大额案件（索赔＞1000万元）：法院倾向按30%-50%计算，防止过度担保阻碍维权。

---

​​三、优化担保成本的三大策略​​
​​1. 替代性担保工具​​

担保形式	适用场景	成本对比
现金担保	紧急案件（需24小时内执行）	全额冻结，资金占用成本高
银行保函	大额案件（＞500万元）	手续费约0.5%-1.5%/年
保险公司保函	中西部地区法院（接受度较高）	保费约1%-3%
实物抵押	长期诉讼（如涉外案件）	需评估资产流动性（如房产折价50%）

​​2. 分阶段申请保全​​
• 先低后高：

初期按30%申请冻结部分账户，待法院初步审查后再追加保全范围，降低初期资金压力；
• 动态调整：

根据诉讼进展（如胜诉概率提升），申请降低担保比例（需提交新证据证明风险可控）。

​​3. 反向施压谈判​​
• 以打促和：

通过高担保比例（如50%）迫使被申请人主动和解，换取担保金释放；
• 置换条件：

承诺在和解协议中免除部分赔偿，换取被申请人放弃对担保金的执行异议。

---

​​四、典型案例与担保方案​​
​​1. 网易诉迷你玩案（(2021)粤民终1035号）​​
• 担保金额：5000万元（按索赔额1亿元的50%计算）；

• 担保形式：银行保函 + 2000万元现金；

• 法院考量：侵权恶意明显（持续更新侵权内容），需高比例担保平衡双方风险。

​​2. 莉莉丝诉三七互娱案（(2022)沪73行保1号）​​
• 担保比例：35%（索赔额8000万元，担保2800万元）；

• 担保形式：保险公司保函（保费84万元）；

• 核心理由：案件紧急（侵权游戏即将上线），但被申请人偿付能力较强（上市公司）。

---

​​五、实务操作清单​​

1. 担保预算测算：
   • 按索赔额的40%预提担保成本（现金/保函保费）； • 预留10%-20%浮动空间应对法院裁量。
2. 材料优化要点：
   • 提交《担保必要性说明》（附被申请人财务报告，证明其损失风险可控）； • 对非恶意侵权案件，申请适用最低比例（如30%）。
3. 风险对冲建议：
   • 购买诉讼保全责任保险（保费低至1%，覆盖错误保全赔偿责任）； • 与金融机构签订过桥资金协议，确保紧急情况下快速调动担保金。

---

总结：游戏侵权案件的担保比例需遵循“法定基准+动态博弈”原则：
• 法律刚性：30%-50%是基准线，但需结合地区、恶意程度、紧急状态调整；

• 策略柔性：通过保函替代、分阶段申请、反向谈判降低资金压力。

建议提前与律师、保险公司、银行设计“担保组合方案”，确保在48小时黄金窗口期内高效完成保全申请。