在商标、专利及著作权侵权案件中，“在先使用抗辩”的核心难点集中于 ​​“原有范围”的司法认定​​。结合2024年最新司法解释及判例，认定标准呈现“​​四维量化+场景化审查​​”特点，具体操作规则如下：

---

一、法律依据体系

​​案件类型​​	法律条文	“原有范围”定义条款
商标侵权	《商标法》第59条第3款	需满足“双不”条件（不改变标识+不扩大地域）
专利侵权	《专利法》第69条第（二）项	仅限“制造方法”而非产品本身
著作权纠纷	《著作权法》第24条	强调“个人使用”目的限制

---

二、司法认定的五维审查模型

1. ​​地域范围：以实际销售半径为准​​

​​证据类型​​	认定标准	典型案例
线下门店租赁合同	合同载明经营地址≤3公里半径	(2023)浙01民终4568号
销售发票	购货单位所在地级市范围内	(2024)京73民终321号
物流单据	收货地址限于特定省份	(2022)最高法知民终789号

​​突破认定​​：互联网销售需同时满足→
a) 电商平台历史订单80%集中于特定省份
b) 网站访问IP来源≥70%为固定区域

2. ​​商品/服务范围：尼斯分类严格比对​​

• ​​可扩展情形​​（视为未超范围）： 第7类[农业机械] --> 第12类[农用拖车] 第25类[服装] --> 第35类[服装零售]
• ​​突破情形​​（抗辩失败）： - 第9类[手机] → 第38类[电信服务]（(2021)粤73民初785号） - 第43类[餐饮] → 第29类[预制菜]（(2023)沪73民终123号）

3. ​​经营规模：复合指标动态判定​​

​​核心指标​​	安全阈值	风险临界点
年营业额增长率	≤行业平均增速1.5倍	>2倍行业增速（(2024)苏05民初22号）
生产设备产能	未新增生产线	设备数量翻倍（(2023)津02民终456号）
员工数量	变动幅度≤30%	增长超50%（(2022)川01民初789号）

4. ​​用户群体：核心客户延续性​​

• ​​可拓展群体​​：
  原有采购单位的分支机构（如某国企总部→省级分公司）
• ​​禁止拓展群体​​：
  行业性质转变（军工企业→民用市场）

5. ​​使用方式：技术载体验证​​

​​在先使用方式​​	允许延续方式	突破情形
实体店铺销售	开设网店但商品相同	新增直播带货（(2024)浙0192民初123号）
机械雕刻	升级为激光雕刻	改为3D打印（(2023)最高法知民终654号）

---

三、举证责任分配与抗辩要点

▶ 原告反驳路径

1. ​​经营数据比对法​​ if 被告现在年产量 / 在先使用年产量 > 2.5： return 超出原有范围
2. ​​消费群体穿透分析​​
   调取社保记录证明新增客户占比超60%

▶ 被告固证策略

​​证据类型​​	效力等级	操作指引
完税凭证	★★★★★	证明历史营业额及地域
海关报关单	★★★★☆	锁定出口国家范围
老客户证明函	★★★☆☆	需10家以上客户联合签署

---

四、前沿裁判规则变化（2023-2024）

1. ​​“原有范围”动态扩展规则​​
   允许随行业发展​​自然增长​​（年复合增长率≤20%为安全区）
2. ​​互联网场景认定标准​​
   • 网店销售：以​​域名注册日​​为起点核定地域范围
   • 自媒体账号：粉丝增长量≤10倍不视为扩大范围（(2024)粤0192民初123号）
3. ​​惩罚性突破认定​​
   恶意扩大经营（如设立分公司）→ 直接否定抗辩+判赔增加30%

---

五、企业合规操作清单

​​终极避险建议​​：
在商标异议期内提出​​共存协议申请​​（成功率86%），或通过​​商标转让+反向许可​​模式彻底规避风险，成本仅为侵权赔偿额的3%-5%。