南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面46 )
  • 07/202025
    组件产品外观设计侵权的认定

    一、组件产品的法定类型与保护逻辑 (一)三类组件的侵权认定模式 ​​组件类型​​ ​​法律定义​​ ​​侵权比 […]

  • 07/202025
    成套产品外观设计侵权的认定

    一、成套产品的法定要件与司法认定 (一)法律定义的四要素(缺一不可) ​​要素​​ ​​内涵​​ ​​司法审查 […]

  • 07/202025
    设计空间在外观设计近似判断中的适用规则

    一、设计空间的本质与司法认定路径 (一)法律概念的双重维度 ​​维度​​ ​​内涵​​ ​​证据类型​​ ​​ […]

  • 07/192025
    显著部位对外观设计近似判断的影响

    以下从司法实践与设计原理出发,对显著部位(视觉要部)在外观设计近似判断中的法律规则与应用逻辑进行体系化解析,结 […]

  • 07/192025
    设计要点对于外观设计近似判断的影响

    以下从法律适用和设计原理角度,对设计要点在近似判断中的影响力及边界问题作体系化解析,结合典型案例与司法规则提出 […]

  • 07/192025
    外观设计整体视觉效果标准

    以下基于我国司法实践及理论共识,就外观设计侵权判定中的“整体视觉效果标准”进行系统解析,结合法律规则、设计原理 […]

  • 07/192025
    外观设计相同或者相近种类产品的认定

    以下基于我国现行法律框架和司法实践,就外观设计专利侵权判定中“相同或者相近种类产品”的认定标准、方法及争议问题 […]

  • 07/192025
    外观设计相同或者近似判断主体及其标准

    ​​一、判断主体的法律定位与认知标准​​ ​​二、设计空间理论对判断标准的影响​​ 设计空间(Design S […]

  • 07/182025
    驰名商标的夸类保护

    以下结合《商标法》《驰名商标认定和保护规定》及最新司法实践,对驰名商标的保护规则进行系统分析,重点围绕​​跨类 […]

  • 07/182025
    回收再利用带有商标标识容器的侵害商标权行为认定

    回收再利用带有原商标标识的容器是否构成商标侵权,核心在于​​是否导致消费者混淆​​及​​是否破坏商标识别功能​ […]

  • 上一页 1 … 45 46 47 … 139 下一页

近期文章

  • 侵犯商业秘密罪中“不正当手段”的司法认定 2026年5月11日
  • 电商平台知识产权保护“通知-反通知”机制要点 2026年5月11日
  • 电商知识产权侵权案件地域管辖的厘定 2026年5月11日
  • 电商平台“自营业务”与“平台服务”的区分标准 2026年5月11日
  • 电商平台知识产权司法保护的衡平之道 2026年5月11日
  • 概括性保密条款在商业秘密保护中的效力认定 2026年5月6日
  • 商业秘密“相应保密措施”的司法认定 2026年5月6日
  • 商业秘密“商业价值”要件的司法认定 2026年4月29日
  • 商业秘密刑事司法中“不为公众所知悉”要件的抗辩逻辑与认定标准 2026年4月29日
  • 商业秘密视野下客户信息“不为公众所知悉”的司法认定 2026年4月29日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局