南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面61 )
  • 05/232021
    职务发明认定的前提条件

    【裁判要旨】 发明人与单位之间存在劳动关系或者与专利法实施细则第十二条第二款所称临时工作单位之间存在工作关系, […]

  • 05/232021
    区别技术特征认定中对发明构思的考量

    近期,最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司(以下简称欧瑞康公司)、国家知识产权局与被上诉 […]

  • 05/172021
    电子游戏作品的司法认定难点及保护路径分析

    一、游戏作品认定现状与困境 (一)游戏发展现状 随着现代互联网技术广泛应用,游戏行业发展也越来越迅猛,从最初的 […]

  • 05/172021
    电视剧合作创作合同的法律性质及其解除后果判定

    北京知识产权法院 民事判决书 (2020)京73民终548号   上诉人(一审被告):浙江 […]

  • 05/122021
    涉电子商务平台侵害专利权纠纷反向行为保全的适用

    编者按:为切实加强社会主义法治宣传,积极讲好中国知识产权司法保护故事,及时发布最高人民法院知识产权法庭审判工作 […]

  • 05/112021
    权利要求中数字“一”的解释

    权利要求中数字“一”的解释 ——(2020)最高法知民终1070号 深圳厨之道环保高科有限公司(以下简称厨之道 […]

  • 05/112021
    上海知产法院 | 关于本院审理的不正当竞争案件的调查研究

    核心提示: 竞争是市场经济最基本的运行机制,是市场经济活力的源泉。规制和惩治不正当竞争行为,鼓励和保护公平竞争 […]

  • 05/112021
    判赔520多万元!北京知识产权法院一审审结“火花塞”专利侵权案

    近日,北京知识产权法院一审审结原告日本特殊陶业株式会社(简称原告)诉被告潍柴火炬科技股份有限公司(简称火炬公司 […]

  • 04/302021
    仿冒正品服装款式的反不正当竞争法规制

    服装款式的保护一直是讨论的热点和难点问题,实践中,不论从著作权法角度还是从反不正当竞争法(仿冒混淆条款)角度进 […]

  • 04/302021
    商业秘密侵权案件惩罚性赔偿的适用

    惩罚性赔偿制度具惩罚、威慑与预防功能的同时,仍具有补偿功能,对于打击故意侵权行为、有效保护基于商业秘密产生的竞 […]

  • 上一页 1 … 60 61 62 … 75 下一页

近期文章

  • ​​原告提交的公证购买记录未封存,证据效力如何认定?​​ 2025年6月9日
  • 原告申请追加共同被告(如平台、经销商),法院如何裁定? 2025年6月9日
  • ​​图纸绘制不符合专利局要求的后果?​​ 2025年6月9日
  • ​​软件算法或商业模式能否申请专利?​​ 2025年6月9日
  • 陶瓷器型设计申请外观专利时,如何规避“常见传统形状”驳回风险? 2025年6月9日
  • 方法专利的举证规则 2025年6月8日
  • 专利侵权诉讼管辖法院如何选择​​ 2025年6月8日
  • 未经登记的原创作品(如产品包装设计)能否主张维权? 2025年6月8日
  • 商品展示页面设计(如详情页排版)如何证明原创性? 2025年6月8日
  • 服装商标被抢注后,如何通过异议或无效程序撤销? 2025年6月8日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局