恶意取得专利权是指申请人明知某项发明创造不符合专利授权条件，仍通过不正当手段获取专利权的行为，其本质违背了专利制度“公开换保护”的初衷，损害公共利益及他人合法权益。根据中国法律法规及司法实践，恶意取得专利权的典型情形及认定规则如下：

​​一、恶意取得专利权的法律定义与核心要件​​

1. ​​主观要件​​申请人​​明知​​技术方案不符合授权条件（如属于现有技术、他人商业秘密或虚构技术），仍积极追求授权结果。
2. ​​客观行为​​采取​​编造、隐瞒、抄袭等不正当手段​​规避法律审查（如伪造实验数据、篡改技术来源）。
3. ​​目的非法性​​旨在谋取不正当利益（如勒索赔偿、阻碍竞争对手）或虚构创新业绩。

​​二、恶意取得专利权的具体情形与司法认定​​

（一）​​窃取技术标准方案申请专利​​

• ​​情形1​​：将​​国家标准/行业标准中的技术方案​​申请专利
  • ​​认定关键​​：技术方案在申请日前已通过标准公开（如GB/T国家标准），且申请人明知其公开性。
  • ​​典型案例​​：袁利中将《水暖用内螺纹连接阀门》国家标准中的技术申请为专利，法院认定恶意并判令赔偿。
• ​​情形2​​：​​标准制定参与人窃取他人技术​​申请专利
  • ​​认定关键​​：利用参与标准制定的便利获取未公开技术（如草案中的核心技术），擅自申请专利。
  • ​​法律依据​​：违反《标准化法》及保密义务，构成对技术来源方权益的侵害。

（二）​​剽窃地区公知技术或域外方案​​

• ​​情形3​​：将​​地区公知技术​​申请专利
  • ​​认定关键​​：技术在某地域长期公开使用（如景德镇陶瓷工艺、安吉竹编技艺），且申请人明知其公有属性。
  • ​​案例佐证​​：许某某将浙江安吉已公开销售的竹地毯申请外观专利，被宣告无效并承担侵权责任。
• ​​情形5​​：将​​域外公开的专利申请方案​​在中国申请专利
  • ​​认定关键​​：直接翻译或复制他国已公开的专利申请文件，隐瞒其非原创性。
  • ​​风险提示​​：若未利用优先权制度合法申请，可能被认定恶意抢注。

（三）​​虚构技术内容以满足授权条件​​

• ​​情形4​​：​​编造实验数据或技术效果​​
  • ​​典型手段​​：伪造药物临床试验报告、夸大机械性能参数（如“耐磨性提升50%”但无法实现）。
  • ​​法律后果​​：依据《专利法实施细则》“诚实信用”条款，此类专利可被宣告无效，且申请人可能被列入严重违法失信名单。

​​三、其他恶意取得专利权的情形（补充）​​

​​情形​​	​​认定要点​​	​​法律依据​​
​​侵犯他人技术秘密​​	非法获取他人未公开技术后申请专利（如员工窃取原雇主技术）	《反不正当竞争法》第9条
​​重复提交相同申请​​	为规避审查将同一技术方案拆分为多件申请	《规范申请专利行为办法》第2条
​​空壳公司批量申请​​	无研发能力的空壳公司短期内提交大量专利申请	国家知识产权局411号公告

​​注​​：上述情形均需满足“​​明知+不正当手段​​”的核心要件，若因技术认知偏差导致误申请，不构成恶意。

​​四、法律后果与规制路径​​

1. ​​专利无效或撤销​​
   • ​​公共利益受损​​（如伪造技术）：任何单位/个人可请求宣告专利权无效。
   • ​​特定主体权益受损​​（如窃取商业秘密）：仅受害方可主张撤销专利权并变更权属。
2. ​​行政处罚与信用惩戒​​
   • 国家知识产权局可取消费用减缴、追缴已减缴费用，5年内不予资助。
   • 纳入全国信用信息共享平台，在政府网站通报。
3. ​​民事及刑事责任​​
   • 恶意诉讼造成他人损失的，承担赔偿责任（如维权费用、商誉损失）。
   • 伪造数据骗取科研经费等行为可能构成诈骗罪，移送司法机关。

​​总结：实务操作指引​​

• ​​权利人维权​​：收集技术公开证据（如标准文本、域外专利文件）及恶意证据（如内部邮件证明明知）。
• ​​被诉侵权人抗辩​​：主张专利权系恶意取得并举证，可请求驳回原告诉讼或反诉赔偿。
• ​​企业合规建议​​：申请前进行​​FTO（自由实施）调查​​，避免将公知技术或合作方技术用于申请；留存研发记录证明技术来源合法性。

​​司法趋势​​：中国正通过 ​​“诚实信用原则”​​ 强化源头治理（如《专利法实施细则》新增条款），结合行政处罚与司法裁判形成协同规制体系，严惩恶意专利行为。