申请人无效宣告理由：申请人张林于2019年4月对第11699613号“窝鸡仔光火锅”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，申请人的主要理由是，争议商标与申请的人的第8966328号“老光仔”商标、8966329号“老光仔鸡窝”

商标（以下称引证商标）构成使用在第43类“餐馆”等服务上的近似商标。被申请人与申请人为同省同市同区人，其对争议商标的注册行为具有明显恶意。申请人请求依据《商标法》第三十条的规定，宣告争议商标无效。

被申请人答辩的主要理由，争议商标与引证商标在构成、含义、发音等方面均不相同，不属于近似商标，争议商标的申请不具有恶意，请求维持争议商标的注册。

知识产权局认为，争议商标与引证商标在文字组成、呼叫、含义及整体外观上均近似，已构成相同或类似服务上的近似商标。申请人无效宣告理由成立，裁定争议商标予以无效宣告。

律师建议：商标权人要防止他人将权利商标文字颠倒顺序进行恶意模仿注册，尤其在”服务上，该案被申请人实际授权他人使用时，将争议商标中的“火锅”去掉，实际使用“窝鸡仔光”，由于餐饮服务的牌匾上有从右至左的呼叫习惯，极易造成消费者混淆、误认，盈科汤学丽律师已经代表本案申请人，提起商标维权，并被法院认定侵权，维权成功。