案情简介

A公司发现B公司在京东商城开设名称为“XX旗舰店”的网店销售鞋，其中一款标题为“男鞋秋季韩版潮流空军一号高帮鞋男怒吼天尊百搭运动篮球鞋潮鞋”，认为其涉嫌侵犯“怒吼天尊”商标专用权及不正当竞争行为，便向法院提起诉讼，请求判令B公司承担侵权责任并赔偿经济损失。盈科律师事务所王南海律师团队接受被告B公司委托，着手展开应对。

办案思路

本案的最大争议焦点在于在商品标题中使用他人商标是否构成侵权？

根据《中华人民共和国商标法》第四十八条“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”的规定，可见商标法意义上的商标使用应满足3个条件：

1、必须将商业标识用在商业活动中；

2、使用目的是为了说明商品或服务的来源；

3、能够使相关公众区分商品或者服务的来源。

仔细查看原告提交的起诉状及证据材料，知识产权律师团队发现，原告A公司并未能提供出自身使用商标的任何证据，也未能举证证明“怒吼天尊”经过使用、宣传而具有知名度，未能举证证明将“怒吼天尊”使用在鞋子上能够使相关公众识别产品来源于原告，无法使相关公众将“怒吼天尊”与原告建立特定的联系。注册商标的作用主要在于区分商品提供者的来源，而“怒吼天尊”本身是NBA一个知名球员的外号，同时也是一句流行语，并不具有指示商品来源的意图，未起到说明商品来源的作用。因此我方依法抗辩“怒吼天尊”的使用仅是描述该款鞋子的相关特性，并非商标性使用。

加之，我方律师在对原告提交的证据清单仔细查阅下，发现涉案商标核准注册日期为2019年7月14日，原始的注册人为L公司，涉案商标于2020年1月27日才转让给B公司，故原告自2020年1月27日才享有涉案商标的专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定：注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

另，经国家知识产权局商标局查询显示，A公司近年多次将他人知名品牌或名人姓名、绰号等作为商标申请注册，如“刺客C罗”“小李子梅西”“小李子阿迪梅西”“柒牌阿玛尼”等，但均被驳回申请或不予受理，根据商标法第七条关于“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”的规定，原告A公司申请前述商标的合理性和主观用意值得怀疑，不应倡导，该观点也得到了法院采纳。

（本文作者：盈科王南海律师）