要旨：

被异议商标“时代大桥”完整包含有我方客户在先具有较高知名度的“大桥”商标，未形成明显区别之含义，“大桥”商标还曾被认定为驰名商标进行保护，且被异议人与我方客户曾有业务往来关系而明知“大桥”商标存在，共存于市场，极易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。

案情简述：

我方客户浙江大桥油漆公司是全国涂料行业重点生产企业，国家高新技术企业、从1958年成立至今已有近60年的发展历史，在行业内和相关公众中具有极高的知名度和美誉度。

早在2007年，浙江大桥使用在“油漆”商品上的“大桥牌油漆”商标就被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标，并在2012年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，“大桥”油漆品牌为浙江省老字号品牌，其产品更是畅销全国各地。

市场上摹仿“大桥”或是注册包含有“大桥”商标的行为层出不穷，我方也一直协助客户进行商标异议监测，及时对近似商标提起异议申请。

被异议的“时代大桥”商标由杭州某化工公司（被异议人）申请注册在第2类油漆等产品上，在该商标初审公告后，我方建议客户对该商标提起异议，以维护自身的合法权益。

被异议商标“时代大桥”完整包含了在先具有较高知名度的“大桥”商标，未形成明显区别之含义，且被异议人曾向我方客户订购“大桥”牌油漆，与我方客户曾有业务往来关系而明知“大桥”商标存在，已构成《商标法》第15条第二款所指的“利害关系人”。

并且被异议商标明显是对“大桥”驰名商标的摹仿、抄袭，是以傍名牌为目的的恶意申请，两者共存使用在“油漆、涂料”等相同或类似商品上，易使消费者误认为是我方客户的系列商标，从而做出误认误购的选择，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

最终商标局裁定被异议商标“时代大桥”不予注册。

///案例分析///

目前市场上出现很多想要“傍名牌”、“搭便车”的小企业，恶意抢注、摹仿的现象不止不休，知名老字号、知名商标都遭遇过傍名牌或者这样那样恶意的攀附，这也是企业的烦心事。但《商标法》已对抢注等恶意商标注册行为作了严格限制，我们应当积极通过法律手段来维护正当权益。

（本文作者：盈科钱航团队 来源：微信公众号 律淘）