案情介绍

宁波MH公司成立于2008年5月，主营服装辅料、刺绣花边的制造、加工等，在业内具有较高的声誉，已连续多年获得“浙江省服务业百强企业”、“宁波百强企业”等荣誉称号，其名下拥有“MH”驰名商标、“TWO BIRDS”浙江省著名商标，是 “宁波版权最具影响力企业”、“宁波版权十佳（运用类）”，也是国家刺绣面料产品开发基地，曾荣获中国纺织工业联合会颁发的产品开发贡献奖。

MH公司为M113341花型的著作权人，ATS公司是某知名国际服装品牌的子公司，该公司未经许可，销售包含M113341花型的商品，已涉嫌构成著作权侵权。因此，MH公司委托钱航律师团队向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。

案件经过

我方客户在发现侵权事实后立即对侵权产品进行公证，经比对，被告产品上的花型，不论从元素选择、元素相对大小设置、元素排列方式、间距设置等，均与原告作品相同或构成实质相同。并且，被告的供应商曾与原告联系， 就M113341花型展开业务洽谈 ，已与原告作品有所接触。被告未经许可使用涉案花型侵犯了原告享有的复制权、发行权等著作权。对此，我方也曾发送律师函，警示其涉嫌侵权的行为。

在庭审前，被告经调查核实确认侵权行为存在，并进一步与我方沟通协商以期达成和解。  

案件结果

双方达成和解协议约定：被告及其供应商承诺立即停止著作权侵权行为，并就本著作权侵权事宜赔礼道歉。如需后续生产的，需取得我方著作权授权许可。

    目前，我方已就本案申请了撤诉。

案例分析

在司法实务中著作权侵权的认定原则是“接触+实质性相似”，凡是依据社会通常情况，具有合理的机会或者合理的可能性阅读或听闻作品的，即构成“接触”。“实质性相似”即判断两者所具有的独创性的表达部分是否相似性。本案被告的供应商曾就涉案作品与原告协商合作，可以认定与作品有所“接触”。并且，侵权产品与M113341花型高度相同，在视觉上基本无差别，构成实质性相似。被告为全球范围内知名服装企业，其侵权行为会给原告正常商业活动造成极大的影响，而正是因为原告重视自主知识产权创新与研发，才能在遇到侵权时主动出击，及时采取了法律手段维护合法权益。

在此提醒企业对于独立设计的面料花型，符合作品独创性要求，可以通过申请著作权登记进行保护，同时在采购布料花型时也应注意审查知识产权内容，避免后续产生纠纷。

（本文作者：盈科钱航律师团队 来源：微信公众号 律淘）