1、其中一个案件，经过团队律师对原告证据的剖析，提出关于在侵权事实部分与之前的案件存在重复主张的情形，同时原告提供的证据不足以证明被告的生产行为等抗辩理由。在一审法庭辩论终结前，原告当庭撤回对被告关于本案的起诉。

2、另外一起案件，在原告提出高额判赔，且在庭审前、开庭过程中，向法院申请要求被告提供财产账簿的情况下，团队律师代理被告顶住压力，在提出不侵权抗辩的情况下，也进行了“退而求其次”的“止损”抗辩，一审法院仅要求被告承担1万元的赔偿（包含律师费、公证费、购买侵权产品费等维权的合理开支）。

（来源：微信公众号 知识产权空间）