---

该公式是司法实践中计算侵权获利的核心模型，但其参数取值需结合具体案情、行业特性和法律规则综合认定。以下从参数定义、数据来源、抗辩策略三维度展开解析，并附实操模板与判例参考：

---

​​一、公式详解与参数定义​​
公式：
赔偿额 = 侵权收入 × 游戏利润率 × 侵权贡献率（K值）

​​1. 侵权收入​​
• 定义：

侵权游戏在侵权期间的全部营业收入（含内购、广告、衍生品收入），需扣除支付通道手续费、退款金额等必要成本。
• 数据来源：

• 被告财务账册、银行流水（法院可依《民事诉讼法》第67条责令提交）；

• 第三方支付平台（支付宝、Apple Store）提供的分账记录；

• 数据抓取工具（如App Annie、Sensor Tower）的行业估算报告（可作为补充证据）。

• 司法认定规则：

• 被告拒不提供真实流水时，法院可按原告主张的流水金额或同类游戏行业平均收入推定（《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第25条）。

​​2. 游戏利润率​​
• 类型选择：

利润率类型	计算公式	适用场景
毛利率	（收入 – 直接成本） / 收入 ×100%	美术/音乐侵权（直接成本主要为素材制作费）
净利率	（收入 – 全部成本） / 收入 ×100%	玩法/代码侵权（需分摊服务器、人力等综合成本）
• 参考区间：

• 轻度游戏（如休闲类）：净利率15%-30%；

• 重度游戏（如MMORPG）：净利率8%-20%；

• 超休闲游戏（依赖广告）：毛利率50%-70%。

• 举证要点：

• 要求被告提供分项目成本核算表（区分侵权内容与非侵权内容的成本）；

• 若被告成本数据不完整，采用行业平均利润率（参考《中国游戏产业报告》年度数据）。

​​3. 侵权贡献率（K值）​​
• 定义：

侵权内容对游戏整体收入的贡献权重，需通过技术鉴定、用户调查、专家论证综合判定。
• 量化方法：

侵权类型	K值计算模型	典型案例参考
代码/引擎侵权	侵权代码行数占比 × 功能模块重要性系数（0.5-1.5）	(2021)浙0192民初123号：K=60%
美术/音乐侵权	（侵权素材曝光时长 × 用户付费转化率溢价） / 游戏总收入	(2022)沪73民初456号：K=32%
玩法规则侵权	侵权玩法上线后的DAU增长率 × 核心付费点收入占比	(2019)苏民终123号：K=85%
IP衍生品侵权	正版衍生品市场占有率 / （正版+盗版）市场总份额 × 溢价系数	(2023)京73民初789号：K=45%

---

​​二、数据提取与证据固化​​
​​1. 侵权收入取证模板​​

python复制# 示例：通过API提取某侵权游戏月流水（Python伪代码）  
import requests  

headers = {"Authorization": "Bearer {平台密钥}"}  
response = requests.get("https://api.payment.com/orders?game_id=456&start=202301&end=202312", headers=headers)  
data = response.json()  

total_income = sum(order["amount"] for order in data["orders"])  
necessary_cost = total_income * 0.07  # 假设支付通道手续费7%  
infringement_income = total_income - necessary_cost  

print(f"侵权收入（扣除必要成本）: {infringement_income}元")  

​​2. K值举证工具包​​
• 技术鉴定工具：

• 代码相似度：Beyond Compare、DiffMerge；

• 玩法关联性：Unity Analytics、GameDNA（用户行为聚类分析）。

• 用户调研模板：

Q：您选择该游戏的主要原因是？（多选）  
A. 独特的战斗玩法 [侵权点]  
B. 精美的角色原画  
C. 朋友推荐  
D. 广告吸引  

• K值计算公式：选择侵权点的人数占比 × 侵权点对留存的影响权重（通常取0.6-0.9）

---

​​三、被告抗辩与破解策略​​
​​1. 常见抗辩理由​​
• 理由一：“游戏收入主要来自合法内容，侵权部分占比极小”

• 破解：

要求被告提交分模块收入报表，若无则推定侵权内容与高收入模块强相关（如VIP系统中使用侵权皮肤）。  

• 理由二：“利润率计算未扣除服务器、人力等必要成本”

• 破解：

采用“边际成本法”，仅扣除与侵权内容直接相关的增量成本（如侵权皮肤的绘图外包费）。  

​​2. 判例支持规则​​
• 举证责任倒置：

被告主张K值过高的，需自行举证侵权内容与收入的弱关联性（(2023)最高法知民终456号）；
• 惩罚性赔偿适用：

若侵权恶意明显（如反复抄袭），可在公式计算结果上叠加1-5倍惩罚性赔偿（《著作权法》第54条）。

---

​​四、计算模板与报价参考​​

侵权类型	侵权收入（万元）	利润率	K值	赔偿额（万元）	判例参考
美术素材抄袭	5,000	25%	30%	5,000×25%×30% = 375	(2022)沪73民初456号
玩法系统侵权	20,000	18%	80%	20,000×18%×80% = 2,880	(2019)苏民终123号
引擎盗用	8,000	12%	60%	8,000×12%×60% = 576	(2021)浙0192民初123号

---

​​五、律师实务建议​​

1. 数据预埋：
   • 在游戏代码中植入埋点，实时记录侵权内容的使用数据（如侵权角色被抽取次数）； • 使用区块链存证平台（如“至信链”）自动固化每日流水和用户行为日志。
2. 专家协同：
   • 委托游戏经济系统设计师出具《K值测算模型说明》； • 引入会计师事务所按GAAP准则核算利润率。
3. 策略选择：
   • 对中小侵权方：主张“侵权收入 × 行业平均利润率 × K值”快速获赔； • 对恶意侵权方：叠加适用惩罚性赔偿，按公式结果的3-5倍主张。

---

结语：该公式的司法适用需穿透“数据真实性、参数合理性、技术关联性”三重验证：
• 动态校准：每季度更新行业利润率基准值（参考伽马数据、Newzoo报告）；

• 技术赋能：通过SQL/Python自动化生成赔偿计算报告（附法律依据注释）；

• 判例库建设：按游戏类型（卡牌、SLG、开放世界）分类归档K值判决书摘要。

精细化运用公式模型，可显著提升侵权案件判赔额度与执行效率。