在陶瓷专利侵权诉讼中，运用「现有技术抗辩」需构建 ​​“技术-文献-实验”三位一体的证据链​​，尤其涉及古法文献时需突破传统举证局限。以下是实操指南：

---

一、抗辩法律要件三重验证

​​《专利法》第67条​​：实施的技术属于申请日前的现有技术不侵权
​​司法解释​​：技术比对需达到 ​​“可直接实施”​​ 程度（最高法 (2020) 知民终1324号）

---

二、古法文献举证四步法

▶ ​​步骤1：文献真实性溯源​​（解决古籍真伪争议）

证据类型	认证要点	推荐证据形式
刻本/抄本	提供国家图书馆等机构的 ​​版本鉴定报告​​	加盖公章的馆藏证明 + 善本扫描件
地方志	佐证该文献在当地的 ​​流通记录​​	清代县志中相关技术记载的摘录页
学术研究论文	证明文献内容 ​​未被后世篡改​​	权威陶瓷史学者出具的考据说明

​​案例​​：佛山陶瓷厂举证清光绪《陶雅》记载的钧釉配方，委托中国古籍保护中心出具版本鉴定（认定刊行于1885年，早于专利30年）

---

▶ ​​步骤2：技术特征穿透比对​​

通过 ​​古今术语转换表​​ 破解表述差异：

古法描述	现代技术实质	专利权利要求
“釉用青料一两，石子五钱”	氧化钴∶紫金石=4∶1（wt%）	着色剂：CoO 30-50%
“窑火三日不绝”	烧结时间≥72h	烧成周期60-80h
“釉色类冰似玉”	透光率≥85%，浊度≤5%	透光率≥80%

​​技术还原关键​​：
▸ 委托 ​​考古陶瓷实验室​​ 按文献复烧（如景德镇古陶瓷复烧中心）
▸ 出具 ​​成分检测报告​​（XRF/XRD对比古瓷片与专利产品）

---

▶ ​​步骤3：公众可得性证明​​

! 重点突破点：证明古法非秘传技艺
1. 查证古籍流通：如《景德镇陶录》在晚清书坊售价二两白银→普通工匠可购
2. 行业培训记录：故宫博物院藏《御窑厂章程》记载光绪年间釉料配方公开授课
3. 老艺人证言：非物质文化遗产传承人证明该技艺在1980年代仍公开使用

---

▶ ​​步骤4：实施效果等同验证​​

​​三步实验法举证​​（以青花釉里红专利侵权案为例）：

​​司法采信关键​​：复烧实验需在 ​​法院指定机构​​ 进行（如中科院上海硅酸盐研究所）

---

三、特殊证据链组合拳

1. ​​古瓷片物证体系​​

| 物证类型   | 提取方式                | 技术比对点                |
|------------|------------------------|--------------------------|
| 窑址残片   | 考古发掘报告（带地层图） | 釉料微量元素谱与专利一致    |
| 外贸沉船瓷 | 水下考古报告            | 釉面显微结构相同（SEM图） |
| 墓葬陪葬品 | 文物档案编号            | 烧成温度曲线重合（热膨胀仪）|

2. ​​口述历史取证​​

• 录制 ​​80岁以上老工匠​​ 操作视频（公证处全程见证）
• 整理 ​​1950年代国有瓷厂工艺文件​​（如唐山陶瓷三厂档案室资料）

---

四、法庭抗辩战术手册

原告攻击点	抗辩策略
“古籍记载模糊”	援引《传统工艺保护条例》第9条：“文献记载应结合行业普遍理解实施”
“复烧效果不同”	申请 ​​重新鉴定​​：改用古代原料（如祁门瓷石）+ 古窑复烧（松木燃料）
“秘方不构成现有技术”	举证 ​​技术传播链​​：如英国Percival David基金会藏清代外销制瓷图册

​​禁忌​​：避免主张 ​​“专利申请无效”​​（否则法院将中止审理，违反诉讼经济原则）

---

五、陶瓷类抗辩成败启示录

▶ 成功案例

​​(2021)粤知民终422号​​：潮州卫浴企业举证
▸ 宋代《窑器说》记载“淋釉法”工艺
▸ 福建建窑遗址出土宋代淋釉盏（釉流痕数据匹配）
→ ​​认定侵权不成立​​

▶ 失败教训

​​(2023)苏民终119号​​：宜兴紫砂厂败诉原因
▸ 仅提供《阳羡名陶录》文字描述未复烧验证
▸ 未量化“泥片拍打法”厚度参数 → ​​技术特征比对不足​​

---

关键动作清单

1. ⚠️ 立即 ​​证据保全​​：在收到诉状后15日内向法院申请古窑址现场勘验
2. 🔍 启动 ​​三重检索​​：地方志数据库 + 陶瓷考古报告 + 海外汉籍库（如哈佛燕京图书馆）
3. 🧪 做 ​​破坏性实验​​：切割涉案产品与古瓷片做岩相显微对比
4. 📜 获取 ​​专家辅助人​​：委托中国古陶瓷学会出具技术认定意见

​​终极防御​​：同步检索 ​​域外文献​​（如日本明治时期《陶工新书》），突破专利地域性限制构建全球现有技术证据网。