在商业秘密司法实践中，技术秘密保护范围的确定是整个案件审理的基石，直接关系到权利主张能否得到法院支持。随着我国对知识产权保护的日益重视，最高人民法院通过一系列典型案例逐步明确了技术秘密保护的边界与认定标准，为原告主张权利提供了清晰指引。

一、技术秘密保护范围确定的法律基础

技术秘密保护范围的确定首先需要理解其法律基础。根据《反不正当竞争法》，技术秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息。这三项构成要件缺一不可，共同构成了技术秘密的法律基础 。 在司法实践中，最高人民法院确立了初步举证责任规则。商业秘密权利人起诉他人侵犯其技术秘密的，应当对其所称技术秘密符合法定条件及被诉侵权人采取不正当手段等事实负初步举证责任。在权利人完成初步举证后，有关技术秘密的秘密性、侵权行为等事实的举证责任转移至被诉侵权人​ 。 值得注意的是，最高人民法院在（2021）最高法知民终2526号案中明确表示：“不宜要求商业秘密权利人对其所主张的技术秘密与公知信息的区别作过于严苛的证明。”这一观点体现了法院在平衡权利人保护与防止权利滥用方面的审慎态度 。

二、技术秘密保护范围确定的具体方法

1. 区分载体与秘密点

在确定技术秘密保护范围时，首要问题是区分技术秘密载体与秘密点本身。图纸、文档、样品等是技术信息的载体，而技术秘密则是这些载体中所包含的具体技术内容 。 最高人民法院在（2021）最高法知民终2526号案中明确了载体与内容的关系：“图纸是技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。”权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密 。 在实际操作中，原告应当具体指出图纸中的哪些内容、技术环节、步骤或数据构成技术秘密，并将其与公众所知悉的信息予以区分和说明。仅提交图纸而不明确其具体秘密点，将无法满足确定保护范围的要求 。

2. 明确技术秘密的具体构成

当原告主张特定技术信息构成商业秘密时，必须明确其具体构成。例如，对于设计图纸或生产工艺，应当具体指出其中的哪些内容、环节或步骤构成技术秘密 。 在优铠公司诉曹某等侵害技术秘密纠纷案中，法院强调了明确技术秘密具体内容的重要性。原告需要说明其技术秘密与公知技术的区别点，以及这些技术信息如何满足秘密性、价值性和保密性要求 。 对于较为复杂的技术方案，可采用分层说明的方法：首先明确整体技术方案的创新点，然后分解到各个组成部分的技术特征，最后具体到关键技术参数、工艺步骤等细节。这种由宏观到微观的阐述方式，有助于清晰界定技术秘密的保护范围 。

3. 处理完全主张与部分主张的关系

实践中，原告有时会主张其技术信息全部构成商业秘密。在这种情况下，法院会要求原告明确该技术秘密的具体构成和具体理由 。 最高人民法院指出，即使技术秘密中的部分信息已经存在于公共领域，只要该技术信息组合整体上符合法律要求，仍可以按照技术秘密予以保护。如果信息持有人对公开信息进行了整理、改进、加工以及组合、汇编而产生新信息，他人不经一定努力无法轻易获得，该新信息经采取保密措施同样可以成为技术秘密而受到法律保护 。 这一观点体现了法院对组合商业秘密的认可。即使各个组成部分可能是公知的，但其组合方式、配合关系以及整体效果可能具有非显而易见性，从而符合技术秘密的构成要件 。

三、特殊类型技术信息的保护范围确定

1. 软件相关技术秘密的确定

涉软件的技术秘密具有其特殊性，主要包括公司在研发软件过程中形成的技术秘密。在确定软件技术秘密范围时，需要区分前端功能与后端实现方式​ 。 在某一软件公司技术秘密案件中，法院指出：“流程等前端用户通过观察即能够获知的技术内容不具备秘密性，不能构成技术秘密；而具体工作流程和功能模块在后台代码实现层面上的具体实现方式和路径，即源代码层面的相关内容及数据库设计等技术内容，可能具备秘密性。” 这意味着，软件的技术秘密更多体现在代码层面的实现方式，而非常规的功能设计。原告在主张软件技术秘密时，应当重点关注算法结构、代码实现逻辑、数据库设计等非显性技术内容 。

2. 图纸类技术秘密的确定

对于以图纸为载体的技术秘密，最高人民法院明确了较为灵活的认定标准。权利人既可以主张图纸记载的全部技术信息的集合属于技术秘密，也可以主张图纸记载的某个或某些技术信息属于技术秘密 。 在（2021）最高法知民终2526号案中，最高人民法院认为：“图纸可以作为技术秘密的载体，依据图纸可以确定其主张的技术秘密的内容和范围。”这一观点降低了对原告就图纸内容过细分解的要求，更加符合技术秘密保护的实践需求 。 然而，这并不意味着原告可以笼统地将整套图纸主张为技术秘密而不作任何说明。原告仍需阐述图纸所载技术信息的实用性、非公知性以及采取的保密措施等，以便法院确定保护范围 。

四、时间节点与程序要求

1. 明确技术秘密的时间要求

根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，权利人应当在一审法庭辩论结束前明确所主张的商业秘密具体内容。这一时间要求为原告确定和调整其技术秘密保护范围提供了程序保障 。 在诉讼过程中，法院通常会通过多次释明和组织庭前会议的方式，引导原告明确其技术秘密保护范围。原告应当充分利用这些机会，逐步细化其技术秘密内容 。

2. 分阶段明确的可能性

在技术秘密内容较为复杂的情况下，原告可以寻求分阶段明确保护范围。最高人民法院在（2021）最高法知民终2526号案中指出，一审法院没有询问原告是否同意对已经明确的部分先行审理，这从侧面反映了法院对分阶段审理的开放性态度 。 对于包含多个技术秘密点的案件，原告可以考虑先就已明确且证据充分的部分主张权利，同时对其余部分继续收集证据和细化说明。这种策略有助于提高诉讼效率，避免因部分技术秘密点不明确而导致全案被驳回 。

五、实务建议与风险防范

1. 诉前准备工作

在起诉前，原告应当系统梳理其技术秘密内容，明确秘密点并与公知技术进行区分。这一工作可以借助技术专家或鉴定机构的专业意见，确保技术秘密内容的准确性和完整性 。 同时，原告应当审查保密措施的充分性，包括是否与相关人员签订了保密协议、是否对技术资料进行了合理的访问限制等。完善的保密措施不仅是技术秘密的构成要件，也是法院判断原告保护意图的重要依据 。

2. 诉讼中的策略选择

在诉讼过程中，原告应当积极回应法院的释明，按照要求细化和明确其技术秘密保护范围。如果某些技术内容确实难以在短时间内明确，可以考虑先就核心且明确的部分主张权利，其余部分另行主张 。 对于组合型技术秘密，应当注重说明各部分之间的协同效应和整体非显而易见性。通过强调组合技术的整体效果和创新高度，增强技术秘密的可保护性 。

3. 证据组织与保存

技术秘密案件高度依赖证据支持。原告应当系统保存技术研发过程中的各类文档，包括设计草图、实验数据、测试报告、改进记录等，以证明技术秘密的形成过程和独特性 。 同时，应当注意保存采取保密措施的证据，如保密协议签署记录、访问权限控制日志、保密教育培训记录等。这些证据是证明技术秘密保密性的关键 。

结语

技术秘密保护范围的确定是商业秘密司法保护的首要和关键环节。原告应当准确把握技术秘密的法律要件，结合自身技术特点，精确界定需要保护的技术内容。通过合理的秘密点设计、充分的证据支持以及积极的诉讼策略，可以有效维护自身技术成果，获得应有的法律保护。 随着创新驱动发展战略的深入实施，技术秘密保护的重要性日益凸显。未来，随着技术形态的不断演进和司法实践的持续发展，技术秘密保护范围的确定规则也将进一步细化，为创新主体提供更加明确、可预期的法律指引。