【事件梗概】

    复旦大学中山医院某研究员、硕士研究生导师（以下简称男主）网上留言，说“因为遇到一件无法抗拒的事情，内心崩塌，无力承担任何工作和生活，只能选择不辞而别”，并隔空喊话一位名为“李敏”的人（以下简称女主）。

  男主自述“曾为你倾尽所有，给予你全部，工作上，从硕士论文、到讲课PPT,到每一个SCI文章，全是我一字一字码出来了的”，之后男主服安眠药自杀获救，网传目前已经确诊双向情感障碍，并进了上海市精神卫生中心。

一连串的瓜，让人应接不暇。如男主已婚已育，不仅为了女主离婚，送房送车，还送了5篇SCI文章；而女主已经进入复旦大学研究生院2019年3月的国家留学基金资助名单，选派赴美留学，传有多名男友。
现在，复旦大学校方已经启动调查，相信不久后会向社会公布结果。

此次事件曝光之后，复旦大学势必加强对学术论文署名的管理，相关论文重新确定署名作者应该是大概率事件。

其次从法律规定上说，这种“赠与式”的署名属于无效行为。

大陆法系与英美法系对于署名权的定性上有比较大的差异。大陆法系国家的法律通常将署名权归为人身权利，一般是不允许转让的；而英美法系将署名权更多的理解为财产权益，允许民事主体之间自由约定。

我国《著作权法》第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。”这其中并未排除署名权不可以约定。

而且，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权归属有约定的，依其约定，没有约定的，著作权归该特定人物享有。执笔人或整理人对作品完成付出劳动的，著作权人可以向其支付适当的报酬”。也就是说，在创作自传体作品时，法院还支持在双方没有约定的情况下，包括署名权在内的著作权应均归传主所有。所以，一些作品的署名权是可以转让的。

但是，并不能由此认为一切作品的署名权均可以转让或放弃。

无论在国内还是国外，也不管是大陆法系还是英美法系，学术论文的署名由于具有极高的人身依附属性和不可替代性，绝不能虚构和转让。否则将产生大量的学术作假行为，不仅违反诚实信用原则，还会严重影响人类社会的科学发展。这类行为从而不被法律接受。

由此可见，无论从学术道德还是从法律依据来看，如果以上学术不端行为实锤的话，此次事件的女主即便今后可以凭实力继续任意撩汉，这论文署名她是怎么都保不住了。

（本文作者：盈科王承恩律师）

---

盈科（南昌）律师事务所知识产权部拥有众多商标律师、著作权律师及专利律师，在商标、版权、专利等知识产权非诉及诉讼业务方面具有丰富的代理经验，并与江西省科技厅，江西省工商局，江西省知识产权局保持了紧密联系，业务范围涉及专利、商标、著作权、商业秘密、电子商务和反不正当竞争、反垄断等众多方面，在知识产权的申请与登记、知识产权的转让与许可、知识产权保护及管理体系建立、知识产权侵权调查与救济、知识产权诉讼等领域为全球客户提供专业法律服务，法律咨询热线：15270015226（来访请先电话预约） 。