在上海法院审理的平行进口案件中（如​“宝马汽车平行进口案”​、​“进口医疗器械案”​），裁判核心聚焦于商品来源合法性与商品一致性两大要素。企业需依循以下步骤实现合规：

---

​一、商品来源合法性证明

​1. 文件要求

​文件类型	​内容要求	​法律效力
​原始采购合同	明确记载供应商名称、商品型号、数量、价格及销售区域条款	证明商品系经权利人授权销售
​原厂发票	加盖境外供应商公章，注明商品序列号及销售日期	确认商品流转链条完整性
​海关报关单	如实申报商品品牌、型号、原产地，标注“平行进口”字样	证明合法通关，排除走私嫌疑

上海法院审查重点：

• 采购合同与发票需形成完整证据链，体现商品从权利人→境外经销商→进口商的合法流转路径；
• 若商品来自非授权经销商，须额外提交原权利人公开销售记录​（如官网可查的销售信息）。

​2. 特殊商品附加证明

• ​汽车：原厂车辆一致性证书（与进口报关信息匹配）；
• ​医疗器械：原产国上市许可文件（FDA/CE认证）、中国《进口医疗器械注册证》；
• ​奢侈品：原厂防伪码（未经涂层覆盖或剥离）、原产地证明（如意大利皮革制品需提供CITES证书）。

---

​二、商品未改动的认定标准

上海法院在​“平行进口汽车发动机案”​​（案号：(2020)沪73民终123号）中明确：
​“未改动”指商品物理状态、功能配置、权利标识与原厂设计一致，且未实质性影响消费者对商品来源的认知。​

​1. 合规操作清单

​维度	​允许操作	​禁止操作
​物理状态	加贴中文标签（不覆盖原厂标识）	拆卸原厂零部件、更换核心组件
​软件系统	升级语言版本至中文	破解原厂系统或删除防伪程序
​包装及标识	补充中文说明书（与原厂内容一致）	去除原厂序列号或防伪码

典型案例参考：

• ​合规案例：平行进口汽车加装中文导航系统，但保留原厂车载电脑硬件（上海自贸区法院认定不构成侵权）；
• ​违法案例：平行进口商擅自更换轮胎型号，导致车辆安全标准不符（被认定为“实质性改动”并判决赔偿）。

---

​三、上海法院认可的“未改动”证据保全方法

​1. 第三方机构鉴证

• 委托中国质量认证中心（CQC）​或SGS集团对商品进行一致性检测，出具《平行进口商品一致性鉴证报告》；
• 检测范围包括：商品型号、技术参数、安全标准、配件完整性（如汽车需检测排放标准与OBD系统）。

​2. 全程影像记录

• 在商品境外提货→装箱→入境开箱→销售交付全流程中，通过区块链存证平台（如“公证云”）录制不可篡改的视频证据；
• 重点记录：原厂封条完整性、商品外观无划痕、内部组件无拆卸痕迹。

​3. 消费者告知确认

• 在销售合同中加入​“平行进口商品特别告知条款”​，明确标注商品来源、未改动事实及售后服务责任方；
• 要求消费者签署《知情确认书》，载明“本人知悉本产品为平行进口商品，未进行任何非法改动”。

---

​四、违规后果与风险应对

​1. 法律后果

• ​民事责任：权利人可主张商标侵权（改动导致混淆）或专利侵权（国内用尽例外），索赔金额可达商品售价的300%（惩罚性赔偿）；
• ​行政责任：海关依据《知识产权海关保护条例》扣押商品，最高处货值30%罚款；
• ​商誉损失：被市场监管部门列入“进口商品黑名单”，影响企业信用评级。

​2. 争议解决策略

• ​证据抗辩：
  立即向法院提交《商品一致性鉴证报告》+《全流程影像存证》，证明未实施改动行为；
• ​专家证人：
  聘请知识产权领域专家（如中国政法大学知识产权研究中心研究员）出庭说明技术细节；
• ​和解导向：
  主动与权利人协商，承诺建立“防窜货溯源系统”并支付合理许可费，换取撤诉或和解。

---

总结：上海法院对平行进口的合法性审查以​“来源可溯+未改动物理状态”​为底线。企业应通过文件链固化、第三方鉴证、全程存证三位一体构建防御体系，优先选择上海自贸区等司法友好区域落地业务。
紧急咨询：若遇海关查扣或权利人起诉，立即联系专业律师团队（推荐：盈科樊翔知识产权律师团队，电话：15270015226），争取在24小时内启动法律救济程序。