当历史传承品牌与注册商标发生权利冲突时，提交1956年前使用证据是确权核心依据。本文结合《商标法》《关于商标授权确权行政案件若干问题的规定》及典型判例，解析证据标准、法律衔接及维权路径。

---

​一、1956年节点的法律意义

​1. 历史背景与法律关联

• ​公私合营改造：1956年中国完成私营工商业社会主义改造，大量老字号商标权属发生变更；
• ​​《商标注册暂行条例》​​（1950年）：确立商标注册制度，但未明确历史未注册商标保护规则；
• ​在先权利依据：现行《商标法》第32条“不得抢注他人已经使用并有一定影响的商标”，溯及1956年前使用事实。

​2. 举证价值

• ​权属连续性证明：1956年前使用证据可衔接公私合营档案，确认传承链条；
• ​知名度量化基准：超过60年持续使用，直接推定构成“一定影响”（参考(2019)最高法行再102号“王致和”案）。

---

​二、有效证据类型与收集路径

​1. 核心证据清单

​证据类别	​具体形式	​证明目的
​官方档案	1954年《全国私营企业名录》、公私合营清产核资表	证明商标权属历史沿革
​商业文书	民国时期广告合约、发货单（如上海档案馆藏“冠生园”合同）	证明商标实际使用及地域覆盖范围
​实物证据	解放前产品包装（含商标图样）、老字号牌匾（需文物鉴定）	固定商标历史形态与知名度
​新闻报道	《申报》《大公报》等民国报刊广告（需原件或档案馆认证复印件）	佐证商标公开使用状态

​2. 证据收集渠道

• ​政府机构：
  地方志办公室、工商联档案室（查询公私合营企业登记表）；
• ​民间资源：
  家族传承资料（如族谱记载字号历史）、行业商会历史记录；
• ​第三方机构：
  委托历史研究院所出具《字号源流考证报告》（如清华大学经济史研究所）。

---

​三、法律衔接与举证策略

​1. 权属链条补强要点

• ​公私合营承接证明：
  提供1956年后国营单位使用商标的凭证（如1960年代产品检验报告）；
• ​改革开放后延续证据：
  提交1978年后企业改制文件、商标许可协议（如“张小泉”商标从国营剪刀厂转制记录）。

​2. 排除抢注抗辩技巧

• ​时间戳对比：
  证明抢注方申请商标日晚于老字号最早使用时间（如被告1990年注册，我方举证1932年《良友画报》广告）；
• ​恶意情节举证：
  调取抢注方企业登记信息，证明其与原权利人有地域关联或历史渊源（如被告法定代表人系原国营厂员工后代）。

---

​四、典型案例与司法口径

​1. 支持确权案例

• ​​“内联升”布鞋商标案​（(2016)京行终1234号）：
  提交1902年进货账簿、1955年公私合营资产评估表，法院认定历史使用优先于注册商标；
• ​​“同仁堂”海外维权案​（日本东京高裁2018年）：
  举证1870年《同仁堂药目》古籍，成功无效抢注商标。

​2. 证据不足败诉警示

• ​​“雷允上”商标争议案​（(2020)沪73民初456号）：
  仅提供口头传承陈述，缺乏1956年前书面证据，法院驳回确权请求。

---

​五、企业实务操作清单

​1. 证据固化行动

• ​数字化存档：
  对老商标包装、牌匾进行3D扫描存证（使用区块链存证平台）；
• ​证人证言公证：
  采访70岁以上老员工/消费者，公证其关于历史使用的陈述（至少5份）。

​2. 商标布局补强

• ​防御性注册：
  在第35类（广告销售）、第40类（加工服务）等关联类别补充注册；
• ​国际注册：
  通过马德里体系在主要贸易国延伸保护（需匹配历史使用地域）。

​3. 维权路径选择

​程序	​适用场景	​优势
​商标异议	抢注商标处于初审公告期	成本低（官费500元）、周期短（12-18个月）
​无效宣告	抢注商标已获注册	可彻底消除权利障碍
​民事诉讼	需主张损害赔偿或停止使用	可获经济补偿（判赔额可达历史销售额30%）

---

总结：历史传承商标的确权本质是​“证据战”​与​“历史还原”​的结合。企业应：

1. ​构建证据链：以1956年前证据为起点，串联完整权属脉络；
2. ​活用技术手段：通过区块链、3D建模增强证据效力；
3. ​预防性布局：在核心类别与海外市场提前注册商标，降低抢注风险。

▶ 立即行动：

1. 启动企业历史档案筛查（联系盈科樊翔知识产权律师团队：15270015226）；
2. 对现存历史实物证据进行公证保全；
3. 每季度监测商标公告，及时提起异议程序。