知识产权侵权故意如何认定 – 南昌樊翔知识产权律师团队

知识产权侵权中的“故意”是惩罚性赔偿适用的核心主观要件，其认定需结合行为人的主观认知、客观行为及行业背景综合判断。以下结合最新司法规则及实践案例，对用户列举的六类情形进行逐项解析，并补充其他司法实践中认定的典型情形：

一、侵权故意认定的六类法定情形解析

恶意抢注并使用他人驰名商标
- 认定逻辑：抢注行为本身已违反诚实信用原则，后续使用更强化主观恶意。
- 司法审查要点：
  - 抢注时是否明知他人在先商标知名度（如长期商业合作、同业竞争关系）；
  - 使用方式是否刻意攀附商誉（如仿冒包装、误导性宣传）。
- 案例：湖南银成医考案中，被告抢注同业竞争者已使用的商标并提起侵权诉讼，被认定构成恶意诉讼。
在同类商品上使用他人驰名商标
- 特殊性：驰名商标的保护范围扩大至“类似商品”，使用即推定故意。
- 抗辩难点：侵权人若主张“不知知名度”，需举证已尽合理避让义务（如商标检索记录）。
遮挡、清除权利标识
- 行为本质：刻意消除权利信息，表明侵权人明知权利存在且试图规避责任。
- 典型场景：
  - 电商页面PS去除产品LOGO；
  - 线下商品撕毁防伪标签。
商标授权程序中知悉权利仍侵权
- 知悉的确定性：包括商标异议、无效宣告程序中的举证、答辩等行为。
- 案例：若企业在商标异议程序中提交证据承认对方商标权，败诉后仍使用相同标识，直接认定故意。
不当取得的知识产权被无效后继续使用
- “不当取得”的范畴：包括抢注、欺骗性注册、隐瞒在先权利等。
- 时间节点：以行政无效宣告生效日为界，此后使用即属故意。
收到侵权通知后继续实施
- 通知有效性要件：
  - 需指明具体侵权内容及权利依据（如侵权商品链接、权利证书）；
  - 需送达至实际控制人（如企业法定代表人）。
- 例外：若侵权人立即停止并主动协商赔偿，可能不认定故意。

二、其他司法实践中认定的故意情形（补充）

除上述六类外，以下行为亦可能被认定为故意侵权：

盗版与假冒注册商标：如直接复制正版软件、仿冒奢侈品商标，无需额外举证主观状态；
重复侵权：包括行政处罚、和解协议或生效判决后再次实施相同侵权行为；
伪造侵权证据：在诉讼中提交虚假合同、伪造销售记录等；
以侵权为业：企业主营业务依赖侵权产品（如“三无工厂”专产仿冒品）；
利用关联主体侵权：通过控制多家空壳公司轮流侵权，规避法律责任。

三、侵权故意认定的核心证据与抗辩

权利人的举证重点
- 直接证据：侵权人自认的邮件/聊天记录、内部培训材料（如“规避侵权指南”）；
- 间接证据：
  - 侵权人与权利人的合作历史、竞业关系；
  - 侵权规模（如生产线投入、广告投放量）；
  - 隐蔽侵权手段（使用暗码交易、夜间发货）。
侵权人的有效抗辩
- 善意使用：
  - 在原有范围内使用自有在先商标（非抢注）；
  - 对专利技术有独立研发记录（如实验日志、第三方见证）。
- 合理避让：
  - 对近似商标已做显著化修改（如字形、配色差异化）；
  - 对争议技术方案委托法律尽职调查并获不侵权报告。
- 权利状态争议：涉案知识产权处于无效宣告程序中，且侵权使用行为暂停。

四、司法实践中的特殊问题处理

“故意”与“恶意”的区分
- 法律统一性：《最高人民法院惩罚性赔偿解释》明确“故意包括恶意”，终结理论争议；
- 程度差异：恶意通常指直接追求侵权结果（如设局诱骗他人侵权），而故意包含放任结果发生（如明知风险仍不作为）。
技术类侵权的故意认定难点
- 等同侵权：若技术特征仅构成等同而非相同，需结合行业认知水平判断是否“明知侵权”（如技术手册是否公开涉案方案）；
- 标准必要专利：实施人若参与标准制定却拒绝许可，推定故意。

附：六类侵权故意情形的认定要点与案例参考

情形	司法审查核心	典型案例/规则
恶意抢注并使用	抢注动机、攀附商誉行为	湖南银成医考案：抢注同业商标后诉讼构成恶意
使用他人驰名商标	商品类似性判断、避让可能性	北京高院：驰名商标跨类保护中故意推定
遮挡权利标识	行为隐蔽性、规避意图	电商平台“PS去LOGO”案
授权程序知悉	程序参与深度、败诉后行为	商标异议败诉仍使用，构成故意
无效后继续使用	无效生效时间、使用持续性	专利无效宣告公告后生产等同直接侵权
通知后不停止	通知有效性、整改措施	山东高院：有效通知需含具体侵权指向

五、法律后果与程序衔接

惩罚性赔偿触发：故意+情节严重=赔偿基数1–5倍惩罚金；
刑事衔接：伪造证据、暴力抗法等可能涉嫌虚假诉讼罪、妨害公务罪；
行政协同：检察机关对恶意诉讼可提起民事监督或移送犯罪线索（如城阳区检察院专项监督）。

实践中需警惕滥用故意认定：对技术方案等同侵权、商标近似判断存争议等情形，若侵权人有合理避让努力，宜定性为过失而非故意，避免过度惩罚。