本文旨在系统解析作品名称、角色名称等作品元素在商标确权案件中获得保护的”特定条件”认定标准。通过对​​知名度​​、​​主观恶意​​、​​标志近似性​​、​​商品关联性​​及​​混淆可能性​​五大要件的深入分析，为法律从业者和市场主体提供明确的实务指引。

1 法律框架与保护基础

作品名称、角色名称等作品元素的保护源于《商标法》第三十二条关于”​​申请商标注册不得损害他人现有的在先权利​​”的规定。虽然我国法律未明确创设”商品化权”，但最高人民法院通过司法解释和司法实践逐渐形成了对具有知名度的作品元素予以保护的规则体系。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条第二款明确规定：”对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。”

这一规定确立了作品元素获得法律保护的​​基本框架​​，为各级法院审理相关案件提供了明确指引。同时，该保护也受到​​著作权法​​和​​反不正当竞争法​​原则的影响，形成了多元化的法律保护体系。

2 “特定条件”的认定要件分析

2.1 保护对象的特定性

​​保护对象​​必须限于作品名称、作品中的角色名称等具有识别性的作品元素。这些元素应当具备​​独创性​​和​​显著性​​，能够独立识别作品或角色来源。

• ​​作品名称​​：包括书籍、电影、游戏、综艺节目等各类作品的标题
• ​​角色名称​​：作品中虚构或真实角色的名称，包括人物、动物、虚构生物等
• ​​其他元素​​：在特定情况下可能包括作品中的特定道具、地点名称等具有显著性的元素

这些元素应当与作品内容形成​​稳定对应关系​​，能够独立指向特定作品或角色，而不仅仅是通用或描述性词汇。在”葵花宝典案”中，法院认定”葵花宝典”作为金庸小说《笑傲江湖》中的武功秘籍名称，具有较高知名度，应当受到保护。

2.2 知名度要求

在诉争商标申请日前，保护对象必须已经具有​​一定知名度​​。知名度的判断应当综合考虑以下因素：

• ​​宣传推广程度​​：作品的广告投入、媒体曝光率、宣传范围等
• ​​公众认知程度​​：相关公众对作品元素的知晓程度和识别能力
• ​​商业使用情况​​：作品元素是否已经进行商业化使用及使用范围
• ​​持续时间​​：作品元素使用和宣传的持续时间和稳定程度

知名度的判断应当以​​诉争商标申请日​​为时间节点，需要证明在该时间点之前保护对象已经具有一定知名度。在”功夫熊猫案”中，法院认定”功夫熊猫”作为梦工场公司出品的电影名称和角色名称，在争议商标申请日前已经具有较高知名度。

表：知名度认定的考量因素与证据类型

​​考量维度​​	​​具体因素​​	​​证据类型​​	​​证明标准​​
​​公众认知​​	知晓程度、识别能力	市场调查报告、媒体报导、读者/观众反馈	相关公众中具有相当知名度
​​宣传推广​​	广告投入、媒体曝光	广告合同、宣传材料、媒体报道记录	持续、广泛的宣传推广
​​商业使用​​	衍生商品、许可使用	许可协议、商品销售记录、营收数据	成功的商业化开发
​​时间因素​​	使用持续时间、稳定程度	首次使用证明、持续使用证据	在诉争商标申请日前已持续使用

2.3 主观恶意要件

诉争商标的申请注册人主观上必须存在​​恶意​​。恶意的认定通常考虑以下因素：

• ​​明知或应知​​：申请人明知或应知保护对象的存在和知名度
• ​​攀附意图​​：申请人有意利用保护对象的知名度和商誉
• ​​阻碍意图​​：申请人意图阻碍权利人正常使用或注册相关标志
• ​​不正当竞争​​：申请人行为具有不正当竞争的目的

在”乔丹案”中，最高人民法院强调了主观恶意在商标确权案件中的重要性，认为争议商标的注册人明知迈克尔·乔丹在我国具有较高知名度，仍然注册包含”乔丹”字样的商标，主观上存在恶意。

2.4 标志近似性判断

诉争商标标志与保护对象必须构成​​相同或近似​​。近似性判断应当综合考虑：

• ​​音、形、义​​：标志在发音、外观、含义方面的相似程度
• ​​整体印象​​：标志整体给人的视觉和认知印象
• ​​显著部分​​：标志中最显著、最易记忆部分的相似性
• ​​变形使用​​：标志是否是对保护对象的翻译、转写或变形使用

近似性判断应当以​​相关公众的一般注意力​​为标准，站在相关公众的角度进行整体比对和主要部分比对。

2.5 商品关联性与混淆可能性

诉争商标指定使用的商品应当属于保护对象知名度所及的范围，容易导致相关公众产生​​混淆误认​​，认为使用诉争商标的商品或服务已经获得权利人的许可或与权利人存在特定联系。

商品关联性的判断通常考虑：

• ​​商品相似程度​​：争议商标指定商品与保护对象衍生商品的相似性
• ​​知名度覆盖范围​​：保护对象知名度的辐射范围和影响力
• ​​公众认知习惯​​：相关公众对作品元素与商品之间联系的认知习惯
• ​​行业惯例​​：相关行业中作品元素商业化使用的常见方式和范围

在”葵花宝典案”中，法院认为将”葵花宝典”作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，因此应当受到保护。

3 司法实践与认定标准

3.1 各要件的综合考量

司法实践中，法院对”特定条件”的认定采取​​综合考量​​ approach，并非机械地要求每个要件都达到最高标准，而是注重各要件之间的相互关系和整体效果。

在”孙悟空案”中，法院认为虽然”孙悟空”是中国传统文化中的通用角色名称，但通过权利人的创造性使用和广泛宣传，已经与其作品建立了稳定对应关系，获得了第二含义，应当受到保护。

3.2 保护范围的限制

作品元素的保护范围并非无限扩展，而是受到​​知名度范围​​和​​商品关联性​​的限制。保护范围应当与知名度的程度和范围相匹配，避免过度保护妨碍公平竞争。

在”冰雪奇缘案”中，法院认为对于知名度较高的作品元素，其保护范围可以适当扩大，但仍需限制在相关商品或关联商品范围内，不能扩展到完全不相关的领域。

3.3 举证责任分配

主张保护的一方应当对”特定条件”的各个要件承担​​举证责任​​。特别是对于知名度、主观恶意等要件，需要提供充分证据证明。

常见的证据类型包括：

• ​​知名度证据​​：销售数据、宣传材料、市场调查报告、获奖证明等
• ​​恶意证据​​：申请人明知或应知的证据、攀附意图的证据等
• ​​混淆证据​​：实际混淆的证据、市场反馈、消费者调查等

4 与其他法律保护的关系

4.1 与著作权法的关系

作品名称、角色名称等通常难以作为​​作品​​受到著作权法保护，因为其长度较短，往往难以体现独创性。但在特定情况下，如果角色形象具有独创性表达，可能同时受到著作权法保护。

在”007案”中，法院认可了”007″、”JAMES BOND”作为电影角色名称应当获得保护，同时也考虑了角色形象本身的著作权问题。

4.2 与反不正当竞争法的关系

《反不正当竞争法》第二条和第六条的规定可以为作品元素提供​​补充保护​​。特别是当作品元素已经具有相当知名度，他人使用容易导致混淆的情况下，可以适用反不正当竞争法提供保护。

在”葫芦娃案”中，法院同时考虑了商标法和反不正当竞争法的适用，认为被告的使用行为构成不正当竞争。

5 实务建议与风险防范

5.1 对权利人的建议

为有效保护作品元素，权利人可采取以下措施：

• ​​及时注册​​：对重要的作品名称、角色名称等及时申请商标注册
• ​​证据保存​​：注意保存使用证据、宣传证据、知名度证据等
• ​​监测市场​​：建立市场监测机制，及时发现侵权行为
• ​​多元保护​​：通过著作权、商标权、反不正当竞争等多种方式提供保护

5.2 对商标申请人的建议

为规避侵权风险，商标申请人在选择商标时应注意：

• ​​避让知名元素​​：避免使用与他人知名作品元素相同或近似的标志
• ​​进行检索​​：申请前进行充分检索，排查可能存在的权利冲突
• ​​获取授权​​：如确需使用，应获取权利人的授权或许可
• ​​诚信申请​​：遵循诚实信用原则，避免恶意注册行为

5.3 争议解决策略

发生争议时，当事人可考虑以下解决途径：

• ​​行政程序​​：通过商标异议、无效宣告等行政程序解决争议
• ​​司法诉讼​​：向人民法院提起侵权诉讼或不正当竞争诉讼
• ​​协商解决​​：通过协商达成许可协议或和解协议
• ​​仲裁处理​​：根据协议约定通过仲裁解决争议

结语

作品名称、角色名称等作品元素在商标确权案件中的保护需要满足严格的”特定条件”，包括​​保护对象特定性​​、​​知名度​​、​​主观恶意​​、​​标志近似性​​和​​混淆可能性​​等要件。司法实践采取​​综合考量​​ approach，注重各要件之间的相互关系和整体效果。

随着文化产业的蓬勃发展和知识产权保护意识的提高，作品元素的商业价值日益凸显，对其提供适当保护具有重要的现实意义。市场主体应当提高权利意识，尊重他人知识产权，避免权利冲突，共同维护公平竞争的市场环境。