【导读】

近些年随着职业的专业化需要，对应执业考试的培训班也日益剧增。各培训班使出浑身解数根据《考试大纲》编写培训教材、组织线上或线下教学，殊不知该过程中很可能引发知识产权纠纷。

【案件原型】

中国医药科技出版社诉合肥易满分网络科技有限公司、云南科技出版社有限责任公司等著作权权属、侵权纠纷案

一审——北京市丰台区人民法院，案号：（2015）丰民（知）初字第8437号

二审——北京市知识产权法院，案号：（2017）京73民终1654号

【案情简要】

国家食品药品监督管理总局执业药师资格认证中心组织出台《国家执业药师资格考试应试指南》，并与中国医药出版社组织编写了《中药学综合知识与技能》及《药事管理与法规》丛书。

合肥易满分网络科技有限公司与自然人张承亮就《全国执业药师考试精编》系列书籍签订《约稿合同》，并约定著作权归属。而后，合肥易满分网络科技有限公司与云南科技出版社签订《图书出版合同》后印刷出版该系列丛书。

其后，中国医药出版社公证购买《全国执业药师考试精编》系列书籍，并对其提出著作权权属及侵权诉讼。

【法院认为】

被告组织编写的《全国执业药师考试精编》是否享有著作权？

法院认为：将中国医药出版社主张权利的《中药学综合知识与技能》、《药事管理与法规》与被控侵权图书应从篇章结构、要点分布、具体内容描述三方面进行比对：在篇章结构方面，二者的章节名称、章与节的对应关系及排列顺序基本一致；在要点分布方面，二者在大部分“节”之下所设的要点表述及划分层次基本一致；在具体内容描述方面，二者对大部分章节及要点的具体表述完全相同或非常近似，甚至具体到大段文字表述中的标点符号等细节都没有任何差异，且上述相同或近似部分均已构成二者的实质内容。

【律师解读】

著作权法保护表达而非思想，中国医药学理论知识作为思想的范畴，属于人人均可享有的公共财富，当然不受著作权法保护，但对于知识的表达可以因撰写者而有所不同，撰写者对其付出智力创造性劳动的文字作品享有著作权。

       换句话说，即便是根据《考试大纲》编写的实用性教材，也不能只是对知识结构、要点简单罗列，在具体的描述中要体现作者独特的智力判断与选择，从而展示了作者的个性并达到了一定的创作高度要求，这才属于具有独创性的表达，最终受到著作权法的保护。

（本文作者：盈科崔利楠律师）

---

盈科（南昌）律师事务所知识产权部拥有众多商标律师、著作权律师及专利律师，在商标、版权、专利等知识产权非诉及诉讼业务方面具有丰富的代理经验，并与江西省科技厅，江西省工商局，江西省知识产权局保持了紧密联系，业务范围涉及专利、商标、著作权、商业秘密、电子商务和反不正当竞争、反垄断等众多方面，在知识产权的申请与登记、知识产权的转让与许可、知识产权保护及管理体系建立、知识产权侵权调查与救济、知识产权诉讼等领域为全球客户提供专业法律服务，法律咨询热线：15270015226（来访请先电话预约） 。