你是否刷到过这类广告：

“10 秒做 1000 条视频” “几分钟批量产出爆款”。

不用拍摄、不用写稿，AI 自动抓取热点、换脸对口型，一键生成 “真人出镜” 爆款视频，批量上传、坐等流量……

是不是听起来高效，很有诱惑力？

但我必须明确告诉你：

这种批量抓取、洗稿、换脸生成视频的行为，属于AI洗稿，明显属于侵权行为！

本文从法律层面上分析其行为，是否侵权，侵害什么权益，谁可能要承担责任。

一、涉及的主体方。

AI洗稿行为，大致涉及四方面的主体：

视频平台：就是大家刷视频的平台，抖音、视频号、小红书、快手等等。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/pq/base_tmpl.html

视频原创者：就是将自己创作的视频上传到视频平台，以获得流量的人。现实中，上传人有可能不是原创者，本文为描述的方便，统一作为视频原创者对待。

AI平台（或人工智能平台）：就是提供人工智能服务的平台，主要基于大模型和算法，为AI使用者提供人工智能服务。一般情况下，AI平台提供有偿服务。

AI使用者：就是在AI平台注册，并使用AI平台提供的人工智能服务的人。一般情况下，AI使用者向AI平台缴纳相应的费用。

二、AI洗稿的基本模式分析。

市面上，利用人工智能进行洗稿的基本套路或基本行为如下：

1、未经授权抓取：未经允许，爬取视频平台上的高播放热点视频链接，获得原始视频数据；

2、洗稿提取：把视频原创者的原创视频文案、脚本、话术、场景全部扒下来，形成可复用的原创素材；

3、混合合成：将AI使用者上传的、自己的照片/视频，作为参照素材；再将参照素材和原创素材进行混合，通过对口型、换形象，批量生成 “新视频”；

4、批量跨平台上传发布：将洗稿生成的“新视频”发布到多个视频平台，制造 “海量原创” 假象。

最终效果：视频看起来像AI 使用者亲自拍摄，但AI使用者未进行任何拍摄，也没有进行任何原创创作。

需要说明的是，基于效率及成本的考虑，利用AI平台进行洗稿，一般均是批量洗稿。

三、AI洗稿行为侵害的主要权益

整体看来，AI洗稿行为针对的是，视频原创者上传的原创视频。混合形成的新视频往往刻意屏蔽视频原创者的身份信息，以获得属于自己的流量收益。因此，AI洗稿行为主要的受损方为视频原创者，其侵害的主要权益为著作权相关权益。

浏览了相关视频平台的用户协议，视频原创者将视频等内容通过视频平台发布的，不影响视频原创者享有的著作权；也就是说，上传并通过视频平台发布的作品，权利人仍然属于视频原创者。

视频原创者创作的视频作品，可能属于视频作品，也可能属于摄影作品；文字部分也可能单独形成文字作品；以口述方式固定作品，也可能属于口述作品；视频的内容如果包括音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技，且可以单独成为作品的，也可能涉及音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品。

AI洗稿行为，可能涉及侵害著作权的如下权益：

复制权：一般是将原创作品通过数字化等方式制作多份，构成对复制权的侵害。

改编权：AI洗稿行为一般存在相应的调整和改动，如果调整改动后形成新的“作品”，可能构成对改编权的侵害。

保护作品完整权：AI洗稿行为如果存在歪曲或篡改原作品原意，可能构成对保护作品完整权的侵害。

信息网络传播权：通过视频平台发布后，当然存在通过网络方式向公众提供的行为，大概率构成对信息网络传播权的侵害。

署名权：改头换面，新视频不会体现原创作者的信息，一般构成对署名权的侵害。

另外，还可能涉及修改权、表演权等权项的侵害。对于这些权益的侵害，原创作者一旦维权，侵权方必然要承担责任，可能要赔偿、要删除侵权视频，等等。

产生了新视频，新视频必然影响原创视频的流量，进而，AI洗稿行为必然导致原创视频流量收益下降。因此，AI洗稿行为，必然会导致视频原创者遭受损失。

四、各方在侵权行为中扮演的角色。

在AI洗稿行为中，视频原创者属于妥妥的受损者，那么其他各方扮演什么角色呢？具体分析如下：

第一、视频平台基本不承担责任。

视频平台作为被侵权视频的存储管理方，对于AI平台爬取行为，本身不具有过错，一般不需要承担法律责任。对于AI平台上传并发布新视频的行为，也很难说有义务主动审查并屏蔽侵权作品的责任。一般来讲，视频平台也不具有教唆或帮助的主观过错及客观行为，因此，一般不需要对AI洗稿行为承担责任。

笔者注意到，视频原创者与视频平台之间具有用户协议。根据《民法典》、《电子商务法》等法律法规的规定，对于视频原创者，视频平台负有采取措施避免作品被侵害的义务，该义务一般基于“通知-删除“的规则处理，即根据视频原创者的侵权投诉履行。

笔者认为：AI洗稿行为对视频平台的影响，可能不能单纯地说好，也不能单纯地说坏，不同发展阶段可能有不同的影响。视频平台主要依赖于大众上传视频而吸引大众参与，并通过流量、广告等途径获得收入。毋容置疑，AI洗稿行为必然增加视频平台视频数量，表面上可以丰富视频平台视频内容，吸引更多观众，进而获得更多收入；这可能也是视频平台对此类行为或宣传“睁一只眼闭一只眼”的原因。

笔者认为：对于AI洗稿行为，如果视频平台只考虑自己的利益，对于明显的侵权行为，能主动采取措施而未采取措施，对于侵权行为造成侵害视而不见，也明显违背公平合理性。因此，可以预见，在AI洗稿行为达到一个平衡点之后，视频平台有可能采取相应的措施，对AI洗稿行为进行限制。

第二、AI平台恐难独善其身。

AI平台提供的模型、接口及生成服务，本身可能属于技术服务。基于“技术中立”的原则，原本不应当承担责任，但当前很多AI平台的传明显不符合“技术中立”原则，甚至公开使用“拷贝热点、一键洗稿、换脸生成”等用语（类似，为了避嫌，未采用原始用语），这明显具有教唆的意图。

另外，笔者认为：AI平台如下行为，明显不符合常理，也很难说其没有帮助侵权的过错：

（a）主动提供批量抓取、爬取素材的功能；

（b）支持单条热点一键生成数百条洗稿视频。

另外，AI平台爬取视频平台数据，也可能涉嫌侵害视频平台的数据权益，本文就不展开分析了。

第三、AI使用者直接侵权行为的实施者。

AI使用者直接侵权行为的实施者，其行为性质不言自明。直接侵犯原创作者著作权。

以上是对各主体在侵权行为的角色进行定性的分析。在实际纠纷处理过程中，必然会考虑驱动力、成本与收益等因素。对于视频平台，它并不会遭受直接损失（在某些情况下，还能获得利益），通过诉讼争议解决的动力也不大。对于视频原创者而言，从投入产出比的角度，可能仅涉及单个或数个视频被侵害，通过诉讼维权的驱动力不大，但可以通过视频平台投诉机制维护自己权益。需要说明的是，虽然AI使用者为侵权行为的直接实施者，AI平台属于教唆或帮助者，但一旦启动诉讼，由于AI平台同时为大量AI使用者提供服务，获得收利最大，可能成为主要的赔付者及责任承担者。

（本文作者：盈科李兆岭律师 来源：微信公众号 盈科知产）