南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面14 )
  • 12/52025
    商业秘密司法保护中的范围确定

    在商业秘密侵权诉讼中,权利范围的确定是整个案件审理的基础性环节,直接关系到后续的侵权认定和法律保护。原告必须清 […]

  • 12/52025
    商业秘密的主要类型

    商业秘密是企业的重要知识产权资产,理解其法定类型和认定要点,是构建有效保护体系的基础。下面这个表格梳理了商业秘 […]

  • 12/42025
    商业秘密司法认定的三步审查法

    商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分,其法律保护日益受到重视。在司法实践中,商业秘密的审查与认定遵循着严格 […]

  • 12/22025
    商业秘密诉讼中的原告主体资格认定

    在商业秘密法律保护体系中,原告主体资格的认定是启动司法救济程序的前提和基础。明确哪些主体有权提起商业秘密侵权之 […]

  • 12/12025
    商业秘密保护的法律体系与核心规定

    商业秘密作为知识产权的重要组成部分,其保护体系在我国已日臻完善。当前,我国商业秘密法律保护形成了以《民法典》为 […]

  • 12/12025
    商业秘密民事纠纷案件的审理思路与举证责任分配

    商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分,其法律保护已成为知识产权领域的关键议题。我国司法实践在长期探索中,形 […]

  • 12/12025
    计算机软件著作权侵权中实质性相似的认定标准

    在司法实践中,计算机软件著作权侵权的认定普遍遵循 “接触+实质性相似”​ 标准。其中, […]

  • 12/12025
    源程序与目标程序对应性审查

    在司法实践中,软件著作权侵权认定遵循 “接触+实质性相似”​ 原则,而源程序与目标程序的对应性审查是判断实质性 […]

  • 12/12025
    计算机软件著作权侵权案件中的软件对比方法

    计算机软件著作权侵权认定中,软件对比是核心环节。我国司法实践确立了以源程序对比为黄金标准、目标程序对比为重要补 […]

  • 11/282025
    软件著作权侵权案件中权利版本的确定方法

    在抄袭剽窃类软件著作权案件中,原告的首要任务是明确其主张权利的软件版本与被诉侵权软件的版本。正如北京市高级人民 […]

  • 上一页 1 … 13 14 15 … 146 下一页

近期文章

  • 商标抢注中有一定影响的认定与保护范围 2026年7月31日
  • 侵犯商业秘密刑民交叉案件附带民事诉讼、分别处理与赔偿优先 2026年7月30日
  • 网络著作权侵权的通知程序——警告材料的要求与平台的应对义务 2026年7月28日
  • 恶意通知行为保全申请的审查标准 2026年7月27日
  • 商标代理人抢注被代理人商标的认定规则 2026年7月25日
  • 人工智能专利申请中如何克服智力活动的规则和方法缺陷 2026年7月24日
  • 反垄断诉讼中的举证责任分配 2026年7月23日
  • 驰名商标认定的必要性原则 2026年7月22日
  • 商标连续三年不使用的撤销——实际使用的认定 2026年7月21日
  • 植物新品种侵权鉴定中对照样品的选择规则 2026年7月20日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局