根据我国现行法律规定及司法实践，电商版权纠纷案件原则上​​不能直接在原告住所地法院起诉​​，但在特定条件下可通过法律技术手段实现“在原告所在地起诉”的效果。具体规则如下：

一、版权侵权纠纷的管辖原则

1. ​​基本管辖规则​​
   版权侵权案件由​​侵权行为地​​或​​被告住所地​​法院管辖。
   • ​​侵权行为地​​：包括侵权内容上传地、服务器所在地、传播行为实施地等；
   • ​​被告住所地​​：电商经营者（侵权方）的注册地或主要营业地。
2. ​​原告所在地的例外适用​​
   仅在以下两种情形下，原告所在地可能成为管辖连接点：
   • ​​难以确定侵权行为地和被告住所地​​：若无法定位侵权主体或侵权行为地，可将​​原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地​​（即原告所在地）。例如：
     • 侵权网站使用境外服务器且未公示经营者信息；
     • 侵权人使用虚假身份注册电商店铺。
   • ​​涉及信息网络传播权侵权​​：通过信息网络实施的侵权行为（如盗版电子书销售），若原告计算机终端所在地是侵权结果发生地，可主张该地法院管辖。但需注意：​​单纯销售实体侵权商品（如盗版图书）不适用此规则​​。

二、特殊情形：互联网法院的管辖优势

若原告住所地位于北京、杭州、广州三地，且满足以下条件，可向当地互联网法院起诉：

1. ​​案件类型​​：通过电商平台销售侵权商品或提供盗版数字内容；
2. ​​管辖依据​​：
   • 侵权行为通过信息网络实施；
   • 原告使用本地设备访问侵权内容并取证。

三、司法实践中的操作指引

​​情形​​	能否在原告地起诉	法律依据与操作要点
被告信息明确（境内）	否	必须向被告住所地或侵权行为地法院起诉
被告信息隐匿/境外	是	将原告设备所在地视为侵权行为地起诉
数字内容盗版（如软件）	有条件	需证明侵权内容通过信息网络传播至原告设备
实体商品侵权（如盗版书）	否	仅能向商品发货地（行为地）或被告住所地起诉

四、维权建议

1. ​​优先锁定被告信息​​：
   • 通过电商平台调取商家实名信息（《电子商务法》第27条）；
   • 申请法院向平台发协查函。
2. ​​取证时固定地域关联​​：
   • 使用原告所在地设备访问侵权页面并录屏（含IP定位、时间戳）；
   • 公证处全程见证取证过程。
3. ​​选择互联网法院​​：
   • 若符合条件，优先选择北京/杭州/广州互联网法院，支持在线诉讼降低维权成本。

五、风险提示

• ​​格式条款无效​​：电商平台协议中“仅限被告所在地管辖”的条款因排除消费者权利而无效；
• ​​错误管辖后果​​：若误向原告地法院起诉且不符合例外条件，案件将被移送，延误维权周期。

综上，​​普通电商版权侵权需向被告地或行为地法院起诉​​；仅在被告信息不明或纯网络传播型侵权中，可通过技术连接点实现在原告所在地诉讼。建议维权前通过平台投诉固定证据，并优先选择互联网法院降低地域障碍。