根据《著作权法》第十条及司法实践，表演权的控制范围及其与其他权利类型的边界存在明确的界定规则。以下从法律依据、权利边界及例外情形三个维度进行体系化解析：

一、表演权的控制范围（《著作权法》第十条第（九）项）

1. ​​现场表演（直接表演）​​

• ​​行为特征​​：表演者（演员、歌手等）​​以声乐、动作、表情等方式​​直接向现场观众再现作品（如戏剧、音乐、舞蹈）。
• ​​典型案例​​：话剧团未经许可演出他人剧本（如《雷雨》案，法院认定侵害表演权）。

2. ​​机械表演（间接表演）​​

• ​​行为特征​​：通过​​技术设备传播已录制的表演​​（如商场用音响播放CD音乐、餐厅播放背景MTV）。
• ​​核心技术要件​​：
  • 传播源为​​已固定表演的载体​​（CD、硬盘等）；
  • 传播过程​​非实时、非交互​​（单向输出）。
• ​​侵权判定​​：音集协诉KTV经营者案中，KTV未经许可点播MTV被判侵害机械表演权。

二、机械表演的法定例外情形

以下三类行为因技术本质或传播方式差异，​​不适用表演权规制​​，转而由其他著作权子权利调整：

1. ​​广播传播（无线/有线转播）​​ → 适用​​广播权​​

• ​​法律依据​​：《著作权法》第十条第（十一）项
• ​​场景举例​​：
  • 电视台直播歌手演唱歌曲（无线传播）；
  • 地方台转播央视春晚（有线/无线转播）。
• ​​核心特征​​：以​​电磁波等无线信号​​为首次传播或后续转播媒介。

2. ​​交互式网络传播​​ → 适用​​信息网络传播权​​

• ​​法律依据​​：《著作权法》第十条第（十二）项
• ​​场景举例​​：
  • 腾讯视频提供电影点播（用户可随时观看）；
  • QQ音乐平台上线新专辑（用户选播任意歌曲）。
• ​​核心特征​​：公众可在​​个人选定的时间地点​​获取作品（时间、空间双重交互性）。

3. ​​放映影视作品​​ → 适用​​放映权​​

• ​​法律依据​​：《著作权法》第十条第（十）项
• ​​场景举例​​：
  • 电影院放映购得版权的电影；
  • 培训机构播放教学录像。
• ​​核心特征​​：传播对象为​​已有固定载体的影视类作品​​（电影、类电作品等）。

三、权利冲突的实务认定要点

​​场景​​	​​权利类型​​	​​关键区分标准​​
商场循环播放背景音乐	机械表演权	单向输出+已固定载体
演唱会网络实时直播	广播权	无线信号首次传播
视频平台会员电影点播	信息网络传播权	用户随时点播
学校礼堂播放纪录片	放映权	公开再现视听作品

四、企业合规指引

1. ​​商业场所播放音乐​​
   • 需向​​音著协（MCSC）​​ 获取机械表演许可（如超市、健身房）。
   • 避坑提示：即使购买正版CD，​​未获表演权许可仍构成侵权​​（北京钱柜KTV案）。
2. ​​线上直播活动​​
   • 若直播演唱他人歌曲，需同时取得：
     • 表演权（现场演唱） + 广播权（信号传播） + 词曲复制权。
3. ​​影视作品使用​​
   • 公开播放电影需取得​​放映权许可​​（即使已购买DVD），且不得超出授权范围（如从家庭放映转为公开放映）。

五、总结

表演权规制的是​​活表演传播（现场）与录制表演传播（机械）​​，而技术发展催生的新型传播方式（广播、点播、放映）已被立法精准分流至其他权利范畴。企业使用作品时，需根据​​传播媒介的技术特性​​选择对应授权链条，避免因权利认知错配导致侵权风险。