A公司和B公司为一家销售空调设备相关的企业，其销售的某款空调来源于C公司。

C公司为一家专注于新能源与环保的国际化创新企业，公司集研发、生产、销售及服务于一体，现已成为产品规格齐全、品类众多、技术水平领先的热泵行业单项冠军示范企业。

D公司为一家生产制冷设备的企业，某一专利权人，通过普通许可的方式，将其专利许可给D公司使用。

2024年，D公司以“专利侵权”为由向A公司和B公司提起诉讼，并主张300万元大额侵权赔偿。

面对C公司的专利诉讼，2024年9月，A公司委托北京盈科李兆岭律师、张显益律师团队代为处理专利侵权诉讼程序。

本案中，双方在技术上的对抗展现得淋漓尽致，案件经历：北京知识产权法院、国家知识产权局专利复审和无效部、最高人民法院，程序交叉复杂！

我们团队全力以赴，不负委托，最终以最高院驳回起诉实现破局！

二、代理过程

1、根据我们团队调查的事实及本案情形，考虑到：

（1）本案涉及发明专利，无效难度大一些，且二审程序在最高法院审理；

（2）侵权程序一审加二审程序，可能持续很长时间；

（3）无法排除构成侵权的可能（初步判决落入保护范围）；

（4）本案涉及侵权产品的特殊性导致产品制造行为具有特殊性；侵权程序中，可能涉及现场勘验程序；

（5）可能涉及多个型号产品，涉及多家店铺（如产品说明书记载有三个型号）及A公司为全国总代理；原告可能申请法院调取证据，法院或许会责令被告方提交相关材料；

（6）C公司尽量不直接参诉的诉求。

2、初步考虑可以采取的应对措施或方向如下：

（1）首要的，启动针对涉案专利的无效程序

即针对涉案专利，向国家知识产权局提出无效宣告请求，主张涉案专利不符合专利法规定，应当被宣告无效。

目的：

      一是将涉案专利无效掉；

      二是减少适用等同侵权的空间，为侵权程序中不侵权抗辩提供空间；

      三是尽快结束本案（如果能成功无效，周期大约6-7个月），以降低对商业的不利影响。

如果能够成功无效涉案专利，可以避免现场勘验、责令提交证据所面临的选择问题。

无效程序的重点两个方面：

      检索有利的证据；

      通过无效程序口审说服审查员。

（2）侵权程序不侵权抗辩

即主张被诉侵权物未落入涉案专利保护范围，不构成对涉案专利的侵害。

（3）现有技术抗辩

即被控侵权产品中被控侵权部分和技术方案被现有技术方案公开，被控侵权产品采用了现有技术。

（4）降低赔偿额度

即主张获利较少，原告损失较低，涉案专利价值较低，降低赔偿额度。本案中，考虑到C公司与A公司之间关系，在确定赔偿额度时，可能会提供更多涉及C公司的材料。

三、案件结果

1、2024年10月25日，北京知识产权法院判决：驳回D公司的诉讼请求。

北京知识产权法院认可我方提出的现有技术抗辩理由成立。具体来说，被控侵权产品中被控侵权部分和技术方案被前述现有技术方案公开，可以认定被控侵权产品采用了现有技术。

一审判决对我方有利，开局就取得较好的效果。

D公司不服，向最高人民法院提起上诉。

2、2025年5月6日，国家知识产权局做出了《无效宣告请求审查决定书》，涉案专利的权利要求部分无效，其中无效部分包括D公司主张的侵权的权利要求。

至此，D公司已经失去权利基础，最高人民法院驳回起诉已经成为定局。

3、2025年05月09日，最高人民法院裁决：撤销北京知识产权法院的判决，驳回D公司的起诉。至此，本案获得圆满的结果！

四、律师总结

1、一审现有技术抗辩成立后，我们团队一直自我告诫，物极必反，一定不要因为阶段性胜利而轻视。对方一审败诉，一定会充分准备。果不其然，无效程序和二审程序对抗性特别激烈。牢记传统文化中，物极必反的规律，凡事预则立，不预则废。

2、敬畏技术。任何行业技术必有其行业特点，技术内涵的把握需要思考，需要反思。专利律师虽然不需要成为技术操作员，一定要透过现象理解技术本质。三个层面：理解专利文件中每一句话、理解技术创新点、理解技术构思，要达到一句话表述核心内容的程度。

3、作为律师，警畏法律规则，警畏游戏规则，做好自己该做的事，坚持正当，有理，有据的原则，在混沌中执炬，在困局中破茧！

（本文作者：盈科李兆岭、张显益律师）