南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面43 )
  • 07/202025
    组件产品外观设计侵权的认定

    一、组件产品的法定类型与保护逻辑 (一)三类组件的侵权认定模式 ​​组件类型​​ ​​法律定义​​ ​​侵权比 […]

  • 07/202025
    成套产品外观设计侵权的认定

    一、成套产品的法定要件与司法认定 (一)法律定义的四要素(缺一不可) ​​要素​​ ​​内涵​​ ​​司法审查 […]

  • 07/202025
    设计空间在外观设计近似判断中的适用规则

    一、设计空间的本质与司法认定路径 (一)法律概念的双重维度 ​​维度​​ ​​内涵​​ ​​证据类型​​ ​​ […]

  • 07/192025
    显著部位对外观设计近似判断的影响

    以下从司法实践与设计原理出发,对显著部位(视觉要部)在外观设计近似判断中的法律规则与应用逻辑进行体系化解析,结 […]

  • 07/192025
    设计要点对于外观设计近似判断的影响

    以下从法律适用和设计原理角度,对设计要点在近似判断中的影响力及边界问题作体系化解析,结合典型案例与司法规则提出 […]

  • 07/192025
    外观设计整体视觉效果标准

    以下基于我国司法实践及理论共识,就外观设计侵权判定中的“整体视觉效果标准”进行系统解析,结合法律规则、设计原理 […]

  • 07/192025
    外观设计相同或者相近种类产品的认定

    以下基于我国现行法律框架和司法实践,就外观设计专利侵权判定中“相同或者相近种类产品”的认定标准、方法及争议问题 […]

  • 07/192025
    外观设计相同或者近似判断主体及其标准

    ​​一、判断主体的法律定位与认知标准​​ ​​二、设计空间理论对判断标准的影响​​ 设计空间(Design S […]

  • 07/182025
    驰名商标的夸类保护

    以下结合《商标法》《驰名商标认定和保护规定》及最新司法实践,对驰名商标的保护规则进行系统分析,重点围绕​​跨类 […]

  • 07/182025
    回收再利用带有商标标识容器的侵害商标权行为认定

    回收再利用带有原商标标识的容器是否构成商标侵权,核心在于​​是否导致消费者混淆​​及​​是否破坏商标识别功能​ […]

  • 上一页 1 … 42 43 44 … 136 下一页

近期文章

  • 商标无效行政诉讼逆转获胜,北知院判决撤销国知局无效 2026年2月11日
  • 二审改判!团队代理某大型百货商场第35类核心商标撤销案件获得胜诉 2026年2月11日
  • 迈向控权与权利保障:新〈治安管理处罚法〉实施的制度省思与重构 2026年2月11日
  • 认证编号相关法律问题研究 2026年2月11日
  • 专利侵权诉讼管辖权制度解析——规则演进与实务挑战 2026年2月11日
  • 专利侵权案件中合法来源抗辩的实务解析 2026年2月6日
  • 六次无效未倒的专利,第七次倒下的原因乃作茧自缚 2026年2月6日
  • 商业秘密技术鉴定方法论 2026年1月27日
  • 商业秘密诉讼中的司法鉴定 2026年1月27日
  • 知识产权侵权证据披露与举证妨碍制度 2026年1月27日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局