针对商标侵权案件中销售商“不知道是侵权商品”的认定规则，以及如何证明其已履行合理审查注意义务，结合你提供的信息，以下是法律分析及实务要点总结：

​​一、核心认定原则​​

​​举证责任在销售商​​：销售商欲主张合法来源抗辩（免除赔偿责任），必须主动证明其已尽​​合理审查注意义务​​，且对被控侵权商品的侵权属性不知情。
​​审查标准需结合主客观因素​​：法院将综合销售商的经营规模、专业程度、市场交易习惯等，判断其应具备的审查义务程度。

​​二、审查注意义务的五大关键因素​​

​​1. 商标的知名度​​

• ​​知名度越高 → 注意义务越高​​
  例如：销售奢侈品、驰名商标商品（如LV、苹果电子产品）时，销售商应具备更高的商标识别能力，需查验授权链条的合法性。

​​2. 销售商的认知能力​​

• ​​能力判定标准​​：以“理性谨慎经营者”为基准（非具体个体能力）。
• ​​影响认知能力的要素​​：
  • ​​经营规模​​：大型商超 > 中小店铺；
  • ​​专业程度​​：专业经销商（如品牌代理商） > 综合杂货店；
  • ​​从业经验​​：从业10年 > 新入行者。
• 例如：电子产品专营店销售仿冒耳机，其注意义务远高于街边文具店。

​​3. 商品的进货价格与渠道​​

• ​​低价警示​​：若进货价显著低于市场正常价格（如市价1000元的产品以200元进货），需严格审查供货商资质。
• ​​渠道合法性​​：
  • ​​正规渠道​​：厂家直供、授权经销商 → 注意义务较低；
  • ​​非正规渠道​​：批发市场、流动摊贩、无票据交易 → 可能推定“应知侵权”。
• ​​必须查验的资质​​：供货商的营业执照、商标授权书、商品合格证明。

​​4. 商品属性及外部信息​​

​​商品类型​​	​​注意义务要求​​
普通商品（如日用品）	基础审查（核对商标、厂家信息）
​​特殊商品​​	​​严格审查​​
（药品、食品、母婴用品等）	需查验生产许可证、质检报告等
​​“三无产品”​​	​​免责难度极大​​
（无生产信息、合格证）	销售商未拒绝对其不利

​​5. 反向排除：推定“明知侵权”的例外情形​​

若商标权人证明以下任一事实，销售商“不知情”抗辩可能被推翻：

• ​​① 收到侵权警告后仍销售​​：
  • 商标权人需提供：有效商标证书 + 书面警告函（指明侵权商品）；
  • 销售商若继续销售，直接推定“明知”。
• ​​② 曾因相同商品被处罚​​：
  • 行政处罚或法院判决后再次销售同类侵权商品。
• ​​③ 同时销售正品与侵权品​​：
  • 正品与侵权品价差显著（如正品售价500元，侵权品售100元），且未向消费者说明。

​​三、销售商的合规操作指南​​

1. ​​建立供货商审查制度​​：
   • 留存供货商营业执照、商标授权文件（需核对授权有效期及范围）；
   • 签订书面合同，明确知识产权担保条款。
2. ​​价格异常需警惕​​：
   • 对显著低价商品启动额外审查流程。
3. ​​拒收“三无产品”​​：
   • 商品包装无厂名、厂址、合格证的，一律不予进货。
4. ​​建立侵权预警机制​​：
   • 收到商标侵权警告后立即下架商品，并联系供货商核实；
   • 留存下架记录、沟通证据以备诉讼。

​​四、司法实践警示​​

• ​​认知能力越强，责任越重​​：法院对连锁超市、品牌专营店的审查要求接近“形式审查+实质怀疑”；小商户虽义务较轻，但“三无产品”仍是禁区。
• ​​“合法来源”≠“无责”​​：即使证明商品来源合法，若未尽注意义务，仍需停止销售并承担合理费用（如仓储销毁成本）。

​​案例提示​​：某百货公司销售仿冒“香奈儿”包，因无法提供供货商授权文件，且进货价仅为正品1/10，法院认定其未尽注意义务，赔偿商标权人20万元。

​​结论​​：销售商须根据自身经营定位构建分级审查机制，重点防范高知名度商标、特殊商品及异常低价货源，同时建立侵权应急流程。在诉讼中，​​系统化的进货凭证+资质文件​​是免责的核心证据。