我只是进货来卖，怎么就成了商标侵权？

明明不知道是侵权商品，为啥还要我赔钱？

在商贸流通领域，不少企业尤其是中小微商家，都曾遭遇过这样的“飞来横祸”。明明自己踏踏实实做生意，却因所售商品涉及商标侵权被推上被告席。但你知道吗？如果能证明商品的“合法来源”，就有可能免除赔偿责任。

今天，我们就来手把手教你用“合法来源”这把钥匙，解锁商标侵权纠纷的免责密码。

一、先搞懂：什么是“合法来源抗辩”？

《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款明确规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”

这就是“合法来源抗辩”的法律依据。简单来说，满足两个核心条件，销售者就可能不用赔钱：一是“不知情”（不知道所售商品侵权）；二是“有来路”（能证明商品合法取得且说清供货商）。

需要特别注意的是，“合法来源抗辩”仅能免除“赔偿责任”，如果商品确实侵权，停止销售、下架商品是必须履行的义务，不能以“合法来源”为由继续销售。
二、关键问题：哪些证据能证明“合法来源”？

“合法来源”不是空口说说，必须用扎实的证据链支撑。以下几类证据是核心，缺一不可，建议企业重点留存：

● 基础交易证据：证明“货从哪来、钱往哪去”

• 正式采购合同/协议：这是最核心的证据之一。合同中需明确记载供货商信息（名称、统一社会信用代码、地址、联系方式）、商品名称、规格、数量、单价、采购金额等关键信息，且必须加盖双方公章或有法定代表人签字。避免使用“口头约定”“微信聊天记录”等模糊形式，一旦发生纠纷难以举证。

• 付款凭证：通过公司对公账户向供货商对公账户转账是最佳方式，转账备注需注明“采购XX商品货款”。若因客观原因使用私人账户，需补充留存公司委托个人付款的说明、个人与公司的关系证明等，避免“资金流向不明”的争议。

• 送货单/入库单：需包含供货商盖章、商品信息、送货日期、签收人等内容，且信息需与采购合同、付款凭证一一对应，形成“下单-付款-收货”的完整闭环。

● 供货商资质证据：证明“供货商靠谱”

仅证明有交易还不够，还需证明供货商是“合法主体”，具备提供对应商品的资质，这也是判断“是否尽到合理注意义务”的重要依据：

• 供货商的营业执照：需确保营业执照在有效期内，且经营范围包含所采购商品的类别。建议每年向供货商索要最新的营业执照副本，留存复印件并要求对方加盖公章。

• 供货商的商标授权文件（如有）：如果供货商声称拥有商标权或获得商标权人授权，务必要求其提供商标注册证、授权委托书等文件，核实授权范围、授权期限是否与所售商品一致。

● 主观“不知情”证据：证明“我真的不知道侵权”

“不知情”是主观状态，需通过客观行为证明。以下行为可体现销售者已尽到合理注意义务：

• 主动核实的记录：在采购前，通过国家知识产权局商标局官网查询所采购商品的商标注册情况，留存查询截图；向供货商发送书面问询函，确认商品是否涉及商标侵权，留存供货商的书面回复。

• 商品价格合理：如果所采购商品的价格远低于市场同类正品价格，就可能被认定为“应当知道侵权”，无法主张“不知情”。因此，采购价格需符合市场规律，避免贪图低价而陷入风险。
三、避坑指南：这些“无效证据”千万别踩雷！

不少企业以为留存了一些材料就万事大吉，殊不知以下几类“证据”在法庭上往往不被认可，一定要避开：

● 模糊的微信聊天记录

仅有“这批货多少钱”“给我发100件”等零散对话，没有明确的商品信息、供货商资质，无法形成完整证据链。

● 无盖章的“白条”凭证

送货单、入库单仅有人签字无公章，采购合同是手写纸条无双方确认，这类证据真实性难以核实，效力极低。

● 与交易无关的资质文件

供货商的营业执照与采购商品无关，或授权文件已过期、授权范围不匹配，无法证明商品来源合法。

● 事后补充的证据

纠纷发生后才找供货商补签合同、补开单据，若对方拒绝或单据内容与实际交易不符，反而可能因“伪造证据”承担不利后果。
四、真实案例：“合法来源”如何帮企业免责？

2024年，某体育用品店因销售印有某知名运动品牌图形商标的T恤，被商标权人起诉至法院，索赔5万元。该体育用品店提交了以下证据：

1.与广州某商贸公司签订的《采购合同》，明确记载T恤的品牌、规格、采购数量及供货商信息，加盖双方公章；

2.从体育用品店对公账户向商贸公司对公账户转账的凭证，备注“T恤采购款”；

3.商贸公司的营业执照及该品牌商标的授权委托书，证明商贸公司获得合法授权；

4.体育用品店在采购前查询该品牌商标注册信息的截图，证明已尽到核实义务。

法院经审理认为，体育用品店提交的证据形成完整证据链，能够证明商品合法来源且其不知道商品侵权，最终判决体育用品店停止销售侵权商品，但无需承担赔偿责任。

反之，另一服装店因销售同类侵权T恤，仅能提供微信转账记录和无盖章的送货单，无法说明供货商具体信息及资质，法院认定其“合法来源”主张不成立，判决赔偿商标权人3万元。
五、企业日常管理：做好这3点，防患于未然

“合法来源抗辩”是事后补救措施，更重要的是在日常经营中建立风险防控机制：

1. 建立合格供货商名录：对供货商进行严格筛选，核实其资质、信誉，优先选择有长期合作历史、资质齐全的供货商，避免与“三无主体”合作。

2. 规范财务和档案管理：将采购合同、付款凭证、供货商资质等文件分类存档，至少留存3年（对应诉讼时效），电子文件需备份，纸质文件需防潮、防损。

3. 定期开展合规培训：对采购、销售等核心岗位人员进行商标法知识培训，明确“核实商品来源、留存交易证据”的重要性，避免因员工疏忽引发侵权风险。
最后提醒

   商标侵权纠纷中，“合法来源”是销售者的重要免责事由，但证据的留存必须“事前做、留完整、可追溯”。一旦收到侵权投诉或法院传票，切勿慌乱，第一时间整理相关证据，并咨询专业知识产权律师，最大程度维护自身合法权益。

   本文部分内容依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，具体案件需结合实际情况分析，仅供参考。

（本文作者：盈科王南海律师 来源：微信公众号 盈科泉州律所）

在电商行业蓬勃发展的今天，“流量”与“销量”固然重要，但“合规”才是企业长久发展的基石。其中，商标侵权是电商企业最易触碰也最易忽视的“高压线”——小到一张商品主图、一句宣传文案，大到品牌合作、货源采购，稍有不慎就可能卷入侵权纠纷，面临罚款、下架商品甚至店铺关停的风险。更有企业误以为“把业务外包”、“找代运营”就能转移侵权责任，最终却得不偿失。

今天，我们就来拆解电商企业如何精准规避商标侵权，以及责任转移的正确打开方式。

先搞懂电商场景中，商标侵权藏在哪？

商标侵权并非只有“仿冒名牌”这一种形式，在电商运营的全链路中，这些“隐形雷区”更需警惕：

商品本身侵权：销售未经商标权人许可的“仿品”、“山寨品”，即使标注“原厂尾单”、“外贸原单”也属侵权；将他人注册商标作为商品名称、包装使用，比如把“格力”作为空调配件的名称售卖。

宣传推广侵权：在商品标题、详情页、广告图中，未经允许使用他人注册商标或近似标识引流，比如卖普通运动鞋却在标题加“AJ同款”、“Yeezy风格”；将知名商标用作“关键词”进行搜索推广，误导消费者认为存在关联。

合作与授权侵权：品牌合作时未核实对方商标授权真实性，就擅自使用相关标识；授权期限届满后未及时停止使用，或超出授权范围（如授权线上销售却拓展至线下）。

代运营与外包侵权：将店铺运营交给代运营公司，但未明确商标使用责任，代运营为冲量擅自使用侵权标识，企业作为主体仍需担责。

核心动作从“源头”到“运营”，全链路规避商标侵权？

规避商标侵权，关键在于建立“事前核查、事中管控、事后补救”的全流程机制，每个环节都不能掉以轻心。

事前核查把好“授权关”和“标识关”

这是最基础也最有效的一步，核心是“不碰来路不明的商标，不用未经授权的标识”。

货源端：索要授权，留存凭证

向供应商采购商品时，必须要求对方提供商标注册证、授权委托书（明确授权主体、期限、范围），并核实证件的真实性——可通过“国家知识产权局商标局”官网查询商标状态（是否有效、权利人是否匹配）。对于进口商品，还需确认商标在国内的注册情况，避免“海外有商标，国内未注册”的误区。

运营端：自查标识，避免“擦边”

设计商品标题、详情页、LOGO时，先通过商标查询工具排查核心词汇是否已被注册；避免使用“高仿”“同款”“平替”等易引发联想的词汇关联知名商标；若使用“通用名称”（如“苹果”用于水果），需确保不会与他人注册商标的核心识别部分混淆。

自身品牌：及时注册，筑牢壁垒

电商企业应尽早将自己的核心标识、品牌名称申请商标注册，覆盖主营业务及关联品类（如做服装的同时注册鞋帽、配饰类商标），避免“先用后注”被他人抢注，反而陷入被动。事中管控建立“全流程”商标使用规范

侵权风险往往藏在细节里，建立明确的使用规范，能让每个岗位都成为“风控员”。

制定内部规则：明确运营、设计、采购等岗位的商标使用责任，要求宣传物料、商品信息发布前，必须经过“商标合规审核”，审核记录留存备查。

监控平台动态：定期查看电商平台的侵权投诉通知，及时响应；同时主动监控自家店铺及竞品的商标使用情况，发现疑似侵权及时调整，避免“被投诉才知情”。

合作方管理：与代运营公司、广告服务商合作时，在合同中明确“禁止使用侵权商标”的条款，约定若因合作方原因导致侵权，由其承担全部责任（包括赔偿、整改费用等），并留存合作方的资质及授权文件。事后补救遭遇投诉，理性应对不慌乱

若不慎收到商标侵权投诉，切忌盲目下架或逃避，正确做法是“先核实，再应对”：

快速核查事实：确认被投诉的标识是否与他人注册商标相同或近似，是否未经授权使用，以及自身是否有合法的授权凭证。

积极沟通协商：若确属侵权，第一时间下架相关商品，主动与商标权人联系，说明情况并协商赔偿方案，争取达成和解，避免纠纷升级。

依法主张权利：若认为投诉不实（如属于“合理使用”“商标不近似”等），可收集相关证据（如商标查询报告、自身使用记录），向电商平台或相关部门提出异议，维护自身权益。

关键误区侵权责任不是“想转就能转”，这些要点要记牢

很多电商企业认为“把业务外包给代运营”“让供应商承担责任”就能转移侵权风险，这其实是极大的误区。根据《商标法》及相关法律规定，商标侵权的责任主体是“商标使用人”，企业作为店铺的注册主体、经营收益方，若未履行审核义务，即使侵权行为是合作方实施的，也可能承担连带责任。

想要合法实现“责任转移”，必须满足两个核心条件：
明确的合同约定是前提

与代运营、供应商、广告商等合作时，必须在合同中“白纸黑字”写明：

合作方不得使用任何侵犯他人商标权的标识或内容；合作方需对其提供的商品、内容、标识的合法性承担全部责任；若因合作方原因导致企业遭受侵权投诉、罚款或赔偿，合作方需承担全部赔偿责任（包括直接损失、间接损失及维权费用）。

注意：合同约定仅约束合作双方，不能对抗商标权人——若侵权事实成立，商标权人仍可向企业追责，企业承担责任后，再依据合同向合作方追偿。
企业已履行“合理注意义务”是关键

即使有合同约定，若企业未履行审核义务（如未核实供应商的商标授权、对代运营的侵权行为视而不见），法院仍可能认定企业存在过错，需承担连带责任。因此，企业必须：核实合作方的资质及商标授权文件；对合作方提供的商品、宣传内容进行定期抽查；发现合作方存在侵权风险时，及时提出整改要求并留存证据，必要时终止合作。

律师感言合规才是最长远的“流量密码”

对于电商企业而言，商标侵权的成本远高于短期收益——一次侵权纠纷，可能让多年积累的店铺信誉毁于一旦，甚至面临巨额赔偿。与其事后“救火”，不如事前“防火”：从货源采购时的授权核查，到运营中的标识规范，再到合作中的责任明确，每一步都做到合规严谨，才能让企业在激烈的市场竞争中走得更稳、更远。

（本文作者：盈科王南海律师 来源：微信公众号 盈科泉州律所）

导言

根据商标法第49条的规定，对于注册商标，若成为商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，这也就是商标撤销程序。与商标无效的效力不同，商标撤销后并不是自始失效的，那么，商标撤销的效力是如何呢？其对商标侵权民事诉讼又有什么样的影响呢？

一、商标撤销的效力

根据《中华人民共和国商标法》第49条的规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。

对于商标撤销程序，根据上述法律规定可知可撤销情形包括使用不规范、成为通用名称、连续三年不使用，与商标无效理由不同，撤销情形针对的都是商标注册后的使用问题，而不是商标本身的固有问题，也即，商标无效解决的是商标本身存在问题不应注册，而商标撤销所针对的商标其注册可能并没有问题，但使用上存在问题。

基于上述原因，商标撤销的效力与商标无效的效力也不相同，商标无效是自始无效，而商标撤销则是终止，即终止之前都是有效的。

那么，商标撤销的商标权终止时间如何确定呢？

根据商标法第55条的规定，法定期限届满，当事人对商标局做出的撤销注册商标的决定不申请复审或者对商标评审委员会做出的复审决定不向人民法院起诉的，撤销注册商标的决定、复审决定生效。被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。

换言之，商标撤销决定生效，商标专用权并非立即终止，而是待商标撤销公告之日起终止。在此之前，该商标处于有效状态，包括撤销决定作出后一审、二审行政诉讼阶段（如有）均为有效状态。

Tips

案件处理过程中很多当事人会问：是不是商标被撤销了就不能再追究之前的涉嫌侵权行为了？

不是哦，商标在终止之前仍是有效的，因此对于之前的行为仍然可以主张权利！

二、商标撤销对商标侵权民事诉讼的影响

如上，商标撤销与无效不同，其效力不是自始无效，而是商标专用权自撤销公告之日起终止，因此，商标撤销对于民事侵权诉讼的影响也是不同的。以下将结合具体问题对商标撤销对民事诉讼的影响进行说明。1、可否基于商标撤销程序向法院申请中止审理？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，中止诉讼的情形包括：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。

然而，商标撤销并不影响终止之前的效力，因此，对于正在审理中的商标侵权诉讼案件，如对原告权利商标提起撤销程序的，并不会影响到民事案件的权利基础，故而也不影响到侵权认定，但可能对民事案件的裁判结果可能有一定影响（具体可见问题3）。

但上述情况并不影响案件的审理与判决，法院可以根据判决时的商标状态与使用情况正常作出判决，因此，根据目前的司法实践，商标撤销程序一般并不构成上述民诉法规定的需以另一案审理结果为依据的中止诉讼情形，并不影响法院对侵权纠纷的审理，不必然导致案件中止。并且，商标撤销程序若经过行政、一审、二审程序，耗时冗长，等待其审理结果反而不利于司法的公平与效率。

当然，在诉讼程序中若提起了商标撤销，也可作为证据提供给法院以便法院了解原告权利商标的情况的状态。2、商标权被撤销终止后可否针对之前的侵权行为向法院提起民事诉讼？

如上，商标终止前仍然有效，权利基础仍然存在，因此商标原权利人仍可针对之前的行为向法院提起民事诉讼或主张权利，但因商标专用权已终止不能要求停止侵权。相关案例可参考（2019）粤民终1417号案件中对于部分被撤销商标的论述内容。3、民事诉讼过程中商标权被撤销终止，对于判决结果是否会有影响？

1）关于停止侵权：

因商标已终止失效，故而对于终止后他人的使用行为无权制止，不能要求停止侵权。

需要注意的是，若判决时仅撤销决定作出并未生效，还在行政诉讼一审二审过程中，亦或是生效了但尚未公告，则商标专用权尚未终止，民事诉讼案件中仍应判决停止侵权，参见(2018)鲁民终854号案件。

2）关于赔偿额：

根据商标法第64条的规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

即注册商标专用权人此前三年未使用注册商标的，也不能证明其他损失的，无需赔偿（维权合理开支除外）。

因此，若商标因三年未使用被撤销，可以考虑是否适用本条款抗辩。需要注意的是，商标三年未使用被撤销并不必然导致无需赔偿，主要原因在于“三年”的计算区间并不相同，仍需根据实际情况判断，相关案例可参考(2021)最高法民申3058号最高院再审审查民事裁定书。

撤销程序的连续三年未使用是指提起撤销程序之日往前推三年，而诉讼程序中的三年未使用抗辩是指侵权行为发生日往前推三年，二者起算点不同，但上述时间一般都会有较大区间重合，因此可根据实际使用情况判断是否侵权行为发生日往前推三年的区间也未使用，若确实未使用的，可以主张上述三年未使用不赔偿抗辩。需要注意的是，在构成侵权的情况下，无论是否存在侵权损失，对于维权合理开支仍应予以赔偿。

因此，是否对于赔偿额产生影响需要根据案件实际情况结合撤销理由具体判断，不同撤销理由的影响亦不相同。

（本文作者：盈科刘璐律师 来源：微信公众号 盈科新视野）

商标恶意诉讼的反赔请求权是规制权利滥用、维护诚信诉讼的重要制度。以下结合最新立法动态、司法实践及理论观点，从构成要件、赔偿范围、法律依据及程序操作四个维度展开分析：

一、反赔请求权的法律性质与规范演进

1. ​​法律定位​​
   商标恶意诉讼本质上是侵权行为，其反赔请求权属于侵权损害赔偿请求权。行为人通过形式上合法的商标权提起无事实依据的诉讼，主观上具有损害他人权益或谋取非法利益的目的，符合《民法典》第1165条侵权责任的构成要件。
2. ​​立法演进​​
   • ​​2019年《商标法》第68条​​首次规定对恶意诉讼可处罚，但未明确赔偿机制。
   • ​​2021年最高法批复​​（法释〔2021〕11号）明确：被告可请求原告赔偿合理开支（律师费、交通费等），且支持在本诉中直接主张。
   • ​​2025年《商标法修订草案》第84条​​（征求意见稿）拟将反赔制度法定化，明确赔偿范围包括合理开支及实际损失。

二、反赔请求权的构成要件

恶意诉讼的成立需满足四要件，缺一不可：

​​要件​​	​​核心要素​​	​​司法认定标准​​
​​权利基础瑕疵​​	商标权缺乏实质正当性	• 抢注他人在先使用并具影响力的商标（如“歌力思”案） • 伪造商标使用证据（如PS合同、发票） • 商标已被无效仍坚持起诉
​​主观恶意​​	明知无依据仍诉讼	• 抢注商标后未实际使用即起诉（推定恶意） • 以干扰经营、胁迫和解为目的（如多次骚扰性诉讼） • 行政机关已认定侵权后仍起诉
​​损害后果​​	实际经济损失	• 直接损失：账户冻结、产品销毁 • 间接损失：商誉贬损、客户流失、交易机会丧失 • 合理开支：律师费、公证费、差旅费
​​因果关系​​	损失与恶意诉讼直接关联	需证明损失由诉讼行为直接导致（如因诉讼导致合作方终止合同）

​​典型案例​​：比特公司案中，法院认定其抢注合作方商标后索赔612万元，构成恶意诉讼，判赔100万元（含合理开支及预期利润损失）。

三、赔偿范围与计算标准

反赔金额需覆盖全部损失，具体包括：

1. ​​直接经济损失​​
   • 因诉讼导致的财产减损（如被冻结资金利息、销毁库存成本）。
   • ​​合理开支​​：律师费、公证费、鉴定费、差旅食宿费等，需提供票据证明。
2. ​​间接损失​​
   • 交易机会丧失（如合作方终止合同导致的预期利润损失）；
   • 商誉损害（通过舆情报告、股价波动等量化）。
3. ​​惩罚性赔偿​​
   若情节严重（如重复恶意诉讼、造成行业性损害），可参照《反不正当竞争法》第17条，按实际损失1–5倍判赔。2023年北京知产法院某案即适用3倍惩罚性赔偿。

​​计算难点​​：预期利润损失需结合历史营收数据、行业平均利润率等综合酌定。如中讯公司案中，法院参考其往年代工毛利（1200万元）酌定赔偿额。

四、权利行使的程序保障

1. ​​主张途径​​
   • ​​反诉​​：同一诉讼程序中直接提起（如上海岩棉案，法院支持被告反诉索赔律师费7万元）。
   • ​​另诉​​：本诉终结后单独提起（最高法批复允许两种方式并行）。
2. ​​举证责任分配​​
   • ​​受害方​​：证明损失存在及因果关系（如银行流水、客户解约函）。
   • ​​恶意方​​：对自身善意抗辩举证（如商标使用记录、维权必要性证据）。
3. ​​行为保全与先行判决​​
   受害方可申请禁令禁止原告扩大影响（如禁止发布不实舆论），并请求法院就恶意诉讼部分先行判决。

五、企业合规与风险防控建议

1. ​​预防机制​​
   • ​​商标监测​​：接入智慧芽等系统，预警抢注行为（月费约3000元）；
   • ​​证据留存​​：定期公证商标使用证据（如产品带标照片、销售合同）。
2. ​​应诉策略​​
   • ​​同步确权​​：收到诉状后7日内向国知局提起商标无效宣告（平均周期12个月）；
   • ​​反赔主张​​：在答辩期内提起反诉，并申请调取原告商标注册时的恶意证据（如抢注记录）。

结语

商标恶意诉讼反赔制度是遏制权利滥用的核心工具，其适用关键在于​​权利基础正当性审查​​与​​主观恶意证明​​。随着《商标法修订草案》第84条的落地，反赔范围将进一步覆盖直接损失与间接损害，且惩罚性赔偿的适用将强化威慑力。企业需同步构建商标合规体系，并在遭遇恶意诉讼时，善用反诉程序实现高效救济。

商标撤销与无效宣告是商标法中的两种不同行政程序，其对商标权效力及后续侵权诉讼的影响存在显著差异。以下结合《商标法》规定及司法实践，系统分析其法律后果及实务要点：

一、商标撤销与无效宣告的法律性质区别

1. ​​商标撤销​​
   • ​​适用情形​​：包括连续三年未使用（《商标法》第49条）、商标使用导致商品质量误导、通用化等。
   • ​​法律效力​​：商标权自​​撤销公告之日起终止​​，撤销前的权利状态有效，撤销不具有溯及力。
   • ​​典型案例​​：
     “苗方清颜”商标因三年未使用被撤销，江苏高院认为​​撤销公告前的侵权行为仍可诉请停止侵害​​，但赔偿需结合撤销理由判定。
2. ​​商标无效宣告​​
   • ​​适用情形​​：违反禁用条款（如国家标志、不良影响）、缺乏显著性、恶意抢注、损害在先权利等（《商标法》第44、45条）。
   • ​​法律效力​​：商标权​​视为自始不存在​​（《商标法》第47条），具有完全溯及力。
   • ​​司法实践​​：法院通常参照专利无效规则，​​裁定驳回基于无效商标的侵权起诉​​。

二、对商标权效力及侵权诉讼的具体影响

（一）​​权利基础的存在性​​

​​情形​​	权利基础有效性	法律依据
​​撤销公告前​​	商标权有效，可主张停止侵害	《商标法》第55条
​​撤销公告后​​	权利终止，不可主张侵权	江苏高院指南第8.8条
​​无效宣告后​​	权利自始不存在，丧失全部诉权基础	《商标法》第47条

（二）​​侵权损害赔偿的认定​​

1. ​​撤销程序的影响​​：
   • ​​因三年未使用被撤销​​：权利人无权就撤销前的侵权行为请求赔偿（如“苗方清颜”案）。
   • ​​因其他原因被撤销​​（如商品质量误导）：可主张撤销公告前的损害赔偿。
2. ​​无效宣告的影响​​：
   • ​​溯及既往原则​​：无效宣告后，所有基于商标权的赔偿请求均丧失基础，已执行的赔偿无需返还（恶意除外）。
   • ​​恶意使用后果​​：若在无效宣告后继续使用商标，可能被认定为故意侵权并适用惩罚性赔偿（如“兰妍美”案，赔偿基数3倍）。

（三）​​行政程序未决期间的诉权处理​​

• ​​撤销复审期间​​：商标权仍有效，权利人可继续主张侵权（江苏高院(2019)苏民申3375号）。
• ​​无效宣告审理期间​​：法院可能中止侵权诉讼，等待行政程序结果。

三、实务操作要点与风险防范

（一）​​权利人的应对策略​​

1. ​​证据留存​​：
   • 针对“三年未使用”撤销风险，保留商标使用证据（销售合同、广告投放记录）。
   • 无效宣告程序中，主动提交在先权利证明（如著作权登记、驰名商标记录）。
2. ​​赔偿主张技巧​​：
   • 若商标因非“未使用”原因被撤销，需举证侵权导致的​​实际损失​​（如销量下滑数据）。
   • 对恶意侵权人，在诉讼中主张适用惩罚性赔偿（主观恶意+情节严重）。

（二）​​侵权方的抗辩路径​​

1. ​​权利基础抗辩​​：
   • 在收到侵权诉讼时，立即启动​​撤销或无效宣告程序​​，并申请法院中止审理。
   • 若权利人商标已被撤销，主张其​​无权就公告后行为索赔​​。
2. ​​赔偿金额抗辩​​：
   • 若商标因“未使用”被撤销，主张权利人​​未实际使用商标，故无损失发生​​。
   • 对无效宣告前的赔偿判决，援引《商标法》第47条主张​​无需返还已付款项​​。

四、典型案例与裁判规则

1. ​​商标撤销后诉权保留案​​（江苏高院(2019)苏民申3375号）
   • ​​案情​​：“苗方清颜”商标在二审期间被撤销，但权利人已申请复审。
   • ​​裁判​​：撤销决定未生效前，权利人仍可主张停止侵害，但因侵权主体注销，赔偿未支持。
2. ​​无效宣告后恶意使用惩罚案​​（深圳前海法院“兰妍美”案）
   • ​​案情​​：百分百公司在商标被无效后仍继续使用相同标识，销售额超1269万元。
   • ​​裁判​​：认定主观恶意，按侵权获利144万元的3倍判赔（合计100万元）。

五、制度完善趋势（2025）

• ​​程序衔接优化​​：部分地方法院探索“行政-民事联动机制”，缩短无效宣告审理周期（如江苏高院试点）。
• ​​恶意侵权严惩​​：对无效宣告后继续使用的行为，司法实践中惩罚性赔偿适用比例上升（参考《广东惩罚性赔偿典型案例》）。

结语

商标撤销与无效宣告的核心差异在于​​权利消灭的溯及力​​：撤销仅使权利“向后失效”，无效则否定权利“既往存在”。在侵权诉讼中，​​权利人需根据行政程序结果动态调整诉请​​，重点把握权利基础存续期与赔偿主张的关联性；​​侵权方则应利用程序权利阻断索赔​​，避免因恶意行为触发高额惩罚。随着商标确权诉讼效率提升，二者对民事侵权案件的影响将更趋精细化。

在侵害商标权纠纷中，“赔礼道歉”责任方式的适用存在严格限制，而“消除影响”成为更常见的替代性救济手段。以下结合法律依据、司法实践及理论争议进行系统分析：

一、​​赔礼道歉在商标侵权中的排除适用​​

1. ​​法律性质冲突​​

• ​​商标权的财产权本质​​：商标权本质上属于​​纯粹的财产性权利​​，不直接包含人身权内容（如署名权、名誉权）。这与著作权（含人身权）有本质区别。
• ​​赔礼道歉的功能定位​​：旨在弥补​​精神损害​​，适用于人格权（如名誉权、隐私权）受侵害的情形，需以权利人存在心理痛苦为前提。法人或组织因无精神感知能力，原则上不适用。

2. ​​法律依据缺失​​

• 《商标法》及司法解释（如《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条）明确列举的责任形式为“停止侵害、赔偿损失、消除影响”等，​​未包含“赔礼道歉”​​。
• 对比《著作权法》第47条明确将“赔礼道歉”列为责任形式，凸显立法对两类权利性质的区分。

3. ​​司法实践立场​​

• ​​江苏高院​​：在《侵犯商标权纠纷案件审理指南》中直接规定“不适用赔礼道歉的责任方式”。
• ​​最高法案例​​：在“梁或、卢宜坚诉安徽采蝶轩案”中明确：“赔礼道歉系针对人身权的一种责任承担方式，商标专用权的侵害不属于人身权范畴”。

二、​​替代方案：消除影响责任的适用规则​​

1. ​​适用前提：商誉受损​​

商标侵权虽不直接侵害人身权，但可能损害附着于商标上的​​商誉​​（即社会对商品质量、企业信誉的评价）。商誉兼具财产性与人格利益属性，可通过“消除影响”恢复其社会评价。

• ​​实证数据​​：在204个商标侵权案例中，仅8%的案件支持消除影响诉求，法院要求​​必须证明商誉已受实质损害​​。
• ​​损害认定标准​​：需综合侵权性质（如以次充好）、持续时间、地域范围、销售量等，证明侵权行为导致消费者对商标评价降低。

2. ​​责任形式与范围​​

• ​​公开声明​​：通常要求侵权人在媒体（如报纸、官网）刊登声明，消除不良影响。声明内容需​​避免“致歉”表述​​，仅澄清侵权行为并恢复商誉。
• ​​地域匹配​​：消除影响的范围应与侵权行为造成不良影响的范围一致（如仅在侵权销售地区域发布声明）。

3. ​​与赔礼道歉的核心区别​​

​​责任形式​​	​​适用对象​​	​​功能目标​​	​​法律依据​​
​​赔礼道歉​​	自然人人格权	弥补心理创伤	《民法典》第179条（仅限人身权）
​​消除影响​​	商誉等复合性权益	恢复社会评价	《商标法司法解释》第21条

三、​​诉讼策略：避免混淆“消除影响”与“赔礼道歉”​​

1. ​​诉讼请求的规范表述​​

• ​​错误表述​​：“请求判令被告登报致歉，以消除影响”——可能被整体驳回。
• ​​正确表述​​：“请求判令被告在XX范围内登报声明，消除对原告商誉造成的不良影响”。

2. ​​举证重点​​

• ​​商誉存在证据​​：商标使用记录、市场占有率数据、行业奖项、消费者满意度报告。
• ​​损害后果证据​​：消费者投诉记录（涉侵权商品质量）、市场调研报告（显示品牌评价下降）、销量对比数据（侵权前后的波动）。

3. ​​法院释明与调整​​

若原告坚持“赔礼道歉”诉求，法院可释明变更为“消除影响”。若原告拒绝变更，则直接驳回该诉求。

四、​​特殊情形：商誉保护的理论争议​​

尽管主流观点认为商誉本质是财产权，但部分学者主张其包含​​精神利益​​，认为严重侵权可触发赔礼道歉责任。然而司法实践仍持否定态度：

• ​​法人精神利益否定​​：最高人民法院明确法人不得主张精神损害赔偿，间接排除赔礼道歉适用。
• ​​功能替代性​​：消除影响已可恢复商誉，赔礼道歉无额外价值。

​​结论与实务建议​​

1. ​​法律性质定论​​：商标侵权案件​​不适用赔礼道歉​​，因其突破财产权救济边界。
2. ​​替代路径​​：商誉受损时应主张“消除影响”，并严格举证损害程度及范围。
3. ​​诉讼技巧​​：
   • 避免混淆“赔礼道歉”与“消除影响”的表述；
   • 聚焦侵权行为对市场评价的负面影响证据。

随着2025年《商标法》修订推进，立法或进一步明确“消除影响”的适用细则，但赔礼道歉在商标领域的排除适用已成稳定共识。

一、​​案件关键事实与判决结果​​

1. ​​侵权主体​​
   • 被告：杭州热流品牌运营管理有限公司（运营“幸猫咖啡”），成立于2020年，注册资本1000万元，2022年注册“幸猫咖啡”商标。
   • 侵权规模：全国86家加盟店，单店品牌使用费≥2万元（总加盟费≥172万元），深圳福田店月销售额达134.65万元。
2. ​​侵权行为认定​​
   • ​​商标近似性​​：
     • 标识对比：“幸猫咖啡”与“瑞幸咖啡”均以“幸”字为核心，门店招牌、咖啡杯、纸袋、员工服饰等视觉设计高度雷同（蓝白配色、文字排版、图形组合）。
     • 混淆后果：消费者误认“幸猫”为瑞幸子品牌或关联方，实际已有混淆案例。
   • ​​主观恶意​​：
     • 明知瑞幸知名度（瑞幸门店超2.4万家），仍全方位模仿品牌元素，意图“搭便车”牟利。
     • 融资背景：2022-2023年获两轮融资（2500万人民币+1500万美元），资金用于扩张侵权门店。
3. ​​判决结果​​
   • ​​停止侵权​​：立即停止使用侵权标识，关闭或整改门店。
   • ​​赔偿金额​​：适用​​2倍惩罚性赔偿​​，总额516万元（含500万经济损失+16万合理开支）。
     • ​​计算逻辑​​： 赔偿基数（侵权获利） = 加盟费172万元 × 惩罚倍数2 = ​​344万元​​
       • 瑞幸维权成本 ≈ ​​172万元​​ → 总额取整​​500万元​​。

二、​​法院裁判的核心法律逻辑​​

（1）商标侵权的“四步认定法”

​​认定步骤​​	​​裁判要点​​	​​本案应用​​
​​商标使用性质​​	标识是否用于商业活动并识别来源	幸猫在门店装潢、包装等多处突出使用标识
​​商品/服务同类性​​	是否属于相同或关联领域	双方均经营咖啡馆（第43类服务）
​​商标近似性​​	字形、读音、含义、整体视觉是否易混淆	“幸猫”与“瑞幸”共享核心字，设计风格高度模仿
​​混淆可能性​​	结合商标知名度、消费者注意力综合判断	瑞幸知名度高 + 幸猫刻意模仿 → 消费者混淆不可避免

（2）惩罚性赔偿的适用条件

• ​​主观恶意​​：明知瑞幸知名度仍模仿（直接故意）。
• ​​情节严重​​：
  → 侵权范围广（86家店）；
  → 获利巨大（加盟费172万+月销过亿）；
  → 扰乱市场秩序（加盟商亏损60万/3个月）。
• ​​举证妨碍​​：幸猫拒绝提交财务账簿，法院采纳瑞幸证据推定高额获利。

三、​​行业警示：餐饮品牌合规指南​​

1. 品牌创立阶段：规避侵权雷区

• ​​商标检索必做​​：
  注册前查询同类品牌（如第43类餐饮服务、第30类咖啡产品），避免核心字雷同（如“瑞”“幸”“猫”）。
• ​​设计原创性​​：
  门头、包装、员工制服等需差异化（禁用蓝白鹿角/蓝杯等瑞幸元素）。

2. 加盟扩张阶段：严控法律风险

• ​​加盟商审核​​：
  品牌方需确保加盟店无仿冒行为，否则承担连带责任（幸猫案中总部被判全责）。
• ​​财务合规​​：
  留存进货发票、加盟合同备查，避免举证妨碍导致惩罚性赔偿。

3. 维权应对策略

• ​​权利人​​：
  → 及时公证侵权证据（门店照片、销售数据）；
  → 主张惩罚性赔偿需证明恶意+情节严重。
• ​​被诉方​​：
  → 立即停止侵权并提交完整账簿；
  → 若能证明无主观恶意（如独立设计证据），可降低赔偿额。

四、​​案件延伸思考：商标保护的司法趋势​​

1. ​​惩罚性赔偿常态化​​：
   本案是《商标法》2019年引入惩罚性赔偿后典型判例，显示法院对恶意侵权“零容忍”。
2. ​​加盟模式责任强化​​：
   品牌方对加盟商的侵权行为需承担直接责任，倒逼总部加强管控。
3. ​​互联网侵权新场景​​：
   幸猫通过微信小程序月销过亿，未来线上混淆行为（如相似公众号、小程序）将成打击重点。

​​本案启示​​：餐饮行业已从“流量竞争”转向​​品牌资产竞争​​。创业者需摒弃擦边球思维（如幸猫融资超1.7亿仍败诉），以​​原创设计+商标布局​​构建真实竞争力。

在涉楼盘侵害商标权案件中，是否判令停止使用楼盘名称，需遵循​​利益平衡原则​​，结合侵权性质、公共利益、业主权益等多元因素综合裁量。以下结合司法实践提炼裁判规则及考量要素：

一、​​停止使用并非必然：利益平衡的司法逻辑​​

法院在认定商标侵权后，未必判令停止使用楼盘名称，核心在于​​避免权利救济导致更大社会成本​​，具体情形包括：

1. ​​业主物权与公共利益优先​​
   楼盘交付后，小区名称已转化为地名功能，涉及业主居住权、户籍登记、公共设施标识等社会管理秩序。若强行拆除标识，将导致业主物权受损、公共资源浪费，此时法院倾向于以经济赔偿替代行为禁止。
   例：星河湾案中，最高法认定侵权但未判令改名，因小区已入住多年，改名将破坏业主生活稳定。
2. ​​善意使用与历史因素​​
   若开发商使用名称早于商标注册时间，或基于地理特征、政府批文等正当理由命名（如“星河湾花园”因河流穿过得名），且无攀附恶意，可能豁免停止使用责任。

二、​​判令停止使用的关键考量因素​​

若以下因素显示侵权后果可控且社会影响有限，法院将判令停止使用：

​​考量因素​​	​​支持停止使用的情形​​	​​反对停止使用的情形​​
​​侵权主观恶性​​	恶意攀附知名商标（如仿“华润”命名“润石”）	无侵权故意、名称源于自身传统（如“星”字系列）
​​楼盘销售状态​​	尚未售罄或未交付	已全部交付且业主入住多年
​​拆除成本与影响​​	标识未嵌入公共设施，整改成本低	需重建大门、更换地图等，成本过高
​​商标知名度覆盖​​	驰名商标全国知名（如“钓鱼台”酒店商标）	商标知名度未覆盖侵权发生地

三、​​替代责任承担方式​​

当停止使用不可行时，法院通过以下方式平衡权利：

1. ​​禁止未来使用​​
   判令侵权开发商在​​未售楼盘及新开发项目中禁用侵权名称​​（如星河湾案中禁止炜赋公司在新项目使用“星河湾”）。
2. ​​经济赔偿为主​​
   根据侵权规模、利润、商标价值等判赔（如“星河湾”案判赔5万元；“华润”案判赔10万元）。
3. ​​消除影响措施​​
   要求侵权方在宣传中​​删除侵权标识、发布声明消除混淆​​（如删除公众号、广告中的侵权名称）。

四、​​典型案例中的司法裁量​​

1. ​​判令停止使用：钓鱼台美高梅案​​
   • 开发商使用“钓鱼台”命名楼盘，攀附酒店商标知名度；
   • 楼盘在售且未交付，整改成本可控；
   • ​​判决结果​​：立即停止使用并赔偿。
2. ​​不判令停止使用：星河湾案​​
   • 开发商以“星”字传统命名“星河湾花园”，经民政部门批准；
   • 业主已入住，改名影响公共利益；
   • ​​判决结果​​：赔偿5万元，但已交付楼盘无需改名，仅禁止未来使用。
3. ​​部分停止使用：香榭里案​​
   • “香榭里”商标知名度不足，被告使用地名“香榭丽”具正当性；
   • ​​判决结果​​：不构成侵权，无需停止使用。

五、​​实务操作建议​​

1. ​​商标权人​​：
   • 优先注册第36类（不动产服务）、37类（建筑施工）商标；
   • 发现侵权时​​及时发送警告函​​，固定对方恶意证据；
   • 若楼盘未交付，立即起诉主张停止使用。
2. ​​开发商​​：
   • 命名前​​检索商标冲突​​，避免使用高知名度词汇（如“清华”“香奈儿”）；
   • 若名称具地理或历史正当性，​​保留政府批文、命名依据​​证据；
   • 已入住楼盘涉诉时，​​强调业主利益和公共利益​​以规避改名责任。

​​司法趋势​​：最高法通过星河湾案（2013）、绿地案（2021）等明确，​​商品房的开发销售与第36/37类服务构成类似​​，服务商标可延及楼盘名称保护。但判令停止使用需严守“​​利益平衡​​”底线，避免司法裁决引发次生社会矛盾。

针对商标侵权案件中销售商“不知道是侵权商品”的认定规则，以及如何证明其已履行合理审查注意义务，结合你提供的信息，以下是法律分析及实务要点总结：

​​一、核心认定原则​​

​​举证责任在销售商​​：销售商欲主张合法来源抗辩（免除赔偿责任），必须主动证明其已尽​​合理审查注意义务​​，且对被控侵权商品的侵权属性不知情。
​​审查标准需结合主客观因素​​：法院将综合销售商的经营规模、专业程度、市场交易习惯等，判断其应具备的审查义务程度。

​​二、审查注意义务的五大关键因素​​

​​1. 商标的知名度​​

• ​​知名度越高 → 注意义务越高​​
  例如：销售奢侈品、驰名商标商品（如LV、苹果电子产品）时，销售商应具备更高的商标识别能力，需查验授权链条的合法性。

​​2. 销售商的认知能力​​

• ​​能力判定标准​​：以“理性谨慎经营者”为基准（非具体个体能力）。
• ​​影响认知能力的要素​​：
  • ​​经营规模​​：大型商超 > 中小店铺；
  • ​​专业程度​​：专业经销商（如品牌代理商） > 综合杂货店；
  • ​​从业经验​​：从业10年 > 新入行者。
• 例如：电子产品专营店销售仿冒耳机，其注意义务远高于街边文具店。

​​3. 商品的进货价格与渠道​​

• ​​低价警示​​：若进货价显著低于市场正常价格（如市价1000元的产品以200元进货），需严格审查供货商资质。
• ​​渠道合法性​​：
  • ​​正规渠道​​：厂家直供、授权经销商 → 注意义务较低；
  • ​​非正规渠道​​：批发市场、流动摊贩、无票据交易 → 可能推定“应知侵权”。
• ​​必须查验的资质​​：供货商的营业执照、商标授权书、商品合格证明。

​​4. 商品属性及外部信息​​

​​商品类型​​	​​注意义务要求​​
普通商品（如日用品）	基础审查（核对商标、厂家信息）
​​特殊商品​​	​​严格审查​​
（药品、食品、母婴用品等）	需查验生产许可证、质检报告等
​​“三无产品”​​	​​免责难度极大​​
（无生产信息、合格证）	销售商未拒绝对其不利

​​5. 反向排除：推定“明知侵权”的例外情形​​

若商标权人证明以下任一事实，销售商“不知情”抗辩可能被推翻：

• ​​① 收到侵权警告后仍销售​​：
  • 商标权人需提供：有效商标证书 + 书面警告函（指明侵权商品）；
  • 销售商若继续销售，直接推定“明知”。
• ​​② 曾因相同商品被处罚​​：
  • 行政处罚或法院判决后再次销售同类侵权商品。
• ​​③ 同时销售正品与侵权品​​：
  • 正品与侵权品价差显著（如正品售价500元，侵权品售100元），且未向消费者说明。

​​三、销售商的合规操作指南​​

1. ​​建立供货商审查制度​​：
   • 留存供货商营业执照、商标授权文件（需核对授权有效期及范围）；
   • 签订书面合同，明确知识产权担保条款。
2. ​​价格异常需警惕​​：
   • 对显著低价商品启动额外审查流程。
3. ​​拒收“三无产品”​​：
   • 商品包装无厂名、厂址、合格证的，一律不予进货。
4. ​​建立侵权预警机制​​：
   • 收到商标侵权警告后立即下架商品，并联系供货商核实；
   • 留存下架记录、沟通证据以备诉讼。

​​四、司法实践警示​​

• ​​认知能力越强，责任越重​​：法院对连锁超市、品牌专营店的审查要求接近“形式审查+实质怀疑”；小商户虽义务较轻，但“三无产品”仍是禁区。
• ​​“合法来源”≠“无责”​​：即使证明商品来源合法，若未尽注意义务，仍需停止销售并承担合理费用（如仓储销毁成本）。

​​案例提示​​：某百货公司销售仿冒“香奈儿”包，因无法提供供货商授权文件，且进货价仅为正品1/10，法院认定其未尽注意义务，赔偿商标权人20万元。

​​结论​​：销售商须根据自身经营定位构建分级审查机制，重点防范高知名度商标、特殊商品及异常低价货源，同时建立侵权应急流程。在诉讼中，​​系统化的进货凭证+资质文件​​是免责的核心证据。

根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》及最高人民法院相关司法解释，结合实务案例，侵害商标权的行为可分为以下四类，每类均包含具体行为模式及法律依据：

​​一、直接商标使用类侵权​​

1. ​​相同商品/服务上使用相同商标​​
   • ​​行为​​：未经许可在相同商品/服务上使用与注册商标完全相同的标志。
   • ​​法律依据​​：《商标法》第五十七条第一项。
   • ​​案例​​：假冒“茅台”白酒销售，直接复制商标标识。
2. ​​相同/类似商品/服务上使用近似商标导致混淆​​
   • ​​行为​​：在相同商品上使用近似商标，或在类似商品上使用相同/近似商标，足以使消费者误认商品来源或关联关系。
   • ​​法律依据​​：《商标法》第五十七条第二项；《商标侵权判断标准》细化“混淆”标准（包括误认来源或误认存在许可、加盟关系）。
   • ​​关键要素​​：需综合考量商标近似度、商品关联性、商标知名度、消费者注意力等。

​​二、商品流通与标识制作类侵权​​

1. ​​销售侵权商品​​
   • ​​行为​​：销售明知或应知侵犯注册商标专用权的商品。
   • ​​免责例外​​：销售商能证明商品合法取得、说明提供者且无主观恶意时，可免赔偿责任（但仍需停止销售）。
2. ​​伪造、销售侵权商标标识​​
   • ​​行为​​：擅自制造或销售他人注册商标标识（如标签、包装）。
   • ​​法律后果​​：可能构成刑事犯罪（非法制造、销售注册商标标识罪）。
   • ​​案例​​：伪造“今世缘”酒类商标标识，被判刑并处罚金。
3. ​​反向假冒（更换商标后销售）​​
   • ​​行为​​：移除权利人商标后贴上自有商标重新销售。
   • ​​法律依据​​：《商标法》第五十七条第五项。

​​三、商业标识滥用与网络侵权​​

1. ​​将商标作为商品名称、装潢或企业字号使用​​
   • ​​行为​​：在相同/类似商品上，将他人注册商标相同/近似文字用于商品名称、装潢，或将之作为企业字号突出使用，误导公众。
   • ​​法律依据​​：最高人民法院司法解释（纳入《商标法》第五十七条第七项）。
   • ​​处理​​：构成不正当竞争的，按《反不正当竞争法》处理。
2. ​​域名侵权​​
   • ​​行为​​：注册与他人商标相同/近似的域名，并通过该域名进行商品交易，导致公众误认。
   • ​​法律依据​​：《商标法》第五十七条第七项；司法解释第一条第三项。
3. ​​帮助侵权​​
   • ​​行为​​：为侵权提供仓储、运输、网络平台等便利条件（如电商平台明知售假未制止）。
   • ​​法律依据​​：《商标法》第五十七条第六项。
   • ​​平台责任​​：经通知后未采取必要措施，需承担连带责任。

​​四、驰名商标特殊保护类侵权​​

1. ​​跨类冒用驰名商标​​
   • ​​行为​​：在不相同/不类似商品上复制、模仿驰名商标，误导公众并可能损害权利人利益。
   • ​​法律依据​​：司法解释第一条第二项；驰名商标需经法定程序认定。
   • ​​保护要件​​：商标驰名性+跨类使用导致混淆/淡化。

​​实务争议与例外情形​​

1. ​​不构成侵权的抗辩事由​​
   • ​​正当使用​​：
     • 描述性使用（如说明商品产地、原料）；
     • 三维标志因技术效果或商品性质使用。
   • ​​在先使用​​：他人在商标申请前已使用相同/近似标志并有一定影响，可在原范围内继续使用。
   • ​​权利耗尽​​：合法购买正品后转售不侵权。
2. ​​地理标志侵权的特殊性​​
   • ​​正当使用​​：商品真实产自特定地域时，生产者可正当使用地理标志（如“阳山”水蜜桃）。
   • ​​侵权边界​​：非产地商品冒用地理标志构成侵权（如非阳山镇桃子使用“阳山”商标）。

​​总结与法律适用要点​​

​​侵权类型​​	​​核心行为​​	​​法律依据​​
直接使用	相同/近似商标用于相同/类似商品导致混淆	《商标法》第57条第1-2项
商品流通	销售侵权商品、伪造标识、反向假冒	《商标法》第57条第3-5项
商业标识滥用	商标用作商品名称/装潢/字号、域名侵权、帮助侵权	《商标法》第57条第6-7项+司法解释
驰名商标保护	跨类使用导致混淆或淡化	司法解释第1条第2项

​​实务提示​​：

• 权利人应对跨类使用驰名商标、网络平台帮助侵权等新型侵权重点取证；
• 侵权人可主张描述性使用、在先使用等抗辩，但需举证符合法定条件。
• 判断是否侵权需结合​​商标使用性质​​（是否识别来源）、​​混淆可能性​​（综合因素评估）及​​主观过错​​（如平台明知）。

典型案例指引：

• ​​反向假冒​​：擅自更换“LV”商标后转售高价包袋，构成侵权；
• ​​地理标志滥用​​：非阳山产桃子使用“阳山”商标，被判赔偿；
• ​​字号侵权​​：餐饮店突出使用“海底捞”字号，误导公众构成侵权。