以下是关于《商标注册用商品和服务国际分类表》（尼斯分类）与《类似商品和服务区分表》（区分表）作用的系统性解析，结合国际公约、中国实践及司法裁判规则展开说明：

​​一、分类体系的定义与关系​​

1. ​​尼斯分类​​
   • ​​国际标准​​：由《尼斯协定》（1957年）确立，全球统一采用，将商品和服务分为​​45个类别​​（1-34类商品，35-45类服务），每五年修订一次以增补新兴领域（如云计算服务）或调整分类逻辑。
   • ​​中国适用​​：我国于1994年加入该协定，商标注册申请需按尼斯分类填报商品/服务项目。
2. ​​区分表​​
   • ​​本土化规则​​：中国以尼斯分类为基础，增加​​中国特色商品名称​​（如“火锅”“粽子”），划分​​类似群组​​（如“2501服装”群组），形成《类似商品和服务区分表》。
   • ​​动态调整​​：随尼斯分类修订而更新，并定期补充国内常用项目（如2023年新增“人工智能服务平台”等）。

​​二、尼斯分类的核心作用​​

1. ​​全球商标注册的统一框架​​
   • 解决各国分类差异问题，为跨国商标申请提供​​标准化类别指引​​，降低国际注册成本。
   • 例如：中国企业海外申请时，直接参照尼斯分类选择类别（如手机属第9类）。
2. ​​促进商标事务国际协调​​
   • 通过统一分类，支持马德里体系国际注册，简化多国商标保护流程。

​​三、区分表的核心作用​​

1. ​​商标注册审查的标准化工具​​
   • ​​类似群组制度​​：将商品/服务按功能、用途等划分为类似群组（如“3503 为他人推销”服务群），同一群组内商品视为类似，注册时禁止相同/近似商标共存。
   • ​​提高审查效率​​：审查员直接参照区分表快速判断商品类似性，减少主观差异（如“服装（2501）”与“鞋（2507）”默认不类似）。
2. ​​权利范围的界定依据​​
   • ​​专用权边界​​：注册商标专用权仅覆盖核定使用的商品/服务项目及类似群组（如注册第30类“咖啡”，可禁止他人在相同/类似群组使用近似商标）。
   • ​​撤销三年不使用​​：判断商标是否在“核定商品”上使用时，以区分表项目为准。

​​四、在商标确权程序中的适用​​

1. ​​行政审查阶段​​
   • ​​基本原则​​：商标注册申请、驳回复审中，​​严格以区分表为判断依据​​，确保审查标准的客观性和效率。
   • ​​例外突破​​：仅当出现​​新兴领域​​（如元宇宙服务）或​​交叉检索需求​​（如“0907电话机”与“0903传真机”因功能关联被注为类似）时，参考区分表注释调整。
2. ​​异议、无效宣告程序​​
   • ​​参考为主，个案突破​​：可结合市场实际，综合考量商品关联性。
   • ​​案例​​：第25类“袜（2509）”与“服装（2501）”，行政审查中默认不类似，但无效宣告案中因销售渠道、消费群体重合被判类似。

​​五、在商标侵权判定中的适用​​

1. ​​司法实践的突破性规则​​
   • ​​区分表仅为参考​​：侵权诉讼中，商品/服务类似性需回归​​混淆可能性​​本质，综合考量：
     • 商品的功能、销售渠道、消费群体重合度；
     • 商标显著性和知名度；
     • 行为人主观恶意。
   • ​​典型案例​​：
     • “苹果维修服务案”：未经授权在维修店使用“苹果”标识，虽服务类别不同，但因易致公众混淆构成侵权。
     • “服装鞋帽案”：销售渠道相同（同一店铺）时，法院突破区分表认定类似商品。
2. ​​突破区分表的条件​​ ​​情形​​​​处理方式​​​​依据​​市场实际关联性高突破区分表认定类似司法解释第11条权利人商标知名度极高跨类保护（如驰名商标）《商标法》第13条新业态（如网络服务）按相关公众认知判断个案审查规则

​​六、实务应用建议​​

1. ​​对商标申请人的建议​​
   • ​​注册阶段​​：严格按区分表选择群组，避免因分类错误被驳回。
   • ​​维权阶段​​：在侵权诉讼中主动举证商品关联性（如销售证据、市场报告），争取突破区分表认定类似。
2. ​​对司法及执法人员的指引​​
   • ​​侵权案件​​：以区分表为起点，结合​​混淆可能性​​多因素分析法（商品关联度+商标影响力）最终定性。
   • ​​避免机械适用​​：尤其针对​​民生消费品​​（如食品、服装）或​​新兴科技服务​​，需动态响应市场认知。

​​七、两表核心区别总结​​

​​维度​​	​​尼斯分类​​	​​区分表​​
法律地位	国际公约标准	国内行政审查工具
主要功能	统一全球注册分类	划定商标专用权范围
商品类似性判断	不涉及	核心依据（类似群组制度）
侵权判定适用性	无直接作用	参考依据，可被突破
更新机制	五年全面修订	随尼斯分类调整，增补国内特色项目

​​结论​​

尼斯分类是​​全球化商标管理的基石​​，而区分表是我国​​商标确权的操作性规范​​。在侵权诉讼中，需警惕对区分表的机械依赖，通过​​混淆可能性分析​​实现实质公平。随着新业态涌现，二者的协同适用需兼顾​​效率性​​（行政审查）与​​灵活性​​（司法裁判），以平衡商标保护的刚性与弹性。