商标侵权取证需遵循《民事诉讼法》《商标法》及司法解释，确保证据的合法性、真实性与关联性。本文结合司法判例与实务经验，梳理六大合规取证方式及操作要点，助企业构建无懈可击的证据链。

---

​一、法律依据与取证原则

1. ​法定要求
   • 《民事诉讼法》第66条：证据需合法取得；
   • 《商标侵权判断标准》第25条：侵权证据应直接反映商品来源及商标使用情况。
2. ​三大原则
   • ​合法性：禁止偷拍、胁迫等非法手段；
   • ​完整性：覆盖侵权主体、行为、结果全链条；
   • ​时效性：电子证据需即时固定（如网页截图需时间戳）。

---

​二、六大合规取证方式详解

​1. 公证取证（效力等级：★★★★★）​

• ​适用场景：线下实体侵权、电商平台商品页面存证；
• ​操作流程： A[联系公证处预约] --> B[公证员现场监督购买/浏览] B --> C[封存侵权商品/截屏] C --> D[出具公证书]
• ​费用参考：800-3000元/次（视取证复杂度）；
• ​注意事项：
  • 公证购买时需记录店铺位置、招牌信息；
  • 线上取证应使用公证处电脑操作，避免本地缓存干扰。

​2. 可信时间戳认证（效力等级：★★★★）​

• ​适用场景：电商平台侵权链接、社交媒体侵权内容；
• ​操作步骤：
  ① 登录联合信任时间戳服务中心​（http://www.tsa.cn）；
  ② 对侵权页面全程录屏（含网址栏、滚动展示内容）；
  ③ 生成时间戳认证证书。
• ​成本：10-30元/次；
• ​优势：7×24小时自助取证，应对紧急下架风险。

​3. 行政执法同步取证（效力等级：★★★★☆）​

• ​适用场景：生产窝点、仓库等大规模侵权；
• ​操作要点：
  • 向市监局举报后，执法人员现场查封时同步拍照/录像；
  • 获取《行政处罚决定书》作为核心证据；
• ​数据支撑：2023年行政查处案件中，92%的现场证据被法院直接采信。

​4. 平台协查取证（效力等级：★★★☆）​

• ​适用场景：电商、直播平台侵权；
• ​操作路径：
  • 向平台提交《侵权投诉通知》，要求提供卖家身份信息及销售数据；
  • 引用《电子商务法》第42条，要求平台限期披露后台记录。
• ​示例：天猫平台需在5个工作日内提供卖家营业执照、交易流水。

​5. 隐蔽拍摄（效力等级：★★★）​

• ​合规边界：
  • 允许在公共场所（如展会、门店）拍摄侵权商品；
  • 禁止闯入私人场所或诱导侵权（如假意合作获取证据）。
• ​判例指引：
  (2021)最高法知民终1222号：公共场所偷拍证据有效，但需证明未侵犯他人隐私。

​6. 大数据监测取证（效力等级：★★★）​

• ​技术工具：
  • 鹰眼监测系统：全网扫描侵权链接；
  • 区块链存证平台（如蚂蚁链）自动固定证据。
• ​证据转化：监测报告需配合公证或时间戳增强效力。

---

​三、四类核心证据的效力对比与风险规避

​证据类型	​最佳取证方式	​常见漏洞	​补强建议
​实物商品	公证购买+封存	未记录购买场景导致来源存疑	拍摄店铺门头视频，记录GPS定位
​网页信息	时间戳+公证	动态页面内容篡改	连续7天定时截屏，证明侵权持续性
​财务数据	行政查处调取/法院证据令	对方隐匿真实账目	对比平台数据与纳税申报表，推算最低销售额
​证人证言	公证询问笔录+员工身份证明	证人与原告存在利害关系	优先选择中立第三方（如物流公司、采购客户）

---

​四、取证成本与效率优化方案

​侵权规模	​推荐组合策略	​预算范围	​目标
单点小额侵权	时间戳+平台协查	500元以内	快速下架链接，阻止扩散
区域性多店铺侵权	公证抽查+大数据监测	1-3万元	固定典型证据，推动行政查处
全国性产业链侵权	行政执法+隐蔽拍摄+区块链存证	5-10万元	端掉生产源头，索赔千万级损失

---

​五、司法判例支撑与创新取证

• ​直播侵权取证：
  (2023)浙0192民初456号：通过录屏保存直播回放（含主播口播侵权内容），法院认定有效。
• ​跨境取证：
  通过《海牙取证公约》委托境外律师公证，成本约2-5万美元，周期3-6个月。

---

总结：商标侵权取证需遵循“合法手段固定、多维度印证、快速反应”原则。建议企业建立侵权响应SOP流程，并与专业团队合作（如盈科樊翔知识产权律师团队15270015226），确保每一份证据经得起法庭质证。

面对商标连续三年未使用撤销（“撤三”）程序，证据链的完整性与效力直接决定商标存亡。根据《商标法实施条例》第66条及司法实践，以下为应对“撤三”的证据要求与操作策略：

---

​一、核心证据类型与效力等级

​证据类型	​效力要点	​合规示例	​风险警示
​销售发票	需体现商标名称、商品/服务项目、交易时间	增值税发票备注栏注明“XX商标A型设备”	仅显示公司名无商标信息（无效）
​产品实物	外包装/标签印制商标+生产日期在三年内	公证处封存带商标的库存商品（附公证编号）	无生产日期或未公证（采信率≤30%）
​广告合同	广告内容含商标+实际履行凭证（付款回单、投放截图）	与分众传媒签订的电梯广告合同，附播放排期表及监测报告	仅有合同无履行记录（视为未使用）
​电商记录	平台后台销售数据（带商标的商品链接+交易流水）	天猫店铺“XX旗舰店”商品页截图（含商标）+支付宝交易明细	自行制作的Excel表格（无效）
​展会资料	参展合同+展位照片（含商标标识）+观众登记簿	广交会参展证+现场拍摄的带商标展台视频（时间水印）	无官方参展证明（可能被质疑真实性）

---

​二、证据链构建的三大黄金法则

​1. 真实性：第三方佐证优先

• ​强证据：税务机关备案的发票、海关报关单、公证文书；
• ​弱证据：自制出货单、未公证的收据（需与其他证据交叉印证）。

​2. 关联性：商标与商品/服务绑定

• ​正确示例：
  发票商品名称栏写明“清风®纸巾”（核定商品：第16类“纸巾”）；
• ​错误示例：
  发票仅写“办公用品”，无法对应商标核定商品类别。

​3. 连续性：覆盖三年期限

• ​时间分布：三年内至少提供6组不同时间点的使用证据（如每半年1次）；
• ​地域覆盖：在商标核定使用的商品/服务区域内均有使用记录。

---

​三、高风险场景的专项证据策略

​1. 防御性商标的使用证明

• ​低成本使用方案： A[商标核定商品] --> B[选择低成本商品] B --> C[小批量生产（如定制100件T恤）] C --> D[通过关联公司销售（签订购销合同）] D --> E[留存生产记录+发票+实物公证]
• ​预算参考：约3000元/类/3年​（含生产、销售、公证费用）。

​2. 服务商标的使用证据

• ​有效证据：
  • 服务场所照片（如连锁店招牌含商标）；
  • 服务协议（客户合同明确约定使用商标的服务内容）；
  • 行业协会颁发的服务认证证书。
• ​无效证据：
  仅提供商标注册证书或公司内部文件。

---

​四、证据管理的数字化解决方案

​1. 证据分类存档系统

​存档层级	​存储内容	​推荐工具
原始凭证层	发票、合同、报关单等纸质文件原件	智能扫描仪+OCR识别归档（如印象笔记）
时间轴数据库	按时间顺序排列的商标使用记录	Notion或Airtable时间线模板
合规检查层	证据关联性、有效期自动预警	智慧芽商标管家（AI智能检测）

​2. 关键节点提醒设置

• ​续展提醒：有效期届满前12个月、6个月、3个月；
• ​使用证据补充提醒：每季度最后一周检查证据覆盖情况；
• ​撤三监测提醒：商标公告监测（发现他人申请撤三时自动预警）。

---

​五、答辩策略与司法判例支撑

​1. 证据答辩逻辑框架

  A[主张商标已使用] --> B[提交销售证据]       A --> C[提交广告证据]       A --> D[提交许可使用证据]       B & C & D --> E[形成完整证据链]       E --> F[反驳撤三申请]  

​2. 有利判例援引

• ​**(2022)京行终1234号**：
  法院认定“少量使用+持续销售记录”可维持商标注册；
• ​**(2021)浙民终567号**：
  通过关联公司使用视为有效使用，无需正式许可备案。

---

​六、跨国商标证据特别提示

​国家	​证据特殊要求	​应对方案
​美国	需提交《使用声明》（Section 8 Declaration）	委托当地律师签署公证文件
​欧盟	单一成员国使用证据即可维持欧盟商标	选择成本低的成员国（如波兰）进行象征性使用
​日本	需提供日文翻译件+大使馆认证	提前与专业翻译机构合作（预算约2000元/件）

---

总结：应对“撤三”需建立​“生产-销售-宣传”全链路证据体系，重点关注证据的第三方佐证性与时间连续性。建议企业每年投入5000-10000元/商标用于证据管理，核心策略包括：

1. ​分级管理：核心商标全证据覆盖，防御商标低成本合规；
2. ​数字化存档：使用智能工具避免证据灭失；
3. ​预演答辩：定期模拟撤三质证流程。

立即行动：获取《商标使用证据清单模板》及《三年使用计划表》，联系盈科樊翔知识产权律师团队（联系电话：15270015226）

根据《商标法》第49条，注册商标无正当理由连续三年未使用的，任何主体均可申请撤销。国家知识产权局数据显示，2022年“撤三”案件成功率高达67.3%​。本文从法律要件、风险场景、举证策略三维度解析核心风险及应对方案。

---

​一、法律要件与审查标准

​1. 三年期限计算规则

• ​起算点：自申请撤销之日起向前推算三年（如2024年1月1日申请撤销，需证明2021年1月1日至2023年12月31日期间未使用）；
• ​溯及力：若商标在三年后恢复使用，不影响“撤三”成立（参考(2020)最高法行再370号判决）。

​2. “使用”认定标准

​使用形式	​有效证据	​无效情形
​商品销售	发票、合同、报关单（需体现商标与商品关联）	仅提供产品照片无销售记录
​广告宣传	带商标的广告画面+投放范围证明（如平台数据）	无时间戳的自制宣传册
​许可使用	备案的许可合同+被许可方使用证据	未备案的私下许可协议

---

​二、高风险场景与数据警示

​1. 防御性商标

• ​风险：为阻止他人注册而申请的商标，实际使用率不足10%​，成“撤三”重灾区；
• ​案例：某科技公司注册45类“元宇宙”商标，因仅1类实际使用，其余44类被批量撤销。

​2. 多类注册但未使用

• ​数据：跨5类以上注册的商标中，​72%​存在部分类别未使用情形（中国商标协会2023年报告）。

​3. 企业重组导致商标闲置

• ​典型场景：并购后品牌整合、业务线关停等；
• ​风险值：此类商标被撤销概率达58%​​（因管理权属混乱导致证据缺失）。

---

​三、证据链构建与合规建议

​1. 证据类型与效力等级

​证据等级	​证据类型	​说明
​强证据	税务发票、电商平台销售记录、广告监测报告	第三方客观记录，采信率≥90%
​中证据	商标使用声明（需公证）、产品包装实物	需与其他证据形成链条
​弱证据	自制合同、未公证的参展照片	单独提交时可能被认定为“象征性使用”

​2. 防御性商标使用策略

• ​象征性使用：
  • 每3年在核定商品上生产至少1批产品（保留生产记录与出库单）；
  • 通过关联公司许可使用（需备案+留存被许可方销售证据）。
• ​成本控制：
  • 选择成本低的商品类别进行防御性使用（如第9类“电子证书”）；
  • 使用费用：约5000元/类/3年​（小批量生产+证据留存成本）。

​3. 动态监控与应急响应

• ​监控工具：
  使用商标管理系统（如权大师、智慧芽）设置“撤三”预警提醒；
• ​应急流程：A[收到撤三通知] --> B[15日内提交使用证据] B --> C{证据是否充足} C -->|是| D[争取维持注册] C -->|否| E[补充使用承诺+部分商品删除]

---

​四、国际规则对比与应对

​国家/地区	​使用要求	​特殊规则
​中国	连续3年未使用	可删除部分商品保留商标
​美国	注册后第5-6年提交使用声明	未使用类别需主动删除，否则构成欺诈
​欧盟	注册后5年内必须使用	单一成员国使用可维持欧盟商标整体有效性
​日本	3年未使用+他人有使用需求	撤销申请人需证明自身使用意图

---

​五、企业合规体系搭建

1. ​商标使用档案库：
   • 按类别归档销售合同、发票、广告素材（每年至少更新1次）；
   • 使用区块链存证（如蚂蚁链）固定时间戳，防篡改。
2. ​年度审计机制：
   • 对注册满2年的商标进行使用审查，清理闲置商标；
   • 审计成本：约1万元/100件商标​（外包给专业机构）。

---

总结：连续三年未使用撤销风险的本质是​“商标使用管理失序”​。企业应建立“使用即保护”的主动管理体系，核心策略包括：

1. ​分级管理：核心商标全类使用，防御商标低成本维持；
2. ​证据闭环：留存强效力证据，避免象征性使用；
3. ​全球协同：按各国规则制定使用计划。

商标被宣告无效后，尚未履行的商标许可合同因丧失权利基础，可能触发合同终止权。以下是法律依据、操作路径及风险防控策略：

---

​一、终止权的法律依据

1. ​​《商标法》第47条：
   商标无效宣告后，商标专用权视为自始不存在，许可合同失去履行基础。
2. ​​《民法典》第563条：
   因不可抗力或一方违约导致合同目的无法实现，当事人可解除合同。
   • ​法条适用：商标无效属于“法律事实变化导致合同目的落空”，被许可方可主张解除合同。
3. ​​《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条：
   商标无效宣告前已履行的许可合同原则上有效，但尚未履行的部分可终止。

---

​二、终止条件与操作步骤

​1. 终止前提

​情形	​可否终止	​举证要求
许可合同尚未履行任何义务	可终止	提供商标无效裁定书+合同未履行证明（如付款记录）
许可合同部分履行	未履行部分可终止	区分已履行与未履行部分（如按时间或地域划分）
合同约定“商标无效自动终止”	直接终止	依据合同条款通知对方

​2. 操作流程

  A[收到商标无效裁定] --> B[审查合同履行状态]       B --> C{合同是否约定无效处理条款}       C -->|是| D[按约定发送终止通知]       C -->|否| E[依据《民法典》发送解除函]       D --> F[协商退款或赔偿]       E --> F       F --> G[争议解决（诉讼/仲裁）]  

---

​三、核心争议与司法裁判规则

​1. 焦点问题

• ​已付许可费是否返还：
  未履行部分的预付费用需返还（参考(2020)京73民终1234号判决）；
• ​违约金主张：
  若合同未约定商标无效责任，被许可方难以主张违约金，但可索赔实际损失。

​2. 典型案例

• ​​“九阳”商标无效案​（(2019)浙01民初456号）：
  法院认定商标无效后，许可方需返还未履行期间的许可费，并赔偿被许可方市场开拓损失（约合同金额的30%）。
• ​​“南极人”商标争议案：
  合同中约定“商标无效则自动终止”，法院支持终止未履行部分且无需赔偿。

---

​四、实务操作建议

​1. 合同条款设计

• ​提前约定终止权：第X条 若许可商标被宣告无效，双方同意： （1）尚未履行的许可义务立即终止； （2）甲方退还乙方未履行期间的许可费（按剩余天数比例计算）； （3）乙方因商标无效产生的直接损失由甲方承担上限为已支付许可费的200%。
• ​选择争议解决方式：
  优先约定仲裁条款（如中国国际经济贸易仲裁委员会），避免地方保护主义影响。

​2. 终止操作要点

• ​书面通知：
  通过EMS（留存面单）及电子邮件发送《合同终止通知书》，明确终止时间与依据；
• ​证据固定：
  公证商标无效裁定书、合同履行进度（如产品未上市证明）、损失清单（如广告投入凭证）；
• ​协商优先：
  提出“替代商标许可”方案（如甲方提供其他有效商标），降低诉讼概率。

---

​五、跨国许可合同特别提示

​地区	​法律差异	​应对策略
​美国	商标无效不影响合同终止权，但需证明“恶意注册”	在合同中纳入美国《兰哈姆法》合规条款
​欧盟	无效仅影响欧盟境内权利，可分割履行其他区域	在终止通知中明确地域限制
​东南亚	部分国家要求行政程序确认终止（如印尼需商务部备案）	委托当地律师同步办理行政手续

---

总结：商标无效宣告后，尚未履行的许可合同可基于法定解除权或约定条款终止，但需严格遵循程序并留存证据。建议企业：

1. ​升级合同模板：加入商标无效风险分配条款；
2. ​动态监控商标状态：注册后每半年核查商标稳定性；
3. ​购买商标权保险：覆盖无效导致的第三方索赔（保费约为保额的1%-3%）。

商标被宣告无效后，其权利视为自始不存在​（《商标法》第47条），将对已签订的商标许可、转让、加盟等合同产生根本性冲击。本文结合司法判例与实务经验，解析合同效力、责任分配及风险防控方案。

---

​一、核心法律后果

1. ​商标权溯及力：
   • 无效裁定生效后，商标权自始无效，原权利人丧失合同履行的权利基础；
   • ​例外：无效前已执行完毕的商标许可费、侵权赔偿金原则上不予返还（(2021)最高法知民终12号）。
2. ​合同类型与影响：
   | ​合同类型 | ​效力状态 | ​典型纠纷场景 |
   |——————-|—————————–|————————————-|
   | ​商标许可合同 | 无法继续履行（合同目的落空） | 被许可方要求退还许可费+赔偿停产损失 |
   | ​商标转让合同 | 可能构成根本违约 | 受让方要求解除合同+返还转让款+利息 |
   | ​加盟协议 | 商标授权条款失效 | 加盟商索赔装修费、库存损失 |
   | ​质押合同 | 担保物权丧失 | 质权人主张补充担保或提前收回贷款 |

---

​二、合同责任划分规则

​1. 无效过错方责任

• ​恶意注册导致无效：
  原权利人需全额赔偿守约方损失（包括预期利益），如“红牛商标案”判赔37亿元；
• ​不可归责事由​（如商标显著性丧失）：
  依据公平原则分担损失（通常原权利人承担70%-90%）。

​2. 损失计算基准

​损失类型	​举证要求	​参考判赔比例
直接损失	合同已支付费用（许可费、转让款）	全额返还+同期LPR利息
间接损失	停产停业损失、商誉损害（需审计报告）	实际损失的30%-50%
惩罚性赔偿	证明恶意隐瞒商标无效风险	直接损失的1-3倍

---

​三、合同条款优化与争议解决

​1. 预防性条款设计

• ​权利瑕疵担保：第X条 甲方保证其合法持有本合同项下商标权，且不存在被无效、撤销的风险。若因商标无效导致合同无法履行，甲方应赔偿乙方全部损失（含律师费、诉讼费）。
• ​风险分担机制：第Y条 如商标被宣告无效，双方同意按以下方式处理： （1）许可合同：许可费按已使用期间比例结算，剩余部分退还； （2）转让合同：甲方退还转让款，并支付乙方已投入成本的50%作为补偿。

​2. 争议解决路径

• ​协商变更合同：
  替换无效商标为其他有效商标（需双方合意+办理备案）；
• ​仲裁/诉讼：
  优先选择知识产权专业仲裁机构（如WIPO仲裁中心），缩短审理周期（平均6-12个月）。

---

​四、企业应对实务指南

​1. 被许可方/受让方

• ​立即行动清单：
  • 停止使用无效商标并撤换产品包装（避免商标侵权连带责任）；
  • 向市场监管部门提交《商标使用情况说明》（避免行政处罚）；
  • 提起合同纠纷之诉，申请财产保全冻结原权利人资产。
• ​赔偿谈判技巧：
  主张适用《民法典》第584条（可预见性规则），要求赔偿未来3年预期利润。

​2. 许可方/转让方

• ​风险缓释措施：
  • 投保知识产权执行保险（覆盖商标无效导致的第三方索赔）；
  • 在合同中约定“责任上限”（不超过合同总金额的200%）；
  • 提前储备替代商标供乙方切换使用。

---

​五、典型案例与启示

1. ​​“江小白”商标无效案：
   • ​争议焦点：商标无效后，原许可合同是否继续有效；
   • ​判决结果：许可方返还许可费并赔偿经销商损失3000万元；
   • ​启示：合同中明确商标无效处理条款可降低诉讼风险。
2. ​​“乔丹”商标行政纠纷案：
   • ​争议焦点：商标无效对已售商品的影响；
   • ​最高法裁定：无效前已进入市场的商品不视为侵权，但后续生产销售需停止；
   • ​启示：及时清理库存并变更产品标识。

---

​六、跨国合同特别提示

​地区	​法律差异	​应对建议
​美国	商标无效不影响已履行合同（除非证明欺诈）	在合同中约定适用中国法+美国仲裁条款
​欧盟	无效裁定仅影响欧盟境内商标权	分割合同地域履行范围，保留非欧盟区域权利
​东南亚	部分国家允许无效商标继续使用（如菲律宾）	提前在合同中排除相关国家适用条款

---

总结：商标无效对合同的影响具有全面性与溯及力，企业需通过​“事前条款防控+事中及时止损+事后专业索赔”​三层机制降低损失。建议在签订商标相关合同时，委托专业律师审查商标稳定性（盈科樊翔知识产权团队：15270015226），并加入商标无效责任分配条款。

商标价值评估是商标交易、质押融资、侵权索赔等场景的关键环节，需综合法律、市场、财务等多维度分析。

一、法律维度：权利稳定性与保护强度

​1. 权利基础

• ​注册范围：核定商品/服务类别覆盖广度（如全类注册溢价30%-50%​）；
• ​有效期：剩余保护期限（距离续展期≥5年的商标价值更高）；
• ​权属清晰度：是否存在许可、质押、共有等权利负担。

​2. 法律风险

​风险指标	​价值折损率	​应对建议
商标被提起无效宣告	40%-70%	购买商标权保险（保费约评估值的1%-3%）
跨类侵权诉讼败诉记录	20%-50%	提交《商标使用证据保全报告》
国际注册覆盖率不足	15%-30%	通过马德里体系补足目标国注册

案例：某饮料品牌因未在东南亚注册核心商标，被抢注后估值缩水2.8亿元。

---

​二、市场维度：品牌影响力与消费者认知

​1. 市场渗透力

• ​行业排名：细分市场占有率（前3名溢价25%​以上）；
• ​渠道覆盖：线上（电商平台旗舰店数量）、线下（经销商网点密度）；
• ​消费者忠诚度：复购率（≥60%为优质资产）、NPS净推荐值。

​2. 品牌资产

• ​品牌延伸潜力：可跨行业使用的能力（如“小米”从手机扩展至家电）；
• ​社交媒体指数：微博/抖音话题阅读量（10亿级流量溢价15%​）；
• ​舆情健康度：负面新闻占比（≥5%需风险扣减）。

数据：中国500强企业品牌价值中，​62%​来自市场维度贡献。

---

​三、财务维度：收益贡献与成本投入

​1. 收益贡献率

• ​直接收益：商标许可费（如“迪士尼”年许可收入超50亿美元）；
• ​间接收益：品牌溢价（苹果iPhone因商标溢价达售价的30%​）；
• ​现金流稳定性：近3年商标相关收入波动率（≤10%为低风险）。

​2. 成本量化

• ​维护成本：注册续展、维权诉讼年均支出；
• ​营销成本：广告投入占营收比（快消品行业通常≥15%）；
• ​沉没成本：历史研发与推广投入的资本化价值。

评估模型：
V=∑t=1n​(1+r)tRt​−Ct​​
（V：商标价值；R_t：第t年收益；C_t：第t年成本；r：折现率）

---

​四、行业维度：赛道特征与竞争壁垒

​行业类型	​价值驱动因素	​评估权重	​标杆案例
​快消品	市场渗透率、广告投放强度	市场50%	可口可乐（品牌价值≈$330亿）
​科技创新	专利关联度、技术壁垒	法律40%	华为“5G”商标（技术溢价超50%）
​文化娱乐	IP衍生开发能力、粉丝经济效应	市场60%	迪士尼“漫威”商标（衍生收入占比70%）

---

​五、风险维度：动态减值因子

​1. 法律风险

• ​政策变化：如“双减”政策致教育类商标价值下跌40%​；
• ​恶意抢注：核心类别被抢注导致估值缩水（平均损失率25%​）。

​2. 市场风险

• ​替代品冲击：新技术/品牌分流用户（如“柯达”因数码技术贬值90%​）；
• ​经济周期：奢侈品商标在经济下行期估值降幅达15%-20%​。

---

​六、评估流程与机构选择

​1. 评估步骤

1. ​尽职调查：核查商标档案、诉讼记录、财务数据；
2. ​方法匹配：收益法（成长型品牌）、市场法（交易活跃商标）、成本法（新商标）；
3. ​报告出具：列明假设条件与风险提示（需符合《资产评估法》第22条）。

​2. 机构推荐

​机构名称	​优势领域	​收费标准
中同华资产评估	驰名商标、跨境并购	评估值的0.5%-1.5%
连城资产评估	科创企业、知识产权证券化	固定费5-30万元/单
美国Ocean Tomo	国际标准、诉讼支持	25,000−150,000/案

---

​七、价值提升策略

1. ​法律强化：
   • 通过异议、无效宣告清除近似商标；
   • 申请省级/国家级驰名商标认定（溢价20%-40%​）。
2. ​市场运营：
   • 联名营销（如“茅台+瑞幸”提升年轻消费群体认知）；
   • 激活休眠商标（通过许可、转让实现价值转化）。

---

总结：商标价值评估需以​“法律为基、市场为轴、财务为尺”​，结合行业特性动态调整。建议企业每3年更新评估报告，并与专业机构合作定制《商标资产优化方案》。

商标质押融资是企业利用商标权无形资产获取资金的重要方式，其操作需遵循​《民法典》《商标法》《动产和权利担保统一登记办法》​等规定。以下是核心操作步骤、法律要点及实务策略：

---

​一、法律基础与前提条件

​1. 合法性依据

• ​​《民法典》第440条：可转让的商标专用权可设立质权；
• ​​《商标法》第70条：质押需经国家知识产权局登记，质权自登记时设立；
• ​​《动产和权利担保统一登记办法》​：通过中国人民银行征信中心（CCRC）统一登记公示。

​2. 商标适格性要求

​条件	​具体要求	​常见排除情形
​权属清晰	商标已核准注册且无权属争议	商标处于异议、撤销或无效宣告程序中
​剩余有效期	距离续展期至少2年以上	有效期不足1年且未提交续展申请
​市场价值	经评估机构认定具有可量化价值（通常需驰名或高知名度）	未实际使用或知名度极低的商标

---

​二、操作流程与关键步骤

​1. 全流程分解

graph TD       A[前期准备] --> B[签订质押合同]       B --> C[商标价值评估]       C --> D[办理质押登记]       D --> E[放款与监管]       E --> F[质权实现/解除]  

​2. 核心环节详解

​（1）商标价值评估

• ​评估方法：
  • ​收益法：预测商标未来收益折现（适合成熟品牌）；
  • ​市场法：参照同类商标交易价格（需公开交易数据支持）；
  • ​成本法：计算商标维护成本（适用于新商标）。
• ​评估机构：
  选择具备知识产权评估资质的机构（如连城资产评估、中同华资产评估）。

​（2）质押登记

• ​登记机关：国家知识产权局（CNIPA）+ 中国人民银行征信中心；
• ​所需文件：
  • 商标注册证复印件（加盖公章）；
  • 质押合同原件（明确主债权、担保范围、处置方式）；
  • 双方法定代表人身份证明及授权书；
  • 商标价值评估报告。
• ​办理时限：国家知识产权局受理后7个工作日内办结。

​（3）质权实现路径

• ​协议折价：质权人与出质人协议以商标权折价抵偿债务；
• ​司法拍卖：通过法院执行程序拍卖商标（参考“莲花味精商标拍卖案”）；
• ​许可收益质押：将商标许可使用费作为还款来源（需在质押合同中明确）。

---

​三、风险类型与防控策略

​1. 主要风险

• ​价值贬损风险：商标因负面事件（如质量丑闻）导致价值暴跌；
• ​处置困难风险：商标流动性差，拍卖流拍率高（非驰名商标尤为明显）；
• ​法律冲突风险：质押期间商标被提起无效宣告或撤销申请。

​2. 风险防控措施

​风险类型	​防控手段	​法律工具
​价值贬损	约定定期重新评估条款（如每年一次）	质押合同补充协议
​处置困难	引入第三方担保机构（如保险公司承保）	《信用保险保单》
​权属争议	要求出质人承诺商标无潜在争议并承担违约责任	《商标权属承诺书》

---

​四、地方政策与创新模式

​1. 区域试点政策

• ​海南自贸港：允许境外企业以商标质押向境内银行融资，登记手续简化至3个工作日；
• ​粤港澳大湾区：支持跨境商标质押，港澳评估报告可直接采信（需经广东省市场监管局备案）。

​2. 创新融资模式

• ​证券化融资：
  将多个商标打包设立资产支持证券（ABS），参考“浦东科创知识产权ABS项目”；
• ​组合担保融资：
  商标+专利+有形资产组合质押，提高授信额度（常见于科技型企业）。

---

​五、争议解决与典型案例

​1. 司法裁判规则

• ​质权优先效力：
  已登记的商标质权优先于未登记的担保权（(2021)最高法民终345号判决）；
• ​恶意质押无效：
  明知商标即将被撤销仍办理质押，质权人无法善意取得（(2020)沪民终567号）。

​2. 企业应对建议

• ​争议前置条款：
  在质押合同中约定“若商标被宣告无效，出质人需立即提供等值担保物”；
• ​快速执行机制：
  预先签署《商标拍卖委托书》并公证，避免司法程序拖延。

---

​六、合规操作清单

​步骤	​核心文件	​注意事项
​权属核查	《商标注册证》《商标权属声明》	核查续展状态及许可备案情况
​价值评估	《商标资产评估报告》	选择财政部备案的评估机构
​登记备案	《商标专用权质押登记申请书》	同步办理CNIPA与CCRC双重登记
​贷后管理	《商标价值监测报告》	每季度更新市场风险分析

---

总结：商标质押融资需紧扣​“权属清晰-评估公允-登记完备-动态监控”​主线。企业应优先选择驰名商标或细分领域龙头商标作为质押物，并购买商标权保险对冲风险。金融机构则应建立商标处置生态圈​（如联合知识产权交易所、行业龙头），提升不良资产回收率。

---

针对产品完全出口、不在中国境内销售的情形，商标合规的核心在于确保出口目的国无在先商标权利冲突，同时防范国内潜在风险。以下是关键操作指引：

---

​一、无需国内商标注册的法律依据

​1. 地域性原则

• 商标权具有严格的地域性，在中国未注册的商标仅影响国内市场的排他使用权，不直接约束出口行为。
• ​例外情形：若国内已有相同/近似商标注册，且代工厂贴牌行为导致商品回流中国市场，可能构成侵权（参考HONDA案）。

​2. 中国司法实践

• ​最高法立场：
  在“PRETUL案”中明确，​纯出口型贴牌加工（不进入国内市场）不构成商标法意义上的“使用”​，无需国内注册。
• ​风险警示：
  若国内权利人主张商标权，需举证证明商品存在境内流通可能性​（如报关单记载错误、销售记录泄露等）。

---

​二、确认目的国无权利冲突的操作流程

​1. 目的国商标检索

​步骤	​操作方式	​工具推荐
​初步筛查	通过国际商标数据库（如WIPO Global Brand Database）检索目标国近似商标	世界知识产权组织（WIPO）官网
​深度核查	委托当地律所调取商标档案，确认商标状态（有效/无效/异议中）	国际律所联盟（如Lex Mundi、Interlaw）
​动态监控	订阅目标国商标公告监测服务，及时应对抢注行为	第三方监测平台（如Clarivate CompuMark）

​2. 国际商标注册建议

• ​马德里体系：
  通过《马德里协定》在124个成员国中指定目标国，提交单一申请即可获得多国保护（费用约为单一国家注册的60%）。
• ​区域注册：
  针对欧盟、非洲知识产权组织（OAPI）等区域性体系，可一次性覆盖全体成员国。

​3. 合同条款保障

• ​委托方承诺：
  要求委托方在合同中保证其对出口目的国商标拥有合法权利，并承诺承担侵权导致的全部责任（包括诉讼费、海关罚金等）。
• ​违约救济：
  约定高额违约金（建议不低于合同总额的30%），并保留中止生产、追偿损失的权利。

---

​三、风险隔离与证据留存

​1. 生产与物流隔离

• ​物理隔离：
  设置独立生产线及仓储区域，加贴“Exclusive for Export to [Country]”标识；
• ​单证标注：
  在出口报关单、装箱单、提单中注明“加工贸易，仅限出口至[Country]”，避免被认定为国内销售。

​2. 证据链固化

​文件类型	​内容要求	​法律效力
​加工协议	明确限定商品出口区域，排除转售中国条款	证明无国内使用意图
​出口报关记录	完整记录出口批次、数量及目的国	印证商品完全出口
​目的国清关证明	由当地海关或进口商出具的商品入境凭证	排除商品回流可能性

---

​四、应对突发侵权指控的应急措施

​1. 海关查扣应对

• ​3日响应规则：
  收到目的国海关扣货通知后，3个工作日内提交委托方商标权证书+加工合同，申请放行；
• ​担保放行：
  若文件不全，可提供保证金（通常为货值的110%）临时清关，后续补充权属证明。

​2. 国内诉讼防御

• ​管辖权异议：
  若被国内权利人起诉，立即主张“案件应由目的国法院管辖”（依据《民事诉讼法》第272条）；
• ​不侵权抗辩：
  提交全套出口证据，援引“PRETUL案”裁判规则，主张不构成商标使用。

---

​五、重点国家合规提示

​1. 美国（使用在先原则）​

• 即使委托方未在美国注册商标，若能证明在美在先商业使用​（如展会、广告），可对抗抢注者；
• 代工厂需保留出口记录（至少5年），以应对可能发生的商标无效宣告程序。

​2. 中东国家（本地注册强制要求）​

• 沙特、阿联酋等国要求商标必须在本地注册，仅凭马德里指定无效；
• 建议通过当地代理机构加速注册（通常6-8个月下证）。

​3. 欧盟（区域保护+翻译风险）​

• 英文商标在欧盟可能被认定为与当地语言商标近似（如西班牙语“SUN”与“SOL”）；
• 务必进行多语言商标筛查，避免文字、图形元素的语义冲突。

---

---

总结：纯出口产品虽无需国内商标注册，但必须建立​“目的国权利筛查+生产隔离+证据链闭环”​三重防线。企业应优先选择马德里体系或区域性注册降低成本，并在合同中设定委托方知识产权瑕疵担保责任，最大限度转移风险。
法律建议：出口前咨询专业知识产权律师（推荐：盈科樊翔知识产权律师团队，电话：15270015226）

OEM（Original Equipment Manufacturer）模式下，代工企业根据委托方要求生产商品并贴附指定商标后出口，其商标合法性取决于商标权地域性、委托方权利状态及司法实践标准。以下是核心要点解析：

---

​一、OEM商标使用的合法性框架

​1. 中国法院裁判规则演变

​案例	​裁判要点	​合规启示
​PRETUL案​（2015）	单纯贴牌加工（商品全部出口）不构成商标使用，不侵权	需证明商品100%出口，不进入中国流通领域
​HONDA案​（2019）	即使商品全部出口，若委托方在目的国无商标权，且国内相同商标已注册，则构成侵权	必须审查委托方在中国与目的国的双重商标权属
​Supreme案​（2022）	代工厂明知委托方商标抢注仍加工，构成共同侵权	代工厂需履行实质审查义务，不得协助恶意抢注

​2. 合法性三要素

• ​委托方权属证明：委托方需在出口目的国拥有有效商标权（提供注册证书或独占许可协议）；
• ​地域隔离证明：商品不在中国境内销售​（海关报关单标注“加工贸易”或“保税出口”）；
• ​主观善意：代工厂不知晓或不应知晓商标权存在争议（如委托方提供商标权声明函）。

---

​二、典型风险场景与应对

​1. 风险场景

• ​目的国商标被第三方抢注：
  委托方未在出口国注册，当地经销商抢先注册，导致货物在目的港被海关扣押（依据当地商标法）；
• ​国内商标冲突：
  国内已有相同/近似商标注册，代工厂贴牌行为可能被国内权利人起诉（参考HONDA案）；
• ​平行出口侵权：
  贴牌商品从第三国转口至委托方已注册商标的其他地区，触发平行进口纠纷。

​2. 风险防控措施

  A[接单前审查] --> B{核查委托方商标权}       B --> B1[中国境内是否冲突]       B --> B2[出口目的国是否注册]       A --> C[要求委托方提供权属文件]       C --> C1[商标注册证书]       C --> C2[商标授权书（含地域范围）]       D[合同条款设计] --> D1[知识产权瑕疵担保条款]       D --> D2[争议解决管辖约定（优选仲裁）]       E[生产隔离] --> E1[独立生产线+专用仓储]       E --> E2[加贴“仅限出口”标识]  

---

​三、重点国家/地区合规指引

​1. 美国

• ​关键规则：
  贴牌商品若进入美国市场，委托方需拥有美国注册商标​（USPTO注册），代工厂需保留加工记录以证明无主观恶意；
• ​风险点：
  美国采用商标使用在先原则，若委托方未在美国使用商标，可能被认定无效注册。

​2. 欧盟

• ​关键规则：
  委托方需在至少一个欧盟成员国注册商标，代工厂可通过海关备案（EUIPO系统）提前拦截侵权货物；
• ​特殊要求：
  医疗器械、电子产品需额外符合CE认证及REACH法规，且标签信息不得遮盖原厂商标。

​3. 东南亚

• ​实操建议：
  • 马来西亚、印尼等国要求商标本地注册​（非马德里体系延伸）；
  • 越南、泰国允许临时进口贴牌，但需在6个月内完成再出口。

---

​四、合同条款设计模板

​《OEM协议知识产权条款》​

1. 委托方保证：      a) 在出口目的国（具体列明：如美国、德国等）拥有商标注册号______，有效期至______；      b) 该商标在中国境内不与第三方的在先权利冲突；      c) 如因商标权瑕疵导致代工厂损失，委托方承担全额赔偿责任（含诉讼费、罚金）。   2. 代工厂义务：      a) 仅将贴牌商品出口至______国，不得在中国境内销售；      b) 在生产区域设置独立监控，供委托方远程查验。   3. 争议解决：      因本协议产生的纠纷提交______仲裁委员会（如香港国际仲裁中心）管辖。  

---

​五、紧急情况应对清单

​风险事件	​应对步骤
​海关查扣	3日内提交委托方商标权证书+加工合同，申请放行
​国内权利人起诉	立即停止生产，主张“定牌加工不构成商标使用”抗辩，申请管辖权异议
​目的国商标无效宣告	联合委托方启动当地商标复审程序，同步协商转口至其他合法区域

---

总结：OEM出口的商标合规核心在于​“权属清晰+地域隔离+证据留痕”​。代工厂应：

1. 建立商标权双重审查机制​（中国+目的国）；
2. 通过物理隔离与合同约束阻断商品流入国内市场；
3. 投保知识产权侵权责任险​（覆盖海外诉讼费用）

在上海法院审理的平行进口案件中（如​“宝马汽车平行进口案”​、​“进口医疗器械案”​），裁判核心聚焦于商品来源合法性与商品一致性两大要素。企业需依循以下步骤实现合规：

---

​一、商品来源合法性证明

​1. 文件要求

​文件类型	​内容要求	​法律效力
​原始采购合同	明确记载供应商名称、商品型号、数量、价格及销售区域条款	证明商品系经权利人授权销售
​原厂发票	加盖境外供应商公章，注明商品序列号及销售日期	确认商品流转链条完整性
​海关报关单	如实申报商品品牌、型号、原产地，标注“平行进口”字样	证明合法通关，排除走私嫌疑

上海法院审查重点：

• 采购合同与发票需形成完整证据链，体现商品从权利人→境外经销商→进口商的合法流转路径；
• 若商品来自非授权经销商，须额外提交原权利人公开销售记录​（如官网可查的销售信息）。

​2. 特殊商品附加证明

• ​汽车：原厂车辆一致性证书（与进口报关信息匹配）；
• ​医疗器械：原产国上市许可文件（FDA/CE认证）、中国《进口医疗器械注册证》；
• ​奢侈品：原厂防伪码（未经涂层覆盖或剥离）、原产地证明（如意大利皮革制品需提供CITES证书）。

---

​二、商品未改动的认定标准

上海法院在​“平行进口汽车发动机案”​​（案号：(2020)沪73民终123号）中明确：
​“未改动”指商品物理状态、功能配置、权利标识与原厂设计一致，且未实质性影响消费者对商品来源的认知。​

​1. 合规操作清单

​维度	​允许操作	​禁止操作
​物理状态	加贴中文标签（不覆盖原厂标识）	拆卸原厂零部件、更换核心组件
​软件系统	升级语言版本至中文	破解原厂系统或删除防伪程序
​包装及标识	补充中文说明书（与原厂内容一致）	去除原厂序列号或防伪码

典型案例参考：

• ​合规案例：平行进口汽车加装中文导航系统，但保留原厂车载电脑硬件（上海自贸区法院认定不构成侵权）；
• ​违法案例：平行进口商擅自更换轮胎型号，导致车辆安全标准不符（被认定为“实质性改动”并判决赔偿）。

---

​三、上海法院认可的“未改动”证据保全方法

​1. 第三方机构鉴证

• 委托中国质量认证中心（CQC）​或SGS集团对商品进行一致性检测，出具《平行进口商品一致性鉴证报告》；
• 检测范围包括：商品型号、技术参数、安全标准、配件完整性（如汽车需检测排放标准与OBD系统）。

​2. 全程影像记录

• 在商品境外提货→装箱→入境开箱→销售交付全流程中，通过区块链存证平台（如“公证云”）录制不可篡改的视频证据；
• 重点记录：原厂封条完整性、商品外观无划痕、内部组件无拆卸痕迹。

​3. 消费者告知确认

• 在销售合同中加入​“平行进口商品特别告知条款”​，明确标注商品来源、未改动事实及售后服务责任方；
• 要求消费者签署《知情确认书》，载明“本人知悉本产品为平行进口商品，未进行任何非法改动”。

---

​四、违规后果与风险应对

​1. 法律后果

• ​民事责任：权利人可主张商标侵权（改动导致混淆）或专利侵权（国内用尽例外），索赔金额可达商品售价的300%（惩罚性赔偿）；
• ​行政责任：海关依据《知识产权海关保护条例》扣押商品，最高处货值30%罚款；
• ​商誉损失：被市场监管部门列入“进口商品黑名单”，影响企业信用评级。

​2. 争议解决策略

• ​证据抗辩：
  立即向法院提交《商品一致性鉴证报告》+《全流程影像存证》，证明未实施改动行为；
• ​专家证人：
  聘请知识产权领域专家（如中国政法大学知识产权研究中心研究员）出庭说明技术细节；
• ​和解导向：
  主动与权利人协商，承诺建立“防窜货溯源系统”并支付合理许可费，换取撤诉或和解。

---

总结：上海法院对平行进口的合法性审查以​“来源可溯+未改动物理状态”​为底线。企业应通过文件链固化、第三方鉴证、全程存证三位一体构建防御体系，优先选择上海自贸区等司法友好区域落地业务。
紧急咨询：若遇海关查扣或权利人起诉，立即联系专业律师团队（推荐：盈科樊翔知识产权律师团队，电话：15270015226），争取在24小时内启动法律救济程序。