南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面33 )
  • 08/152025
    图案与色彩对平面产品外观设计专利的影响

    在平面产品外观设计专利的侵权判定中,图案与色彩对整体视觉效果的影响通常居于主导地位,其判断规则需结合法律标准、 […]

  • 08/152025
    惯常设计的认定规则

    在中国外观设计专利侵权判定体系中,惯常设计的认定及其对“整体视觉效果”的影响是核心裁判规则。以下结合法律法规、 […]

  • 08/152025
    动态的图形用户界面侵权比对流程

    结合司法实践与专利审查规则,动态图形用户界面(GUI)外观设计专利的侵权判定需综合以下核心要件及抗辩情形,具体 […]

  • 08/152025
    静态图形用户界面(GUI)的侵权认定标准

    在中国外观设计专利侵权判定体系中,静态图形用户界面(GUI)的侵权认定需严格遵循“整体观察、综合判断”原则,其 […]

  • 08/142025
    功能性设计特征的认定标准

    ​​一、功能性设计特征的定义与法律依据​​ ​​二、功能性设计特征的认定标准​​ (一)​​“唯一或有限决定” […]

  • 08/142025
    ‘整体视觉效果无实质性差异’的量化标准

    ​​一、法律内涵与量化逻辑​​ ​​法律定义​​: 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问 […]

  • 08/142025
    整体视觉效果无实质性差异的具体含义

    在中国外观设计专利侵权判定中,“相同或相近似”的认定需严格遵循“整体视觉效果无实质性差异”原则,其法律逻辑与司 […]

  • 08/142025
    “设计空间”与“现有设计状况”的影响因素

    在中国外观设计专利侵权判定中,“设计空间”与“现有设计状况”是影响“相同或相近似”认定的关键因素,其法律逻辑及 […]

  • 08/142025
    外观设计相同或近似的判断标准

    在中国外观设计专利侵权判定体系中,“一般消费者”作为法律拟制的判断主体,其知识水平与认知能力的界定直接关系侵权 […]

  • 08/132025
    外观设计侵权“整体观察、综合判断”适用

    根据中国司法实践及专利法律体系,外观设计专利侵权判定中的“整体观察、综合判断”原则是核心规则,其具体适用需结合 […]

  • 上一页 1 … 32 33 34 … 136 下一页

近期文章

  • 专利侵权案件中合法来源抗辩的实务解析 2026年2月6日
  • 六次无效未倒的专利,第七次倒下的原因乃作茧自缚 2026年2月6日
  • 商业秘密技术鉴定方法论 2026年1月27日
  • 商业秘密诉讼中的司法鉴定 2026年1月27日
  • 知识产权侵权证据披露与举证妨碍制度 2026年1月27日
  • 商业秘密侵权诉讼中“合理开支”的认定与支持 2026年1月27日
  • 商业秘密侵权“情节严重”要件的司法认定 2026年1月21日
  • 专利侵权中有歧义的“通过”的解读 2026年1月21日
  • 商业秘密侵权惩罚性赔偿中“故意”要件的司法认定 2026年1月20日
  • 商业秘密侵权法定赔偿的精细化裁量 2026年1月20日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局