南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面34 )
  • 08/132025
    外观设计与商标之间相同近似认定差异

    判定是否侵犯外观设计专利权的核心标准在于被诉侵权设计与授权外观设计是否构成 ​​“相同或者相近似”​​,而非以 […]

  • 08/132025
    产品种类的相同或者相近

    在中国外观设计专利侵权判定中,产品种类是否相同或相近是侵权认定的前置条件,需严格依据​​功能、用途、使用环境​ […]

  • 08/132025
    外观设计专利侵权判定规则

    根据中国司法实践及专利法律体系,外观设计专利侵权判定需遵循以下核心规则,结合《专利侵权判定指南》及相关司法解释 […]

  • 08/132025
    图形用户界面外观设计的保护范围如何确定

    根据中国专利法律体系及司法实践,图形用户界面(GUI)外观设计专利的保护范围需结合设计要点、产品外观设计视图及 […]

  • 08/122025
    确定外观设计保护范围的排除要素

    根据中国司法实践,在确定外观设计专利权保护范围时,需严格排除对产品整体视觉效果不产生影响的要素。以下是具体规则 […]

  • 08/122025
    外观设计保护范围的 ​​“设计独立性”​​ 原则

    根据中国专利法律体系及司法实践,相似外观设计专利及成套产品外观设计的保护范围确定规则如下: ​​一、相似外观设 […]

  • 08/122025
    色彩对外观设计专利的影响

    根据中国司法实践中关于外观设计专利色彩保护范围的确定规则,结合《专利侵权判定指南》的相关规定,现将核心规则及操 […]

  • 08/122025
    外观设计专利“设计要点”的法律意义

    根据中国专利法律体系及司法实践,外观设计专利中的“设计要点”是界定专利权保护范围及侵权判定的关键要素,其法律定 […]

  • 08/122025
    外观设计专利“整体比对原则”适用

    在知识产权司法实践中,外观设计专利的“整体比对原则”是确定保护范围及侵权判定的核心规则。该原则要求将授权图片或 […]

  • 08/112025
    外观设计专利保护范围的确定

    根据中国司法实践中关于外观设计专利侵权判定的规则,其保护范围的确定遵循以下法律框架: ​​一、保护范围的确定依 […]

  • 上一页 1 … 33 34 35 … 136 下一页

近期文章

  • 商标无效行政诉讼逆转获胜,北知院判决撤销国知局无效 2026年2月11日
  • 二审改判!团队代理某大型百货商场第35类核心商标撤销案件获得胜诉 2026年2月11日
  • 迈向控权与权利保障:新〈治安管理处罚法〉实施的制度省思与重构 2026年2月11日
  • 认证编号相关法律问题研究 2026年2月11日
  • 专利侵权诉讼管辖权制度解析——规则演进与实务挑战 2026年2月11日
  • 专利侵权案件中合法来源抗辩的实务解析 2026年2月6日
  • 六次无效未倒的专利,第七次倒下的原因乃作茧自缚 2026年2月6日
  • 商业秘密技术鉴定方法论 2026年1月27日
  • 商业秘密诉讼中的司法鉴定 2026年1月27日
  • 知识产权侵权证据披露与举证妨碍制度 2026年1月27日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局