南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面8 )
  • 05/112026
    电商知识产权侵权案件地域管辖的厘定

    在数字经济时代,电商平台已成为知识产权维权的主战场。当权利人发现侵权产品在电商平台销售时,通过平台下单购买以固 […]

  • 05/112026
    电商平台“自营业务”与“平台服务”的区分标准

    在涉电商平台交易纠纷,特别是产品责任、虚假宣传、买卖合同等案件中,一个前置性的根本问题常常成为争议焦点:涉案行 […]

  • 05/112026
    电商平台知识产权司法保护的衡平之道

    随着数字经济时代的全面来临,电子商务已成为知识产权创造、运用和保护的核心场域。涉电商平台知识产权纠纷的井喷式增 […]

  • 05/62026
    概括性保密条款在商业秘密保护中的效力认定

    在商业秘密侵权纠纷,特别是涉员工、前员工或商业伙伴的案件中,保密协议(条款)的完备性往往是争议的焦点。权利人( […]

  • 05/62026
    商业秘密“相应保密措施”的司法认定

    商业秘密法律保护的第三项要件——“经权利人采取相应保密措施”——是连接权利主观意愿与客观法律评价的关键桥梁。与 […]

  • 04/292026
    商业秘密“商业价值”要件的司法认定

    在商业秘密法律保护的三角要件中,“不为公众所知悉”(秘密性)是权利的门槛,“经权利人采取相应保密措施”(保密性 […]

  • 04/292026
    商业秘密刑事司法中“不为公众所知悉”要件的抗辩逻辑与认定标准

    在侵犯商业秘密刑事案件的审理中,对权利人主张信息是否“不为公众所知悉”(即秘密性)的认定,是决定罪与非罪的首要 […]

  • 04/292026
    商业秘密视野下客户信息“不为公众所知悉”的司法认定

    在侵犯商业秘密纠纷,尤其是涉及员工跳槽、同业竞争的诉讼中,客户信息的法律属性认定往往是案件的核心争议焦点。权利 […]

  • 04/292026
    商业秘密“不为公众所知悉”要件范围、时点与证明

    在商业秘密法律保护的逻辑起点上,“不为公众所知悉”(即秘密性)是最为核心、也最常引发争议的构成要件。它如同一道 […]

  • 04/222026
    商业秘密刑事司法保护中的构成要件审查

    侵犯商业秘密罪的认定,是一场在创新保护与刑罚谦抑之间寻求精妙平衡的司法活动。与民事侵权诉讼旨在“填平损害”不同 […]

  • 上一页 1 … 7 8 9 … 146 下一页

近期文章

  • 商标抢注中有一定影响的认定与保护范围 2026年7月31日
  • 侵犯商业秘密刑民交叉案件附带民事诉讼、分别处理与赔偿优先 2026年7月30日
  • 网络著作权侵权的通知程序——警告材料的要求与平台的应对义务 2026年7月28日
  • 恶意通知行为保全申请的审查标准 2026年7月27日
  • 商标代理人抢注被代理人商标的认定规则 2026年7月25日
  • 人工智能专利申请中如何克服智力活动的规则和方法缺陷 2026年7月24日
  • 反垄断诉讼中的举证责任分配 2026年7月23日
  • 驰名商标认定的必要性原则 2026年7月22日
  • 商标连续三年不使用的撤销——实际使用的认定 2026年7月21日
  • 植物新品种侵权鉴定中对照样品的选择规则 2026年7月20日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局