放映权与信息网络传播权是著作权法中的两项重要财产权，其区分核心在于​​传播行为的性质、技术场景及受众交互方式​​。司法实践中，二者的界限常因技术发展而模糊，需结合具体行为特征综合判断。以下从法律定义、行为特征、典型案例及裁判规则展开分析：

​​一、法律定义与核心区别​​

​​权利类型​​	​​法律定义​​	​​核心特征​​
​​放映权​​	通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等（《著作权法》第10条第10项）。	​​现场传播​​： • 传播端与接收端共处同一物理空间（如影院、酒店房间） • 依赖投影设备（放映机、智能电视等） • 受众被动接收，无交互性
​​信息网络传播权​​	以有线/无线方式向公众提供作品，使公众可在个人选定的时间和地点获得作品（《著作权法》第10条第12项）。	​​交互式传播​​： • 传播端与接收端分离（如服务器与用户设备） • 受众自主选择时间、地点获取作品 • 覆盖局域网、广域网等网络环境

​​关键区别​​：

• ​​交互性​​：信息网络传播权要求用户可“点播”（如VOD系统），而放映权仅限“同步观看”。
• ​​空间关系​​：放映权需“现场公开再现”，信息网络传播权则依赖远程传输。

​​二、司法实践中的区分难点与裁判规则​​

1. ​​技术设备演进导致的边界模糊​​

• ​​传统放映权​​：限于投影仪、幻灯机等设备，但司法实践已扩展至电视机、电脑等自带屏幕设备。
• ​​新型场景​​：
  • ​​酒店影音房​​：若仅提供硬件设备（如投影仪），用户自行安装APP点播，不构成放映权侵权（广州互联网法院案例）；
  • ​​若酒店预装侵权片源或控制内容​​，则可能同时侵害放映权与信息网络传播权。

2. ​​局域网传播的定性争议​​

• ​​认定为信息网络传播权​​：
  • 如KTV的VOD系统：用户通过局域网点播歌曲，服务器与终端分离，用户可自选曲目，属于交互式传播（河南高院案例）。
  • 私人影院的局域网点播：用户自选影片并即时播放，构成信息网络传播权侵权（北京石景山区法院案例）。
• ​​例外情形​​：若局域网仅作为传输手段，最终在本地设备同步放映（如会议投影），仍属放映权范畴。

3. ​​“公开性”与“交互性”的复合行为​​

• ​​同时侵害两项权利的场景​​：
  • 私人影院将电影存储在本地服务器，用户通过局域网点播：
    • ​​提供行为​​（上传至服务器）→ 侵害信息网络传播权；
    • ​​放映行为​​（包厢内公开播放）→ 侵害放映权。
  • KTV未经许可使用VOD系统：多数法院认为仅侵害放映权，但若系统支持远程点播回放，则可能叠加信息网络传播权侵权。

​​三、典型案例解析​​

1. ​​KTV点播系统侵权案​​
   • ​​案情​​：KTV通过VOD系统在局域网内提供歌曲点播，用户可自选曲目播放。
   • ​​裁判​​：河南高院认为，服务器与用户终端分离，用户可自选时间地点获取作品，构成信息网络传播权侵权。
   • ​​争议点​​：若系统仅支持即时播放而无回放功能，部分法院可能认定为放映权侵权。
2. ​​私人影院局域网点播案（爱奇艺诉暴风案）​​
   • ​​案情​​：暴风集团经营的私人影院通过局域网提供电影点播，用户可在包厢自选影片观看。
   • ​​裁判​​：北京石景山区法院认定，用户通过平板电脑在局域网内交互式点播，构成信息网络传播权侵权。
   • ​​典型意义​​：明确局域网点播符合“个人选定的时间和地点”，不受网络范围限制。
3. ​​酒店“影音房”设备提供案​​
   • ​​案情​​：酒店房间提供投影仪和网络电视，用户自行安装视频APP点播电影。
   • ​​裁判​​：广州互联网法院认为，酒店未存储内容、未与APP合作，仅提供硬件设备不构成侵权。
   • ​​合规关键​​：设备提供者无控制内容的能力，且未实施作品提供或公开再现行为。

​​四、裁判趋势与合规建议​​

1. ​​司法趋势​​

• ​​技术中立原则​​：仅提供通用硬件设备不侵权，但预装侵权软件或宣传“免费片源”构成帮助侵权。
• ​​“公开性”扩张解释​​：封闭空间（如酒店客房）因用户轮换，仍视为“公开”场所。
• ​​授权链审查​​：使用第三方平台内容时，需审查授权范围（如是否含放映权）。

2. ​​市场主体合规建议​​

​​场景​​	​​风险类型​​	​​合规措施​​
​​KTV/私人影院​​	放映权+信息网络传播权	向音集协等集体管理组织获取授权；避免使用未授权VOD系统
​​酒店影音房​​	设备提供免责	仅提供硬件设备；删除“海量片源”宣传；与正版平台（如腾讯视频企业版）合作
​​直播平台​​	信息网络传播权	获权范围需包含“直播场景”；审查曲库授权完整性（案例六）

​​五、总结​​

司法实践中，两权的区分关键在于：

• ​​交互性​​：用户能否自选时间地点（是→信息网络传播权；否→放映权）；
• ​​传播路径​​：是否依赖远程服务器（是→信息网络传播权；否→放映权）；
• ​​设备功能​​：硬件提供者无内容控制力时不侵权。

随着技术融合（如局域网点播、智能投影），两权界限仍将动态调整，建议市场主体以​​用户交互方式​​为核心判断行为性质，并通过完整授权链规避风险。