在企业字号与商标冲突案件中，法院判决停止使用字号的范围需结合​​侵权性质、主观恶意、混淆可能性及历史因素​​综合判定。以下是具体裁判规则及适用情形：

---

一、停止使用字号的适用情形​​

1. ​​恶意攀附商誉​​
   • ​​主观恶意​​：被告明知他人在先商标/字号具有较高知名度，仍将其注册为企业字号，企图搭便车。
     • 例：天津B公司将云南A公司的驰名商标“云XX”注册为同行业企业字号，法院判令​​立即停止使用并变更企业名称​​。
     • 例：“大森林”药房故意使用与“大参林”谐音的字号，构成不正当竞争，被判停止使用。
   • ​​恶意证据​​：包括被告与原告存在竞争关系、地域重叠、商标知名度证据等。
2. ​​突出使用导致混淆​​
   • 即使企业名称合法注册，但​​在经营中突出使用与他人商标相同的字号​​，构成商标侵权：
     • 如将“学X”作为字号并在公众号、产品上突出使用，易使公众误认，需停止侵权并规范使用企业名称。
     • 法律依据：根据《》第五十七条及司法解释，突出使用字号视为商标性使用。
3. ​​域名、网络标识的延伸侵权​​
   • 将他人商标注册为​​域名或社交媒体账号​​，且用于同类商品宣传：
     • 例：注册“huiyuanxianlan.com”域名攀附“慧远”商标，法院判令停止使用域名并赔偿。
     • 例：微信公众号“学X升学”使用他人教育类商标，构成侵权。

---

二、不停止使用字号的例外情形​​

1. ​​历史渊源与善意使用​​
   • 若被告使用字号有​​合理历史背景​​（如曾为合作方），且无主观恶意，可不判令停止使用，但需规范使用：
     • 例：江苏山宝集团作为上海“山宝”破碎机的经销商，使用“山宝”字号超10年，法院允许继续使用，但​​禁止突出使用​​。
   • 关键考量：使用时间、原告是否长期默许、被告独立商誉积累。
2. ​​规范使用避免混淆​​
   • 企业名称虽含他人商标，但​​全称规范使用且无突出显示​​，不足以导致混淆的，不构成侵权：
     • 裁判规则：仅当突出使用或省略行政区划/行业信息时才需担责。

---

​三、责任承担方式的区分标准​​

法院根据侵权性质选择责任方式，具体区分如下：

​​侵权行为​​	​​法律责任​​	​​案例依据​​
​​突出使用字号​​（如简化门头、广告）	停止突出使用+规范使用全称
​​恶意注册企业名称本身​​	停止使用+变更字号
​​域名/网络标识侵权​​	停止使用域名+删除侵权内容

• ​​变更范围​​：通常要求新名称​​完全去除侵权字号​​（如“爬山虎公司”被令不得含“慧远”字样）。
• ​​地域限制​​：判令效力覆盖全国，不以商标注册地或知名度地域为限（如北京庆丰包子铺案覆盖山东）。

---

四、裁判关键考量因素​​

1. ​​商标知名度​​
   • 知名度越高，保护范围越广。驰名商标可跨类保护，普通商标需证明在特定领域的影响力。
2. ​​混淆可能性​​
   • 综合考量：商品/服务关联性、受众注意力、实际混淆证据（如消费者投诉、市场调查）。
3. ​​利益平衡​​
   • 兼顾在先权利保护与市场秩序：若被告已形成独立商誉，强制更名可能损害公平，故允许规范使用。

---

五、企业风险规避建议​​

1. ​​字号注册前​​：
   • 检索商标数据库，避免使用他人知名商标；
   • 跨行业使用需评估混淆风险（如教育商标用于咨询公司）。
2. ​​被诉侵权时​​：
   • 举证历史渊源或善意使用；
   • 立即停止突出使用，改为全称规范标注。
3. ​​维权策略​​：
   • 收集被告恶意证据（如商标知晓记录、攀附宣传材料）；
   • 主张域名、公众号等新型侵权场景。

终极原则​​：权利边界以​​禁止混淆​​为限。即使字号合法注册，一旦使用行为越界（恶意、突出使用、跨媒介侵权），法院可判令彻底停用并更名。历史善意使用或规范使用者，可保留字号但受严格限制。