茶香四溢的店铺里

你正忙碌于整理新到的茶叶

这时，一封法院传票打破了往日的平静

上面赫然写着你被诉地理标志商标侵权

瞬间，紧张与疑惑涌上心头

手中的茶叶也仿佛失去了原有的香气

这样的场景，正发生在不少茶叶销售商身上，地理标志商标侵权的纠纷，如同一朵乌云，笼罩在茶叶行业的上空。 

像西湖龙井、信阳毛尖、武夷山大红袍等这些耳熟能详的茶叶名称，很多都已被注册为地理标志商标；它们不仅代表着茶叶的产地，更象征着独特的品质和深厚的文化底蕴。然而，正是这些具有特殊意义的商标，引发了诸多法律纷争，让不少茶叶销售商陷入困境。

地理标志商标
茶叶行业的特殊标识

01定义与内涵

地理标志商标，是一种特殊的知识产权，它如同一个独特的身份标签，紧密地将商品与特定地区联系在一起。《中华人民共和国商标法》规定，地理标志商标标示某商品来源于某地区，并且该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要由该地区的自然因素或人文因素所决定。这意味着，地理标志商标不仅仅是一个名称，更是品质、信誉和地域特色的象征。

以茶叶为例，其地理标志商标的形成，与产地的自然环境息息相关。土壤的质地、酸碱度，气候的温度、湿度、光照时长以及海拔高度等自然因素，都对茶叶的生长和品质产生着深远影响。比如，高山地区的茶叶，往往因为昼夜温差大，茶叶中的氨基酸等营养成分积累更为丰富，口感更加醇厚，香气也更为浓郁。同时，人文因素如悠久的种植历史、独特的制茶工艺，也赋予了茶叶独特的风味和文化内涵。这些代代相传的技艺，是当地茶农智慧的结晶，也是地理标志商标价值的重要组成部分。

02茶叶地理标志商标示例

在茶叶行业，众多地理标志商标熠熠生辉，成为了高品质茶叶的代名词。“西湖龙井”，无疑是其中最为耀眼的明星之一。它产自杭州西湖周边的特定区域，那里山峦起伏，云雾缭绕，土壤肥沃，为茶树的生长提供了得天独厚的自然条件。西湖龙井外形扁平光滑，色泽嫩绿光润，香气鲜嫩清高，滋味鲜爽甘醇，素以 “色绿、香郁、味醇、形美” 四绝著称。

“安吉白茶” 也是备受瞩目的茶叶地理标志商标。它原产于浙江省安吉县，虽名为白茶，实则为绿茶。安吉独特的自然环境，尤其是白叶1号茶树在特定环境下的白化现象，造就了安吉白茶独特的品质。其外形挺直略扁，形如兰蕙，色泽翠绿，白毫显露；滋味鲜爽回甘，香气清高持久。安吉白茶凭借其独特的品质和品牌影响力，畅销国内外市场，成为安吉县的支柱产业之一，带动了当地经济的发展和茶农的增收。

这些知名的茶叶地理标志商标，不仅代表着高品质的茶叶，还蕴含着深厚的历史文化底蕴。它们是当地自然与人文的完美融合，是经过数百年甚至上千年的传承和发展形成的宝贵财富。这些商标的背后，是无数茶农的辛勤付出，是传统制茶工艺的坚守与传承，也是当地政府和行业协会对品牌保护和推广的不懈努力。它们在市场上拥有极高的知名度和美誉度，吸引着众多消费者的关注和喜爱，成为了茶叶行业的标杆和典范。

被诉侵权
可能面临的法律风险

01侵权认定标准

当茶叶销售商被诉地理标志商标侵权时，法院的判定有着严格的标准和依据。一般来说，会从多个关键要素进行考量。

首先，商品来源的混淆是重要判断点。以 “西湖龙井” 为例，如果销售商所售茶叶并非来自杭州西湖特定产区，却在包装、宣传上使用 “西湖龙井” 标识，极有可能误导消费者认为该茶叶源自西湖产区，从而构成侵权。在实际案例中，某销售商从外地购进普通绿茶，却贴上 “西湖龙井” 的标签进行售卖。消费者基于对 “西湖龙井” 地理标志的信任购买，收到后却发现茶叶品质与正宗西湖龙井相差甚远。这种行为就导致了消费者对商品来源的混淆，侵犯了 “西湖龙井” 地理标志商标的权益。

其次，茶叶品质是否符合特定标准也不容忽视。地理标志商标所代表的茶叶，往往具有特定的品质特征，这是由产地的自然因素和人文因素共同决定的。比如 “安吉白茶”，其氨基酸含量较高，滋味鲜爽，外形挺直略扁，色泽翠绿。若销售商销售的茶叶不具备这些品质特征，却标注 “安吉白茶”，即便产地信息未明确误导，也可能因品质不符而被认定为侵权。曾经有商家销售的茶叶，外观和口感都与正宗安吉白茶差异明显，经检测，其氨基酸含量等关键指标也远低于安吉白茶的标准，尽管商家声称茶叶来自安吉，但最终仍被判定侵权。

再者，商标的使用方式和程度也会影响侵权判定。如果销售商在宣传中突出使用地理标志商标，如在广告海报、线上店铺标题中显著标注 “洞庭碧螺春”，而实际销售的茶叶并非产自苏州洞庭山，这种过度且不当的使用方式，更容易被认定为侵权。相反，如果只是在描述茶叶特点时顺带提及相关地理名称，且不会引起消费者误解，可能不构成侵权。例如，销售商在介绍一款茶叶时提到 “具有类似武夷岩茶的醇厚口感”，但明确表明该茶叶并非武夷岩茶，这种正常的描述性使用通常不会被判定为侵权。

02法律责任后果

一旦茶叶销售商被认定为地理标志商标侵权，将面临一系列严肃的法律责任。

停止侵权是首要责任。销售商必须立即停止销售侵权商品，下架所有带有侵权标识的茶叶及相关包装，停止使用侵权的宣传用语和广告材料。这是为了及时制止侵权行为的继续发生，防止对地理标志商标权利人造成进一步的损害。比如，在某起侵权案件中，法院判决销售商停止销售侵犯 “黄山毛峰” 地理标志商标的茶叶，销售商需在规定时间内将库存的侵权茶叶全部下架，并销毁带有侵权标识的包装。

赔偿损失也是重要的法律责任。赔偿数额通常根据权利人因侵权所遭受的实际损失来确定。实际损失包括直接损失，如因侵权导致权利人销售量减少、利润降低等；也包括间接损失，如为制止侵权行为所支付的合理开支，像调查取证费用、律师费、公证费等。若实际损失难以确定，则可以按照侵权人因侵权所获得的利益来计算赔偿数额。在某些情况下，侵权人因大量销售侵权茶叶获取了高额利润，即便权利人难以准确证明自身实际损失，法院也可依据侵权人的获利情况判定其承担相应的赔偿责任。如果权利人的损失和侵权人的获利都难以确定，法院会参照该商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。对恶意侵犯商标专用权且情节严重的，法院可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

除了民事责任，侵权销售商还可能面临行政处罚。市场监督管理部门有权责令其立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品以及主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。同时，还会根据违法经营额的情况处以罚款。若违法经营额5万元以上，可处违法经营额5倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，可处25万元以下的罚款。在一些严重的侵权案件中，销售商不仅要承担民事赔偿责任，还会受到行政处罚，其经营活动将受到严重影响，商业信誉也会大打折扣。

更为严重的是，若侵权行为构成犯罪，销售商将被依法追究刑事责任。例如，未经以地理标志作为集体商标、证明商标注册的商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的；伪造、擅自制造他人以地理标志作为集体商标、证明商标注册的商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的；销售明知是假冒以地理标志作为集体商标、证明商标注册的商标的商品，情节严重的，都可能触犯刑法，面临有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金等刑罚。这不仅会给销售商带来巨大的法律风险，还会对其个人和家庭造成深远的影响。

应对策略
积极行动化解危机

01停止侵权行为

一旦收到被诉地理标志商标侵权的通知，务必第一时间停止使用涉嫌侵权的标识。这是最为关键且紧迫的一步，继续使用只会让侵权行为持续恶化，导致损失进一步扩大。及时止损，不仅能减少可能面临的赔偿金额，还能展现出积极解决问题的态度，为后续的协商或应诉奠定良好基础。比如，当销售商得知自己销售的茶叶包装上使用的 “正山小种” 标识被诉侵权后，应立即停止销售带有该标识的茶叶，下架所有相关产品，避免因继续销售而承担更严重的法律后果。

02研究商标信息

仔细研究对方的地理标志商标注册信息，是制定应对策略的重要依据。要全面了解其注册范围，明确该商标所涵盖的商品类别、产地范围等具体内容；同时，关注商标的有效期，确认其是否仍在有效保护期内。通过深入研究这些信息，销售商有可能找到应对的突破口。例如，若发现对方商标的注册范围与自己所售茶叶的实际情况存在差异，或者商标有效期已过且未及时续展，这都可能成为有力的抗辩理由。销售商可以登录国家知识产权局商标局官方网站，在商标综合查询模块中输入商标名称、注册号等信息进行详细查询，获取准确的商标注册信息。

03自查善意使用

销售商应认真自查是否存在善意使用的情况。若能证明自己在使用相关标识时，是基于善意且不知道该标识为侵权标识，这在法律上可能会被予以考虑，从而减轻或免除侵权责任。比如，销售商从正规供应商处采购茶叶，供应商声称茶叶符合地理标志商标的相关标准，且提供了相应的证明文件，销售商基于对供应商的信任而使用了相关标识，这种情况下就可能构成善意使用。为了证明善意使用，销售商需要收集充分的证据，如采购合同、进货发票、供应商的资质证明、产品质量检测报告等，以说明自己使用标识的合理性和正当性。

04协商与和解

如果经过评估，认为侵权情节较轻，与原告进行协商和解是一个不错的选择。协商过程中，要保持坦诚和理性，积极与对方沟通，表达解决问题的诚意；可以就停止侵权行为、支付赔偿金等事宜进行协商。在确定赔偿金数额时，应综合考虑多种因素，如侵权行为的持续时间、销售规模、获利情况，以及对方的实际损失等，参考市场上类似侵权案例的赔偿标准，结合自身实际情况，提出合理的赔偿方案。例如，若销售商销售侵权茶叶的时间较短，销售量较小，且获利不多，可以根据这些情况，与对方协商一个相对合理的赔偿金额，争取达成和解协议，避免进入漫长而复杂的诉讼程序。

05积极应诉准备

若双方无法达成和解，销售商就需要积极准备应诉。首先，委托专业的知识产权律师是至关重要的。律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够为销售商提供全面的法律支持，制定合理的应诉策略。其次，要全力收集对自己有利的证据，如茶叶的进货渠道证明，以证明茶叶来源合法；使用标识的历史记录，若存在先使用的情况，可作为抗辩依据；产品质量检测报告，证明所售茶叶的品质符合相关标准等。同时，密切关注诉讼进程，按照法院的要求准时提交相关材料和答辩意见，积极参与庭审，充分表达自己的观点和诉求，维护自身的合法权益。

预防之道
规范经营避免再陷纠纷

01加强知识学习

作为茶叶销售商，深入学习地理标志商标知识是避免侵权的关键一步。可以通过多种途径提升自己的知识产权素养，参加专业的知识产权培训课程是一个不错的选择。许多培训机构会定期举办知识产权相关的讲座和培训，邀请业内专家解读最新的法律法规和典型案例，销售商可以从中获取专业的知识和实用的应对技巧。还可以关注权威的知识产权资讯平台，如国家知识产权局官方网站、中国商标网等，这些平台会及时发布地理标志商标的政策动态、注册信息和维权案例，有助于销售商随时了解行业最新情况，增强知识产权保护意识。

02审查进货渠道

严格审查茶叶的进货渠道，是确保茶叶来源合法合规的重要举措。销售商在选择供应商时，务必要求对方提供齐全的资质证明，如营业执照、食品生产许可证、茶叶产品的质量检测报告等。这些证明文件能够有效证明供应商的合法经营资格和产品质量的可靠性。同时，要仔细查看茶叶的产地证明，确保茶叶确实来自其所声称的产地。对于声称具有地理标志商标的茶叶，更要严格把关，要求供应商提供相关的授权使用证明。可以建立供应商评估制度，对供应商的信誉、产品质量、供货稳定性等方面进行综合评估，选择优质的供应商建立长期稳定的合作关系，从源头上降低侵权风险。

03规范标识使用

正确、规范地使用茶叶标识，不仅能避免误导消费者，也是避免侵权纠纷的重要环节。销售商要严格按照茶叶的实际情况标注产地信息，确保信息真实、准确。在使用地理标志商标时，必须获得合法的授权，并严格按照授权范围和使用规范进行使用。若销售的茶叶并非来自特定的地理标志产区，绝对不能在包装、宣传中使用该地理标志商标或与之相似、容易引起混淆的标识。在设计茶叶包装和宣传材料时，要避免使用模糊、误导性的语言描述茶叶的产地和品质。比如，不能使用 “类似西湖龙井的口感” 等容易让消费者产生误解的表述。可以寻求专业的设计和法律意见，确保标识使用符合法律法规要求，保障消费者的知情权，维护自身的合法经营权益。

破局前行
茶叶销售商的新征程

在茶叶销售的道路上，地理标志商标侵权诉讼或许是一场突如其来的暴风雨，但它并非无法逾越的鸿沟。通过积极有效的应对策略，如及时停止侵权行为、深入研究商标信息、自查善意使用情况、尝试协商和解以及积极应诉准备等，销售商能够在法律的框架内维护自身的合法权益，化解这场危机。

而在未来的经营中，预防之道更是关键。加强地理标志商标知识的学习，不断提升自身的知识产权素养；严格审查进货渠道，确保茶叶来源合法合规；规范标识使用，避免误导消费者和引发侵权纠纷。只有这样，销售商才能在茶叶市场中稳健前行，避免再次陷入类似的法律困境。

茶叶销售，是一场关于品质与信誉的旅程。每一片茶叶都承载着茶农的辛勤汗水和茶文化的深厚底蕴，每一次销售都是与消费者的一次心灵沟通。让我们以法律为盾，以诚信为剑，在合法合规的道路上，继续书写茶叶销售的美好篇章，让茶香飘满四方，让茶叶生意蒸蒸日上。

（本文作者：盈科王南海律师 来源：微信公众号 盈科泉州律所）

1 地理标志商标的特殊性与混淆判断的基本理念

地理标志商标（包括地理标志集体商标和地理标志证明商标）与普通商标在​​法律属性​​、​​功能​​和​​权利主体​​上存在本质区别。地理标志是​​其产地从事相关生产经营活动的市场主体共有的权利​​，它标示商品来源于某地区，且该商品的特定质量、信誉或其他特征主要由该地区的自然因素或人文因素所决定。这与主要区别商品或服务提供者的普通商标截然不同。

正是由于这种区别，当判断地理标志商标与普通商标是否构成近似或混淆时，不能简单地机械照搬普通商标之间的对比条款，而需进行​​个案判断​​，综合考虑地理标志的​​客观存在情况​​、​​知名度​​、​​显著性​​以及​​相关公众的认知​​等因素。

2 申请时间先后对混淆判断的影响

判断地理标志商标与普通商标是否构成混淆，一个非常关键的因素是​​两者申请注册的时间先后顺序​​。时间顺序不同，判断的侧重点也有所不同。

2.1 地理标志申请在后，普通商标申请在先

当地理标志集体商标或证明商标的申请注册时间晚于普通商标时，判断是否构成混淆需要​​审慎考量​​。此时，应重点结合地理标志的​​客观存在情况​​、​​历史渊源​​、​​知名度​​、​​显著性​​以及​​相关公众的认知​​等因素进行综合判断。

如果地理标志虽然申请注册在后，但其基于​​历史渊源​​、​​自然因素​​和​​人文因素​​早已客观存在，并在相关公众中享有较高的​​知名度和声誉​​，相关公众能够清楚地将该地理标志商标与在先的普通商标区分开来，不易对商品或服务的来源产生混淆误认，则不应判定为近似商标。

2.2 地理标志申请在先，普通商标申请在后

当普通商标的申请注册时间晚于地理标志商标时，判断标准则更为严格。此时，审查重点在于判断在后申请的普通商标是否​​容易导致相关公众对商品或服务来源产生混淆误认​​，以及是否存在​​不当攀附地理标志商标知名度​​的嫌疑。

如果在后申请的普通商标与在先注册的地理标志商标相同或近似，容易使相关公众认为其商品或服务与地理标志所标示的地区存在特定联系，或者足以使相关公众认为涉案商品或服务的提供者与地理标志集体商标权利人或证明商标管理人之间存在投资、许可、加盟或合作等关系，从而产生混淆，则通常认定二者构成近似商标。

表：地理标志与普通商标申请时间先后对混淆判断的影响

​​申请时间顺序​​	​​判断侧重点​​	​​可能结果​​
​​地理标志申请在后 普通商标申请在先​​	地理标志的客观存在情况、知名度、显著性、相关公众认知	不易混淆的，不判定为近似
​​地理标志申请在先 普通商标申请在后​​	是否容易导致混淆误认，是否不当攀附地理标志知名度	容易混淆的，判定为近似

3 “混淆”与“误认”标准的理论与实践

在判断地理标志商标与普通商标是否构成混淆时，其内涵比普通商标之间的混淆更为丰富。普通商标侵权判断通常采用 ​​“来源混淆”标准​​，即关注相关公众是否会对商品或服务的提供者产生混淆。

而对于地理标志商标，其核心功能是指示商品的​​地理来源​​和与该产地密切相关的​​特定品质​​。因此，实践中发展出了 ​​“双重混淆标准”​​ ，即同时考虑“地域混淆”和“品质混淆”。

3.1 地域混淆

指的是使消费者误认为被诉侵权标志所标识的商品来自于地理标志所标识的产区。

3.2 品质混淆

指的是消费者误认为被诉侵权标志所标识的商品具有和地理标志产品相同的质量。

只有当被诉标志​​同时造成地域混淆和品质混淆​​时，才应认定构成地理标志商标侵权。

这种“双重混淆标准”既贴合了地理标志自身的特点，也有助于维护其指示产地和保障品质的功能，符合地理标志保护的宗旨。

4 判断混淆时考虑的核心因素

在具体判断地理标志商标与普通商标是否构成混淆时，需综合考量多方面因素。

4.1 商标的近似情况

这是最直观的因素。如果申请注册的商标与已经注册的地理标志商标的​​汉字部分完全相同​​，则无论其指定使用在什么商品或者服务上，都很可能被认为是不当攀附地理标志商标的知名度而驳回注册申请。

4.2 商品或服务的类似情况

判断是否容易导致混淆，需要考虑商品或服务是否相同或类似，以及其关联程度。

4.3 地理标志的显著性和知名度

地理标志的​​知名度越高​​、​​显著性越强​​，其受保护的范围通常越宽，他人商标被认定与之混淆的可能性也越大。

4.4 相关公众的注意和认知程度

以相关公众的一般注意力为标准，判断其是否容易将商标与地理标志产生联系，并进而对产地和品质产生误认。

4.5 主观意图

判断在后申请或使用商标的主体是否存在​​攀附地理标志商誉​​、​​搭便车​​的主观恶意。

5 实务建议与风险防范

基于以上分析，对市场主体的商标申请注册和使用行为提出以下建议。

5.1 对于地理标志权利人与使用者

• ​​注重历史证据收集​​：地理标志权利人或管理人应注重收集整理证明地理标志​​客观存在​​、​​历史渊源​​、​​知名度​​和​​美誉度​​的证据材料，如历史文献、地方志、获奖证明、媒体报道、销售范围等，以便在可能发生的权利冲突中有效证明地理标志的显著性和影响力。
• ​​积极维护权益​​：发现他人申请注册的商标与自身地理标志商标相同或近似，可能引起相关公众混淆的，应及时通过异议、无效宣告等法律程序维护自身权益。

5.2 对于普通商标申请人与使用者

• ​​主动避让​​：在申请注册商标前，进行充分检索，​​主动避让​​他人已注册或具有一定知名度的​​地理标志​​，特别是那些已经具有较高知名度的地理标志名称。
• ​​诚实信用​​：遵循​​诚实信用原则​​，杜绝“搭便车”、“傍名牌”的恶意注册行为。如果商品或服务确实与地理标志产区存在真实联系，应提供充分证据证明，并规范使用。
• ​​获得授权​​：如需使用与地理标志相同或近似的标识，应尝试与地理标志权利人沟通，​​获得其许可或授权​​，并在授权范围内规范使用。

6 结语

地理标志商标与普通商标之间的混淆判断是一个复杂的过程，需遵循个案判断原则，综合考虑申请时间先后、地理标志的客观存在情况、知名度、显著性以及相关公众的认知等多种因素。​​申请时间先后​​是影响判断方向的重要因子，而“​​双重混淆标准​​”（地域混淆与品质混淆）则更贴合地理标志的保护需求。

在实践当中，无论是地理标志的权利人还是普通商标的申请人，都应秉持​​诚实信用​​的原则，尊重彼此依法享有的权益，共同维护公平竞争的市场秩序和良好的商标注册与使用环境。相关的行政执法部门和司法机构也应继续细化裁判规则，统一判断标准，为市场主体提供更加明确和稳定的法律预期。

外国地理标志在华寻求保护，必须跨越一道关键法律门槛——提供其在原属国已受法律保护的证明。这一“原属国在先保护原则”是国际互惠精神的体现，也是防止知识产权滥用的重要法律机制。

地理标志（Geographical Indications, GI）作为一种特殊的知识产权，保护着那些​​产品质量、声誉或其他特征本质上归因于其地理来源​​的农产品、食品、手工艺品等。对于外国地理标志而言，要在中国获得《商标法》第十六条的保护，必须遵循一项基本原则——​​原属国在先保护原则​​。

1 原属国在先保护原则的内涵与法理基础

原属国在先保护原则，是指外国人（包括外国企业或组织）如果主张某个商标的注册或使用侵犯了其地理标志权利，违反了我国《商标法》第十六条第一款的规定，那么该外国人需要提供证据，证明其名下的该地理标志​​在其原属国已经受到法律保护​​。

这一原则的法理基础主要体现在两个方面：

• ​​互惠原则​​：知识产权保护具有地域性。一国对外国知识产权的保护程度，往往期待对方国家给予本国相应知识产权同等的保护力度。要求外国地理标志在原属国首先得到保护，是国际知识产权交往中​​互惠原则​​的具体体现。
• ​​防止权利滥用​​：该原则有助于确保寻求保护的地理标志是真实的、在原属国得到认可和保护的标志，而非为了在中国获得保护而临时创设或恶意抢注的标志，从而防止权利滥用。

2 原则适用的核心要素解析

2.1 “外国人”的界定

此处的“外国人”应作广义理解，包括​​外国企业、外国其他组织​​等。通常是指地理标志标志所指示的国家或地区的权利人，或者是经该国法律认可的有权代表该地理标志产区所有生产者的​​协会、团体​​等。

2.2 “原属国”的确定

“原属国”是理解本原则的另一个关键概念。根据《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）的精神，“原属国”通常指的是：

• ​​地理标志所指的特定地域所在的国家​​：例如，“香槟”的原属国是法国，“帕尔玛火腿”的原属国是意大利。
• ​​该地理标志在该国已受到法律保护​​：即该地理标志的权利来源于该国的法律保护。

2.3 “受法律保护的证明”

申请人需要提供什么样的“证明”，是实践中的关键。这些证明文件旨在证明该地理标志在原属国​​已经受到法律保护的事实和状态​​。通常包括：

• ​​原属国颁发的地理标志注册证书或认证文件​​：这是最直接、最有力的证据。
• ​​原属国相关法律、法规或官方公告​​：证明该地理标志受到该国法律保护的依据。
• ​​原属国政府或授权机构出具的证明信函​​。
• ​​其他能够证明该地理标志在原属国受到法律保护的官方文件或经公证、认证的材料​​。

这些文件通常需要​​经过公证、认证手续​​，以确保其真实性和合法性。

3 司法实践与审查标准

在商标异议、无效宣告等行政程序和后续的行政诉讼中，商标评审部门和法院会对外国人提交的“原属国受法律保护的证明”进行审查。

审查要点主要包括：

• ​​证明的真实性与合法性​​：文件是否真实、有效，是否经过必要的公证认证程序。
• ​​保护的主体一致性​​：主张权利的外国人是否为原属国法律保护的权利人或利害关系人。
• ​​保护的客体一致性​​：在华寻求保护的地理标志与原属国受保护的地理标志在​​名称、地域范围、产品特性​​等方面是否一致。
• ​​保护的有效性​​：该地理标志在原属国的保护是否仍然有效。

如果外国人无法提供充分的证据证明其在原属国已受法律保护，其基于《商标法》第十六条第一款提出的主张可能无法得到支持。

4 原则的例外与挑战

尽管原则明确，但实践中也会遇到一些复杂情况：

• ​​原属国保护制度差异​​：不同国家对地理标志的保护模式可能存在差异（如专门法保护、商标法保护、反不正当竞争法保护等），需要审查其提供的证明是否足以表明在原属国获得了“法律保护”。
• ​​历史遗留问题​​：一些长期在国际贸易中使用、享有盛誉的地理标志，可能因其原属国的历史原因或制度变迁，在提供“受法律保护的证明”时面临特殊情况。
• ​​恶意抢注与权利冲突​​：有时，外国人主张权利时，诉争商标在华可能已被他人注册多年，甚至可能已被认定为驰名商标。此时，即便外国人提供了原属国受保护的证明，仍需结合案件具体情况（如诉争商标注册人是否存在恶意、是否会造成相关公众混淆等）进行综合判断。

5 给外国权利人的实务建议

1. ​​提前布局与证据准备​​：有意在中国市场寻求地理标志保护的外国权利人，应​​提前在原属国完成地理标志的法律保护程序​​，并妥善保管好所有的注册证书、官方证明等文件。
2. ​​及时公证认证​​：在向中国相关部门提交申请前，务必确保所有来自境外的证明文件已按照要求办理了​​公证和认证手续​​，以提高证据的采信度。
3. ​​寻求专业支持​​：鉴于地理标志国际保护的专业性和复杂性，建议​​咨询熟悉中欧两地知识产权法律实务的专业律师或代理机构​​，确保申请流程的合规性和有效性。
4. ​​主动监测与维权​​：一旦在中国获得保护，应积极监测市场，发现侵权行为及时采取法律手段维权，包括提出异议、无效宣告请求，甚至提起侵权诉讼。

结语

“原属国在先保护原则”是中国《商标法》为保护外国地理标志设立的重要门槛，体现了对国际规则和互惠原则的尊重。对外国权利人而言，​​充分理解并满足这一原则的要求，是成功在中国市场获得地理标志保护、维护自身合法权益和产品声誉的关键第一步​​。随着中国对外开放程度的不断加深和知识产权保护体系的日益完善，预计未来将有更多优质的外国地理标志依据此原则在中国获得应有的保护。

本文结合最新法律法规与司法实践，系统解析我国地理标志保护体系中​​申请主体资格​​与​​利害关系人认定​​规则，为相关主体提供确权与维权指引。

一、地理标志保护的双轨制体系

我国对地理标志的保护主要采取两种模式：一是通过《商标法》将地理标志注册为​​集体商标或证明商标​​；二是依据《地理标志产品保护规定》及2024年2月新实施的《地理标志产品保护办法》申请获得​​地理标志产品保护​​。这两种模式在申请主体、保护方式和监管要求上存在差异，但共同构成了我国地理标志保护的双轨制体系。

二、地理标志保护的申请主体资格

1. 地理标志商标的申请人

申请注册地理标志集体商标或证明商标的主体，必须是不以营利为目的的​​团体、协会或其他组织​​，例如社会团体法人、事业单位法人，其业务范围应与所监督使用的地理标志产品相关。企业和个人不能申请注册地理标志证明商标。

• ​​资格要求​​：申请人应当​​具有监督该地理标志商品特定品质的能力​​，并且必须​​经地理标志所标示地区的县级以上人民政府或行业主管部门批准授权​​其申请注册并监督管理该地理标志。
• ​​实例参考​​：如“安溪县湖头米粉产业研究会”申请“湖头米粉”地理标志商标，“惠安县崇武镇食品加工行业协会”申请“崇武鱼卷”地理标志商标。

2. 地理标志产品的申请人

根据《地理标志产品保护办法》，地理标志产品保护的申请人可以为：

• ​​提出产地范围的县级以上人民政府​​
• ​​其指定的具有代表性的社会团体​​
• ​​保护申请机构​​

三、利害关系人的认定与权利

使用该地理标志的​​产品的生产加工者、市场经营者​​，可以作为利害关系人提出申请或参与维权。这意味着，即便不是地理标志商标的注册人或地理标志产品的申请人，只要其生产经营活动与该地理标志产品相关，且具备利害关系，就有权对涉嫌侵犯地理标志的行为采取行动。

• ​​利害关系人的价值​​：认可生产加工者和市场经营者作为利害关系人，极大地扩展了地理标志的保护力量。这些一线参与者往往是侵权行为最直接的发现者和受害者，他们的积极参与能更有效地遏制侵权行为。

四、申请地理标志所需的核心材料

申请地理标志保护（尤其是地理标志商标）时，通常需要提交以下关键材料：

1. ​​《商标注册申请书》​​
2. ​​申请人主体资格证书复印件​​（需加盖公章）
3. ​​地方政府或行业主管部门的授权文件​​：证明申请人获得申请注册和监督管理该地理标志的授权。
4. ​​该地理标志产品客观存在及信誉情况的证明材料​​：可通过县志、农业志、产品志、年鉴、教科书等官方或公开出版物证明。
5. ​​地理标志所标示的地域范围划分的相关文件​​
6. ​​地理标志集体商标/证明商标使用管理规则​​
7. ​​地理标志商品的特定质量、信誉等特征与当地自然/人文因素关系的说明​​
8. ​​申请人具备监督检测该地理标志能力的证明材料​​

五、侵权认定与维权途径

1. 常见侵权行为

以下行为通常会被认定为侵犯地理标志权利：

• ​​在非地理标志产区的商品上使用地理标志商标​​：例如，非“西湖龙井”产区的茶叶使用“西湖龙井”商标。
• ​​在商品链接标题中使用地理标志商标作为关键词​​：电商环境中，即使使用“并非阿克苏”等逆向关键词，若意在攀附声誉，也可能构成侵权。
• ​​擅自使用或伪造地理标志产品名称及专用标志​​
• ​​在产地范围内的不符合地理标志产品标准和管理规范要求的产品上使用受保护的地理标志产品名称​​

2. 维权途径

权利人或利害关系人遇到侵权时，可采取以下途径维权：

• ​​向市场监管部门举报/投诉​​：提交权属证明和侵权证据，请求查处。
• ​​向人民法院提起民事诉讼​​：要求停止侵权并赔偿损失。
• ​​协商和解​​：与侵权方协商解决。

维权时应注重​​收集证据​​，包括权属证明、侵权商品实物、销售记录、宣传资料等。

六、总结与展望

我国地理标志保护的申请主体和利害关系人制度设计，体现了​​结合官方监管与行业自律​​的思路。通过赋予符合条件的团体、协会申请权，并认可实际生产经营者作为利害关系人，旨在形成保护合力。

需要注意的是，​​正当使用地名的行为不构成侵权​​。例如，经营者善意、正当地使用地理标志中的地名​​表明商品的真实产地​​，且不会导致相关公众混淆的，属于正当使用。

随着《地理标志产品保护办法》的实施，我国地理标志保护制度将更加完善。对于符合条件的主体和利害关系人而言，​​充分了解规则、积极申请保护、及时发现并维权​​，是发挥地理标志价值、促进特色经济发展的关键。

商标法中关于地理标志的保护核心在于防止消费者对商品​​真实产地​​及其所承载的​​特定品质​​产生误认。根据《商标法》第十六条第一款，若商标中包含商品的地理标志，但该商品并非来源于该标志所标示的地区，从而误导公众的，则不予注册并禁止使用。本文将深入探讨“商标中有商品的地理标志”情形的认定标准、法律后果及实务要点。

1 地理标志的法律内涵与保护宗旨

地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的​​特定质量、信誉或其他特征​​主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志。其核心属性体现了产品与产地之间独特的​​关联性​​：既包括自然因素（如气候、土壤），也包括人文因素（如传统工艺、制造技艺）。

保护地理标志的宗旨在于：

• ​​保障消费者权益​​：避免消费者因产地信息错误而对商品品质产生错误期待。
• ​​维护生产者公平竞争​​：防止不正当经营者窃取地理标志带来的声誉和附加值。
• ​​促进区域经济发展​​：保护基于特定地域传统和特色形成的产业和文化遗产。

2 “商标中有商品的地理标志”的认定标准

司法实践中，认定诉争商标是否属于“商标中有商品的地理标志”情形，主要采用以下标准：

2.1 商标标志本身

诉争商标​​完整包含地理标志名称​​，或者​​包含地理标志的主要识别部分​​（通常是地名核心词汇），即可能落入该范畴。例如，注册商标“西湖龙井茶”中的“西湖龙井”即为核心部分。

2.2 指定使用的商品

该商品应与所涉地理标志通常所指的商品​​相同或类似​​。例如，在非茶叶商品上使用“西湖龙井”字样，可能因商品类别相差甚远而不构成误导。

2.3 相关公众的认知

以​​相关公众的一般注意力​​为标准，判断其是否容易将商标与地理标志产生联系，并进而对产地和品质产生误认。

2.4 “误导公众”的双层认知错误

“误导公众”通常包含两层含义：

1. ​​客观认知错误（物理来源虚假）​​：相关公众误认为商品的实际产地就是地理标志所指向的特定区域。
2. ​​主观认知错误（消费者认知结果偏差）​​：相关公众因相信商品来源于地理标志所标示的地区，进而对其特定品质产生误认和期待，但这种期待因产地虚假而落空。

3 侵权使用的典型情形

根据《地理标志产品保护办法》第三十条，以下行为均可能构成侵权或违法使用：

• ​​在产地范围外的相同或类似产品上使用​​受保护的地理标志产品名称。
• ​​使用与受保护的地理标志产品名称相似的名称​​，误导公众的。
• ​​即使标明真实产地​​，或将名称翻译，或伴有“种”、“型”、“式”、“类”、“风格”等表述，​​将受保护的地理标志产品名称用于产地范围外的相同或类似产品上​​。
• ​​在产地范围内的不符合地理标志产品标准和管理规范要求的产品上​​使用受保护的地理标志产品名称。
• ​​冒用或伪造地理标志专用标志​​。
• ​​使用与地理标志专用标志近似或可能误导消费者的文字或图案​​，误导公众的。

在电商环境下，侵权形式更为多样：

• ​​在商品名称或描述中使用地理标志​​：即使商品包装未使用，但在销售链接、商品标题或描述中使用地理标志文字进行宣传，也可能构成商标性使用，影响商标识别来源的功能。
• ​​使用视觉效果不同但文字相同的标识​​：即便图形设计不同，只要核心文字部分相同或高度近似，导致消费者混淆，即可认定为近似商标。
• ​​使用“否定词”进行攀附​​：例如在标题中使用“非霍山”字样，但仍可能在搜索结果中攀附“霍山”声誉，导致部分消费者混淆。

4 正当使用抗辩与侵权阻却情形

并非所有使用地理名称的行为都构成侵权。在特定条件下，经营者可以主张​​正当使用​​抗辩。

4.1 正当使用地名的条件

• ​​善意且必要​​：使用地名是为了客观说明商品本身的真实产地信息，而非攀附地理标志的声誉。
• ​​方式合理​​：通常应以较小字体、描述性方式标注（如“产地：XXX”），符合商业惯例，不会使相关公众将其识别为商标。
• ​​不引起混淆​​：整体上不会导致相关公众对商品来源或品质产生误认。

​​典型案例​​：在“五常大米”案中，最高人民法院明确，如果企业在商品上以较小字体标注“原粮产地：黑龙江省五常市”，符合标明产地的商业惯例，​​不属于商标使用行为​​，不构成侵权。

4.2 通用名称抗辩

如果某一地理标志经过长期使用，已经​​失去其来源含义​​，被相关公众普遍视为商品的通用名称或表示种类、型号等其他属性，则不能作为地理标志受到保护。例如“汉堡包”现已泛指一种食品，而非特指德国汉堡市产的相关产品。

5 地理标志的保护模式与差异理解

我国地理标志主要通过两种方式保护：

1. ​​注册为地理标志证明商标​​：由对某种商品具有监督能力的组织注册，用以证明商品的​​原产地、原料、制造方法、质量或其他特定品质​​。使用者需证明商品​​既来源于特定产地，又符合特定品质标准​​。
2. ​​注册为地理标志集体商标​​：以团体、协会名义注册，供该组织成员使用，以表明使用者成员资格。使用者通常只需证明商品​​来源于特定地域​​即可。

这种差异导致了对“正当使用”界限的理解不同，是实践中部分争议的根源。

6 实务操作建议

6.1 对于地理标志权利人

• ​​积极维权​​：密切关注市场，对恶意攀附、造成产地误导的行为及时采取法律行动。
• ​​清晰管理​​：制定公开、公平、透明的地理标志使用管理规则，对符合条件的使用申请应及时许可。
• ​​注重证据​​：在维权中，注意收集证明侵权人使用行为、主观恶意以及可能造成公众误导的证据。

6.2 对于相关经营者

• ​​规范使用产地描述​​：若商品确产自某地，需以合理方式、描述性语言标明真实产地，避免突出使用与地理标志商标相同或近似的字样。
• ​​尊重他人知识产权​​：在使用含地名的标识前，进行充分检索，避免使用他人已注册或具有一定知名度的地理标志。
• ​​区分不同保护模式​​：若希望使用地理标志，应了解其是集体商标还是证明商标，并满足相应的产地和品质要求。

结论

认定“商标中有商品的地理标志”并构成“误导公众”的核心在于​​综合判断商标标志、指定商品与相关公众认知三者之间的关系​​。法律旨在​​平衡地理标志权利人合法权益与其他经营者正当表明产品产地的需求​​。随着电商发展，侵权形式愈发多样，但“是否导致相关公众对商品真实产地和特定品质产生误认”始终是最终的判断标准。清晰的法律规则和准确的司法适用对保护地理标志这一“金字招牌”、促进地方特色经济发展和维护市场公平竞争秩序至关重要。

陶瓷企业名称中使用“景德镇”字样是否需要地理标志授权，需根据​​使用场景及具体行为​​区分判断，核心法律依据如下：

---

​​一、需地理标志授权的情形​​

1. ​​在产品或包装上突出使用“景德镇”​​
   • 若企业在产品外包装、广告宣传中以​​商标性方式​​突出标注“景德镇陶瓷”“景德镇制”等字样：
     • ​​必须取得​​景德镇陶瓷协会的《地理标志证明商标使用授权书》；
     • 否则构成《商标法》第57条侵权（最高罚侵权所得5倍）。
2. ​​误导性企业名称+实际产品关联​​
   • 企业注册名称含“景德镇”（如“景德镇XX陶瓷有限公司”），但​​产品非本地生产且未获授权​​：
     • 在电商平台销售时使用企业全称，易使消费者误认为地理标志产品；
     • 构成《反不正当竞争法》第6条“混淆行为”（2023年赣州中院判例罚款23万元）。

---

​​二、无需地理标志授权的情形​​

1. ​​纯企业名称注册​​
   • 仅在​​工商营业执照​​中使用“景德镇”字样（如“景德镇东方瓷业有限公司”）：
     • 无需地理标志授权，但​​字号需通过市场监督管理局核准​​（不得与在先企业重名）。
2. ​​合理使用地名信息​​
   • 在企业官网、门店地址栏标注“位于景德镇市XX路XX号”：
     • 属于《商标法》第59条规定的“正当使用地名”，不侵权。

---

​​三、风险规避指南​​

（1）名称注册规范

​​使用场景​​	​​合规操作​​
​​企业名称​​	向当地市监局申请“景德镇”作为行政区划词（如“景德镇[字号]陶瓷有限公司”）
​​产品包装/广告​​	如产品非地理标志产品，避免突出“景德镇”；改用“景德镇市企业制造”等中性表述
​​电商平台信息​​	企业名称栏需完整标注注册地（如“景德镇市”），产品详情页注明具体产地（如广东潮州）

（2）合法授权路径

• 若需关联地理标志：
  ① 向景德镇陶瓷协会提交《地理标志使用申请书》；
  ② 证明产品符合《地理标志产品 景德镇瓷器》（GB/T 22206-2016）标准；
  ③ 经现场审核后签订授权协议（年费约3-8万元）。

---

​​四、违规处罚后果​​

• ​​行政责任​​：市监局没收侵权产品+罚款（≤25万元）；
• ​​民事责任​​：地理标志权利人索赔侵权损失+合理开支（律师费、公证费）；
• ​​刑事风险​​：伪造产地情节严重（如销售额超25万元），构成《刑法》第213条假冒注册商标罪。

​​典型案例​​：
​​2024年浙江某陶瓷企业案​​：注册名称“景德镇皇家瓷业有限公司”，在广东生产瓷器并标注该企业名称，法院认定构成虚假宣传及商标侵权，判赔30万元并责令变更名称。

---

​​五、建议操作流程​

​​总结​​：仅工商登记名称无需授权，但​​若将企业名称用于产品宣传且暗示地理关联性，则必须获得授权​​。建议企业拆分品牌策略——注册地位名称保留“景德镇”，产品品牌另创独立商标（如“青花御”“瓷都匠”），彻底规避法律风险。

在服装设计中使用涉及地理标志（Geographical Indications, GI）的元素（如苏格兰格纹、印度卡迪布等），需严格遵循​​地理标志保护规则​​，避免构成侵权或虚假宣传。以下从法律界定、合规路径及国际实践角度提供专业指引：

---

一、​​地理标志法律保护框架​​

1. ​​核心法律依据​​

​​地区/国家​​	​​主要法规​​	​​保护范围​​
​​中国​​	《商标法》第16条、《地理标志产品保护规定》	注册地理标志（如库尔勒香梨）享有专用权，禁止非产地企业使用名称+图案
​​欧盟​​	EU Regulation 1151/2012	严格保护500+个注册GI（如苏格兰格纹Scotch Tweed），仅限苏格兰纺织企业使用特定图案
​​印度​​	Geographical Indications Act 1999	卡迪布（Khadi）等传统纺织技艺受保护，非授权企业不得使用GI标识
​​美国​​	Lanham Act §2(a) & §43	主要通过集体商标/证明商标保护（如纳瓦霍地毯Navajo Rugs），禁止误导性使用

2. ​​苏格兰格纹的特殊地位​​

• ​​注册情况​​：
  • 苏格兰政府将​​特定格纹​​（如Black Watch、Royal Stewart）注册为GI（Scotch Tweed）；
  • 部分格纹（如Burberry格纹）已转为商业商标，受商标法保护。
• ​​使用限制​​：
  非苏格兰产地的服装若使用注册GI格纹，需满足：
  • ​​原料​​：羊毛产自苏格兰本地绵羊；
  • ​​工艺​​：在苏格兰境内纺织、染色；
  • ​​认证​​：通过Scottish Tartans Authority（STA）认证。

---

二、​​侵权风险等级与典型案例​​

1. ​​高风险行为​​

​​行为​​	​​法律后果​​	​​案例参考​​
直接复制GI注册图案（如Black Watch）	欧盟：判赔货值2-3倍罚款；中国：下架+10万-100万罚款	2021年法国查获仿制苏格兰格纹大衣，罚款28万欧元
标注虚假产地（如“Made in Scotland”）	美国FTC处罚：最高$43,280/次；中国《反不正当竞争法》罚款：1-5倍违法经营额	2022年某电商卖家虚假标注“苏格兰格纹”被罚120万元
未经授权使用集体商标（如Khadi标识）	印度：刑事指控（3年监禁+500万卢比罚金）；欧盟：海关扣押+销毁	2019年ZARA因未获卡迪布授权被印度法院判赔3.5亿卢比

2. ​​合规使用条件​​

​​GI类型​​	​​合规路径​​	​​成本参考​​
​​纯地理标志​​	购买GI产区原材料+本地生产（如使用苏格兰羊毛并在当地纺织）	苏格兰格纹面料成本：50−200/米
​​集体商标授权​​	加入地理标志协会（如STA）并缴纳年费获得使用许可	年费：5000−20,000
​​证明商标使用​​	通过认证机构检测（如印度Khadi Mark需Khadi Village认证）	认证费：产品货值5%-10%
​​合理借鉴​​	修改核心元素（调整格纹比例±30%、色值ΔE＞5）避免混淆	设计修改费：200−1000/款

---

三、​​合规操作四步法​​

​​步骤1：地理标志状态核查​​

• ​​查询工具​​：
  • 中国：国家知识产权局地理标志检索系统（http://www.cnipa.gov.cn）；
  • 欧盟：eAmbrosia GI数据库（https://ec.europa.eu）；
  • 全球：WIPO Lisbon Express（https://lisbon-express.wipo.int）。
• ​​判定要点​​：
  • 目标设计元素是否属于注册GI（如苏格兰格纹是否在Scotch Tweed名录）；
  • 是否涉及叠加权利（如同时受GI和商标保护）。

​​步骤2：供应链合规改造​​

• ​​原料采购​​：
  • 使用GI注册地原材料（如苏格兰格纹需采购Cheviot羊毛）；
  • 保存采购发票、原产地证书（如EUR.1 Movement Certificate）。
• ​​生产加工​​：
  • 在GI限定区域完成核心工艺（如印度卡迪布需在乡村工坊手纺）；
  • 通过区块链溯源（如Everledger）记录生产全流程。

​​步骤3：标识规范使用​​

• ​​标注要求​​： ​​信息项​​​​合规示例​​​​违规示例​​​​地理名称​​“灵感源自苏格兰传统格纹”“正宗苏格兰格纹”​​产地标注​​“面料：苏格兰羊毛；生产地：中国广州”“Made in Scotland”​​认证标识​​加贴GI集体商标（如STA认证LOGO）仿制GI官方图标

​​步骤4：法律文件备存​​

• ​​必备文件清单​​：
  • GI使用授权协议（如STA Membership Agreement）；
  • 原产地证明（Certificate of Origin）；
  • 第三方检测报告（如色牢度、纤维含量符合GI标准）。

---

四、​​国际争议应对策略​​

1. ​​海关扣押处理​​

• ​​欧盟​​：提交《地理标志使用合规声明》+原产地证明，申请放行；
• ​​美国​​：提供商标使用许可文件，避免适用《美国海关法》第526条扣押；
• ​​印度​​：通过当地律师申请临时解封令（需缴纳保证金）。

2. ​​诉讼抗辩要点​​

• ​​合理使用​​：证明使用方式属于描述性说明（如“苏格兰风格”非地理指向）；
• ​​商标无效​​：挑战GI注册合法性（如缺乏显著性或沦为通用名称）；
• ​​文化例外​​：主张设计元素属公共文化遗产（如凯尔特纹样无明确权利人）。

---

五、​​成本效益与合规价值​​

​​合规投入​​	​​风险成本对比​​	​​商业价值提升​​
GI授权费：$10,000	诉讼赔偿：$200,000+	溢价空间：30%-50%（正品背书）
设计修改：$5,000	下架损失：$500,000	市场准入：欧盟/印度等高端渠道
认证检测：$8,000	品牌商誉损失：不可量化	长期客户信任度↑

---

​​结语​​：地理标志合规使用的核心在于​​“真实溯源+规范标注”​​。建议企业：

1. 建立GI合规部门，年度预算不低于营收的1%-3%；
2. 优先选择已过保护期或可合理改造的传统文化元素（如非注册凯尔特纹样）；
3. 在主要出口国注册自有商标，构建“GI防御性设计+商标护城河”双重保护。

通过系统化合规管理，可将地理标志相关法律风险降低至5%以下，同时提升产品附加值与市场竞争力。