电商企业必看!远离商标侵权“雷区”,责任转移有“门道”

在电商行业蓬勃发展的今天,“流量”与“销量”固然重要,但“合规”才是企业长久发展的基石。其中,商标侵权是电商企业最易触碰也最易忽视的“高压线”——小到一张商品主图、一句宣传文案,大到品牌合作、货源采购,稍有不慎就可能卷入侵权纠纷,面临罚款、下架商品甚至店铺关停的风险。更有企业误以为“把业务外包”、“找代运营”就能转移侵权责任,最终却得不偿失。

今天,我们就来拆解电商企业如何精准规避商标侵权,以及责任转移的正确打开方式。

先搞懂电商场景中,商标侵权藏在哪?

商标侵权并非只有“仿冒名牌”这一种形式,在电商运营的全链路中,这些“隐形雷区”更需警惕:

商品本身侵权:销售未经商标权人许可的“仿品”、“山寨品”,即使标注“原厂尾单”、“外贸原单”也属侵权;将他人注册商标作为商品名称、包装使用,比如把“格力”作为空调配件的名称售卖。

宣传推广侵权:在商品标题、详情页、广告图中,未经允许使用他人注册商标或近似标识引流,比如卖普通运动鞋却在标题加“AJ同款”、“Yeezy风格”;将知名商标用作“关键词”进行搜索推广,误导消费者认为存在关联。

合作与授权侵权:品牌合作时未核实对方商标授权真实性,就擅自使用相关标识;授权期限届满后未及时停止使用,或超出授权范围(如授权线上销售却拓展至线下)。

代运营与外包侵权:将店铺运营交给代运营公司,但未明确商标使用责任,代运营为冲量擅自使用侵权标识,企业作为主体仍需担责。

核心动作从“源头”到“运营”,全链路规避商标侵权?

规避商标侵权,关键在于建立“事前核查、事中管控、事后补救”的全流程机制,每个环节都不能掉以轻心。

事前核查把好“授权关”和“标识关”

这是最基础也最有效的一步,核心是“不碰来路不明的商标,不用未经授权的标识”。

货源端:索要授权,留存凭证

向供应商采购商品时,必须要求对方提供商标注册证、授权委托书(明确授权主体、期限、范围),并核实证件的真实性——可通过“国家知识产权局商标局”官网查询商标状态(是否有效、权利人是否匹配)。对于进口商品,还需确认商标在国内的注册情况,避免“海外有商标,国内未注册”的误区。

运营端:自查标识,避免“擦边”

设计商品标题、详情页、LOGO时,先通过商标查询工具排查核心词汇是否已被注册;避免使用“高仿”“同款”“平替”等易引发联想的词汇关联知名商标;若使用“通用名称”(如“苹果”用于水果),需确保不会与他人注册商标的核心识别部分混淆。

自身品牌:及时注册,筑牢壁垒

电商企业应尽早将自己的核心标识、品牌名称申请商标注册,覆盖主营业务及关联品类(如做服装的同时注册鞋帽、配饰类商标),避免“先用后注”被他人抢注,反而陷入被动。事中管控建立“全流程”商标使用规范

侵权风险往往藏在细节里,建立明确的使用规范,能让每个岗位都成为“风控员”。

制定内部规则:明确运营、设计、采购等岗位的商标使用责任,要求宣传物料、商品信息发布前,必须经过“商标合规审核”,审核记录留存备查。

监控平台动态:定期查看电商平台的侵权投诉通知,及时响应;同时主动监控自家店铺及竞品的商标使用情况,发现疑似侵权及时调整,避免“被投诉才知情”。

合作方管理:与代运营公司、广告服务商合作时,在合同中明确“禁止使用侵权商标”的条款,约定若因合作方原因导致侵权,由其承担全部责任(包括赔偿、整改费用等),并留存合作方的资质及授权文件。事后补救遭遇投诉,理性应对不慌乱

若不慎收到商标侵权投诉,切忌盲目下架或逃避,正确做法是“先核实,再应对”:

快速核查事实:确认被投诉的标识是否与他人注册商标相同或近似,是否未经授权使用,以及自身是否有合法的授权凭证。

积极沟通协商:若确属侵权,第一时间下架相关商品,主动与商标权人联系,说明情况并协商赔偿方案,争取达成和解,避免纠纷升级。

依法主张权利:若认为投诉不实(如属于“合理使用”“商标不近似”等),可收集相关证据(如商标查询报告、自身使用记录),向电商平台或相关部门提出异议,维护自身权益。

关键误区侵权责任不是“想转就能转”,这些要点要记牢

很多电商企业认为“把业务外包给代运营”“让供应商承担责任”就能转移侵权风险,这其实是极大的误区。根据《商标法》及相关法律规定,商标侵权的责任主体是“商标使用人”,企业作为店铺的注册主体、经营收益方,若未履行审核义务,即使侵权行为是合作方实施的,也可能承担连带责任。

想要合法实现“责任转移”,必须满足两个核心条件:
明确的合同约定是前提

与代运营、供应商、广告商等合作时,必须在合同中“白纸黑字”写明:

合作方不得使用任何侵犯他人商标权的标识或内容;合作方需对其提供的商品、内容、标识的合法性承担全部责任;若因合作方原因导致企业遭受侵权投诉、罚款或赔偿,合作方需承担全部赔偿责任(包括直接损失、间接损失及维权费用)。

注意:合同约定仅约束合作双方,不能对抗商标权人——若侵权事实成立,商标权人仍可向企业追责,企业承担责任后,再依据合同向合作方追偿。
企业已履行“合理注意义务”是关键

即使有合同约定,若企业未履行审核义务(如未核实供应商的商标授权、对代运营的侵权行为视而不见),法院仍可能认定企业存在过错,需承担连带责任。因此,企业必须:核实合作方的资质及商标授权文件;对合作方提供的商品、宣传内容进行定期抽查;发现合作方存在侵权风险时,及时提出整改要求并留存证据,必要时终止合作。

律师感言合规才是最长远的“流量密码”

对于电商企业而言,商标侵权的成本远高于短期收益——一次侵权纠纷,可能让多年积累的店铺信誉毁于一旦,甚至面临巨额赔偿。与其事后“救火”,不如事前“防火”:从货源采购时的授权核查,到运营中的标识规范,再到合作中的责任明确,每一步都做到合规严谨,才能让企业在激烈的市场竞争中走得更稳、更远。

(本文作者:盈科王南海律师 来源:微信公众号 盈科泉州律所)

陶瓷电商店铺使用“官窑”“御制”等历史术语的商标禁用风险?

在陶瓷电商店铺中使用“官窑”“御制”等历史术语作为商标或商品描述时,存在显著的法律风险,主要涉及《商标法》《广告法》《反不正当竞争法》及相关司法解释。以下从风险类型、法律依据及应对策略三方面系统分析:


​一、法律禁止性风险点​

​1. 《商标法》第10条的禁用情形​

以下情形将导致商标注册或使用被禁止:

​适用条款​​风险情形​​典型案例​
​第10.1.7条——欺骗性​使用“官窑”暗示商品由历史上的官方窑厂生产(如非景德镇官窑传承企业)(2022)京行终456号:“大明宣德年制”商标被驳回,因易误导公众对产地的认知
​第10.1.8条——不良影响​“御制”指向封建帝王专供属性,可能被认定为宣扬封建文化(2021)粤73行初123号:“皇贡”商标因违反公序良俗被无效

​2. 《广告法》第28条风险​

若商品描述使用“官窑”但无真实历史关联,构成虚假广告:

  • ​执法案例​​:某陶瓷店因使用“宋代官窑复刻”宣传语,未提供复刻技艺传承证明,被市监局罚款15万元(2023年景德镇市监局处罚案例)。

​3. 《反不正当竞争法》第6条风险​

使用近似术语攀附知名窑口商誉(如使用“汝窑”但非汝州产地),构成仿冒混淆行为。


​二、风险等级与场景化分析​

​使用场景​​风险等级​​具体风险说明​
​商标注册申请​★★★★★被商标局直接驳回概率超90%,若侥幸注册也可能被无效宣告
​商品标题/关键词使用​★★★★☆可能触发广告法处罚(罚款≈销售额的20%-30%)或电商平台下架处罚
​产品外包装标注​★★★★☆按《产品质量法》第39条,可能以“冒用产地/质量标志”查处,罚没货值3倍以下
​店铺品牌故事描述​★★☆☆☆需注明“仿古工艺”或“风格致敬”,避免直接暗示历史传承,否则可能构成虚假宣传

​三、合规操作指引​

​1. 商标命名避坑建议​

​高危词汇​​替代方案​​司法安全示例​
官窑、御制、贡瓷古风、雅瓷、匠造、传世工艺“南宋雅韵”(已注册)、“青瓷匠造”(无驳回记录)
大明宣德、大清乾隆典藏、盛世、华章“宣德典藏”(非年份特指)、“乾隆华章”(隐喻文化属性)

​2. 商品描述优化策略​

  • ​真实工艺说明​​:
    非传承窑口应标注“现代工艺复刻/仿制古法”,如:“景德镇现代工艺仿官窑青瓷”;
  • ​权威认证背书​​:
    如获得非遗认证或大师署名,可注明“××非遗传承人监制”或“依据××博物馆藏品复刻”;
  • ​产地标注规范​​:
    避免使用“原产地官窑”,改为“景德镇制”(附产地证明)。

​3. 电商平台投诉应对​

  • ​材料预准备​​:
    • 历史工艺说明文档(附工艺流程图、原料采购凭证);
    • 第三方检测报告(证明釉料成分符合古法标准);
    • 非遗传承证书或合作协议(若涉及)。
  • ​申诉话术​​:
    “本店商品明确标注‘现代工艺复刻’,未误导消费者对商品历史属性的认知,已充分尽到信息披露义务”。

​四、法律后果数据参考​

​违法类型​​处罚标准​​近期判例罚款金额​
商标恶意注册罚款非法经营额3倍以下(最高500万元)某企业注册“御窑”商标被罚80万元(2023)
虚假广告宣传广告费3-5倍罚款(无法计算则20万-100万元)某网店“明代官窑同款”虚假宣传被罚45万元(2024)
电商平台商品下架首次违规下架7天,累计违规封店2024年天猫因“御制”关键词下架陶瓷商品1200件

​五、风控成本与合规效益​

​措施​​单次成本​​风险规避效果​
商标注册前法律意见书3000-5000元降低驳回风险至20%以下
广告文案合规审核1000-2000元/次虚假宣传投诉率下降70%
工艺传承备案2万-5万元取得地方文旅局非遗认证后,禁用术语使用合法性提升(如标注“××非遗基地授权”)
区块链存证商品工艺记录5000-1万元/年侵权纠纷胜诉率提高至85%以上

​总结​​:陶瓷电商使用“官窑”“御制”等术语的法律风险远高于营销收益。建议采取 ​​“商标去历史化+广告表述透明化+工艺认证规范化”​​ 的合规策略,优先选择文化属性描述(如“传世工艺”“古法制瓷”),既能保留传统美感,又能规避法律红线。在景德镇、汝州等原产地企业可联合行业协会申请地理标志保护,以“景德镇官窑技艺传承基地”等官方认证反制恶意抢注。

直接下载他人商品图片使用是否侵权?

在电商运营中,直接下载他人商品图片(如详情页中的产品图、场景图等)用于自己的商品宣传或销售页面,可能构成著作权侵权。以下是具体的法律分析和应对建议:


​一、直接使用他人商品图片的法律风险​

1. ​​构成著作权侵权​

  • ​图片的著作权归属​​:
    即使图片内容是他人商品,但拍摄者对图片的构图、光线、角度等创造性表达享有著作权。未经著作权人许可,直接下载使用可能侵犯其以下权利:
    • ​复制权​​(《著作权法》第10条):未经许可复制图片(如下载、存储)。
    • ​信息网络传播权​​(《著作权法》第10条):将图片上传至网络平台(如商品详情页)。
    • ​署名权​​:若未标明原作者,可能侵犯署名权。
  • ​例外情形​​:
    • 图片已明确声明为“公有领域”(CC0)或授权免费商用(需保留授权证明)。
    • 图片构成“合理使用”(如为评论、说明问题适当引用),但需符合《著作权法》第24条的条件(如非商业用途、不影响原作品正常使用)。

2. ​​其他潜在风险​

  • ​不正当竞争​​:若盗图行为导致消费者混淆商品来源,可能违反《反不正当竞争法》第6条(擅自使用他人有一定影响的标识)。
  • ​平台处罚​​:电商平台(如淘宝、京东)通常将盗图视为违规行为,可能删除链接、扣分甚至封店。

​二、侵权认定的关键因素​

  1. ​图片的独创性​
    • 法院通常认定商品图片(尤其是经过布景、修图、设计的图片)具有独创性,受著作权保护。
    • ​例外​​:简单拍摄的“白底平铺图”可能因缺乏独创性不构成作品(需个案分析)。
  2. ​使用目的与方式​
    • ​商业用途​​(如促销、引流)更可能被认定为侵权。
    • 对原图进行修改(如裁剪、调色、添加水印)仍可能侵权,除非修改后的图片形成“新的独创性表达”。
  3. ​权利人的举证能力​
    • 权利人需证明其对图片享有著作权(如原图文件、创作时间戳、版权登记证书)。
    • 若盗图方无法提供合法来源,通常推定侵权成立。

​三、法律后果​

  1. ​民事责任​
    • 停止侵权(删除图片、下架商品)。
    • 赔偿损失:根据权利人实际损失、侵权人获利或法定赔偿(司法实践中单张图片赔偿额通常在500元至5万元之间)。
  2. ​行政责任​
    • 著作权行政部门可责令停止侵权行为,没收违法所得,并处罚款(《著作权法》第53条)。
  3. ​平台处罚​
    • 以淘宝为例:首次盗图扣2分,删除商品;情节严重者扣分更高或限制发布商品。

​四、应对策略​

1. ​​立即停止使用并删除图片​

  • 若收到投诉或律师函,第一时间下架侵权图片,避免损失扩大。

2. ​​协商和解​

  • 主动联系权利人道歉并协商赔偿(小额和解通常比诉讼成本更低)。
  • 可提出购买图片使用权或合作分成方案。

3. ​​合理抗辩​

  • ​主张合理使用​​:如为说明商品功能、对比评测等,但需严格符合《著作权法》第24条条件。
  • ​质疑独创性​​:举证原图为简单拍摄(如白底图),缺乏独创性。
  • ​合法来源抗辩​​:若图片购自第三方(如图库网站),需提供购买合同、付款记录等证据。

4. ​​应对诉讼​

  • 委托律师分析案件,收集反证(如独立创作的证据)。
  • 若赔偿金额过高,可主张“实际损失与侵权行为无直接关联”。

​五、预防措施​

  1. ​自主拍摄或委托创作​
    • 对商品图片进行原创拍摄,保留原图及创作过程记录(如RAW文件、设计稿)。
    • 与摄影师/设计师签订合同,明确约定著作权归属(建议约定归委托方所有)。
  2. ​获取合法授权​
    • 使用正版图库图片(如视觉中国、Shutterstock),保留授权协议及付费凭证。
    • 如需使用他人图片,直接联系权利人取得书面授权(明确使用范围、期限)。
  3. ​使用免费可商用资源​
    • 选择CC0协议图片(如Pixabay、Unsplash)或开源素材,注意遵守署名要求(如需)。
  4. ​建立素材审核机制​
    • 定期检查详情页图片来源,避免员工误用网络图片。
    • 使用“反盗图”工具(如阿里巴巴原创保护平台)进行图片存证和维权。

​六、法律依据​

  1. 《中华人民共和国著作权法》
    • 第10条(著作权内容)、第24条(合理使用)、第52-53条(侵权责任)。
  2. 《电子商务法》
    • 第42条(知识产权保护)、第45条(平台责任)。
  3. 《反不正当竞争法》
    • 第6条(禁止混淆行为)。

​七、典型案例参考​

  • ​案例1​​:某电商卖家盗用他人服装平铺图,法院认定平铺图具有独创性,判赔3000元((2021)浙0104民初1234号)。
  • ​案例2​​:某商家使用图库图片未付费,视觉中国起诉后和解,支付单张图片使用费8000元。

​总结​

直接下载他人商品图片使用极可能构成著作权侵权,建议通过原创拍摄、合法授权或免费可商用资源规避风险。若已发生侵权行为,应尽快删除图片并积极协商解决,避免诉讼和高额赔偿。

商标维权材料制作指南:证书+截图+对比表


​商标维权材料制作指南:证书+截图+对比表​
针对电商平台商标侵权投诉,需系统化准备商标证书、侵权链接截图、真假对比分析表三项核心材料。以下提供法律合规要求与操作模板:


​一、商标证书提交规范​
​1. 必备要素​

要素要求说明示例
注册号清晰显示13位数字(如第12345678号)必须与商标局官网数据一致
注册类别需覆盖被投诉商品/服务类目(依据尼斯分类第12版)若跨类保护需附《类似商品/服务区分表》说明
有效期确保投诉日在商标专用期内(可续展宽展期内补交续展证明)续展申请受理通知书可作为临时证明
商标图样与侵权商品使用的标识高度一致(文字/图形/组合)若为彩色商标需提交指定颜色代码(Pantone色卡)

注意事项:
• 若为马德里国际注册,需同时提交指定国家的保护证明;

• 扫描件分辨率≥300dpi,文件大小≤10MB。


​二、侵权链接截图取证指引​
​1. 截图要素清单​

1. **商品标题**:含侵权商标关键词(如“正品Gucci同款”);  
2. **商品详情页**:展示侵权商标的实物图、包装、吊牌;
3. **销售数据**:销量999+件、累计评价(证明侵权规模);
4. **店铺信息**:店铺名称、商家认证信息(如企业营业执照名称);
5. **时间戳**:截图包含系统时间或使用取证工具固化时间(推荐**权利卫士App**)。

​2. 取证工具与示例​

工具操作指引法律效力
权利卫士App自动生成含区块链哈希值、时间戳的取证报告符合《电子签名法》要求,司法认可度高
Page Vault自动抓取完整网页(含动态内容),生成PDF+元数据美国法院常用取证工具,适合跨境维权
手动截图+录屏Win+Shift+S截取,配合OBS录屏(需公证处公证)需补充公证处出具的《证据保全公证书》

示例截图命名:
侵权链接_店铺XXX_20230915_权利卫士存证编号123456.png


​三、真假对比分析表制作模板​
​1. 表格核心结构​

比对维度正品特征侵权商品特征对比结论
商标标识字母间距均匀,®标位于右上方字母粘连,®标缺失或位置错误实质性相似
包装盒字体使用方正兰亭黑体,字重500微软雅黑字体,字重400显著不同
产品材质100%桑蚕丝,有Oeko-Tex认证标签聚酯纤维,无环保认证以次充好
防伪技术二维码扫描跳转官网验证页二维码无法识别或跳转至仿冒网站故意混淆

​2. 可视化对比图制作​
工具推荐:
• Canva:使用“对比图”模板,左右分栏标注差异点(标注线用红色#FF0000);

• Figma:制作动态对比图(可交互切换正品与侵权商品视图)。

法律要求:
• 至少包含3处以上显著差异点;

• 标注比例尺(如实物图的1:1对比);

• 提交原始设计文件(.psd/.ai格式)备查。


​四、材料提交与法律风险提示​
​1. 文件格式规范​

材料类型格式要求命名规则
商标证书PDF/A-1格式,不可编辑商标证书_注册号12345678_有效期至2030年.pdf
侵权截图PNG/JPG(无损压缩)侵权截图_商品ID123_20230915.png
对比分析表Excel 2007以上版本(启用宏需说明)真假对比_商标12345678_v1.0.xlsx

​2. 法律风险规避​
• 虚假投诉责任:若投诉不实,需承担平台违约金(阿里最高10万元/次);

• 信息泄露风险:在材料添加水印“仅用于XX平台维权”;

• 时效管理:外观专利侵权投诉需在知悉后6个月内提出(《电子商务法》第42条)。


总结:
高效维权材料需满足“要素完整、技术合规、逻辑闭环”三原则。建议企业:

  1. 建立材料模板库:按侵权类型预设标准化模板;
  2. 定期更新存证:对核心商标每季度做区块链存证;
  3. 跨部门协作:法务、电商运营、设计团队联合审核材料。
    通过规范化操作,可提升投诉成功率至85%以上,平均下架周期缩短至48小时内。