南昌樊翔知识产权律师团队
  • 关于我们
    • 首席律师
    • 团队简介
    • 盈科简介
    • 精英团队
      • 南昌知识产权律师
      • 南昌专利律师
      • 南昌商标律师
      • 南昌著作权律师
    • 荣誉概览
  • 专业领域
    • 专利
      • 盈科专利诉讼案例
    • 商标
      • 盈科商标诉讼案例
    • 版权
      • 盈科版权诉讼案例
    • 不正当竞争
      • 盈科不正当竞争案例
    • 知识产权犯罪辩护
      • 盈科知产犯罪案例
    • 商标专利申请
      • 专利商标申请案例
    • 知识产权运营
      • 盈科知产运营案例
    • 知识产权培训
  • 新闻动态
  • 盈科文丛
  • 知产研究
  • 联系我们
  • 首页   /  
  • - 知产研究
  • ( 页面4 )
  • 05/112026
    电商平台“自营业务”与“平台服务”的区分标准

    在涉电商平台交易纠纷,特别是产品责任、虚假宣传、买卖合同等案件中,一个前置性的根本问题常常成为争议焦点:涉案行 […]

  • 05/112026
    电商平台知识产权司法保护的衡平之道

    随着数字经济时代的全面来临,电子商务已成为知识产权创造、运用和保护的核心场域。涉电商平台知识产权纠纷的井喷式增 […]

  • 05/62026
    概括性保密条款在商业秘密保护中的效力认定

    在商业秘密侵权纠纷,特别是涉员工、前员工或商业伙伴的案件中,保密协议(条款)的完备性往往是争议的焦点。权利人( […]

  • 05/62026
    商业秘密“相应保密措施”的司法认定

    商业秘密法律保护的第三项要件——“经权利人采取相应保密措施”——是连接权利主观意愿与客观法律评价的关键桥梁。与 […]

  • 04/292026
    商业秘密“商业价值”要件的司法认定

    在商业秘密法律保护的三角要件中,“不为公众所知悉”(秘密性)是权利的门槛,“经权利人采取相应保密措施”(保密性 […]

  • 04/292026
    商业秘密刑事司法中“不为公众所知悉”要件的抗辩逻辑与认定标准

    在侵犯商业秘密刑事案件的审理中,对权利人主张信息是否“不为公众所知悉”(即秘密性)的认定,是决定罪与非罪的首要 […]

  • 04/292026
    商业秘密视野下客户信息“不为公众所知悉”的司法认定

    在侵犯商业秘密纠纷,尤其是涉及员工跳槽、同业竞争的诉讼中,客户信息的法律属性认定往往是案件的核心争议焦点。权利 […]

  • 04/292026
    商业秘密“不为公众所知悉”要件范围、时点与证明

    在商业秘密法律保护的逻辑起点上,“不为公众所知悉”(即秘密性)是最为核心、也最常引发争议的构成要件。它如同一道 […]

  • 04/222026
    商业秘密刑事司法保护中的构成要件审查

    侵犯商业秘密罪的认定,是一场在创新保护与刑罚谦抑之间寻求精妙平衡的司法活动。与民事侵权诉讼旨在“填平损害”不同 […]

  • 04/222026
    商业秘密中“经营信息”的司法认定

    在商业秘密的法律版图中,相较于具有物理载体的“技术信息”,以客户名单、经营策略、管理模式等为核心的“经营信息” […]

  • 上一页 1 … 3 4 5 … 142 下一页

近期文章

  • 开店卖货的人,到底需不需要注册第35类“为他人推销”? 2026年6月15日
  • “为他人推销服务”的法律界定与商标注册策略 2026年6月15日
  • “特许经营相关服务”的法律界定 2026年6月15日
  • 替他人推销不是万能商标——第35类保护范围的边界 2026年6月15日
  • 第35类商业管理辅助服务:帮别人管企业才需要注册 2026年6月15日
  • 第35类广告服务:帮别人做广告才需要注册 2026年6月15日
  • 一般商品生产企业是否需要注册第35类商标 2026年6月15日
  • 商标第35类服务范围的实务理解与适用 2026年6月15日
  • 电商平台知识产权侵权中的过错责任认定 2026年6月9日
  • 电商平台知识产权投诉不合格通知的反馈义务与重复通知的过滤机制 2026年6月9日

我们的微信

备案号:赣ICP备15003038号-1 | 主管单位:南昌市司法局