九月天高云淡，秋来繁华尽收！盈科律师事务所北京总部在今天迎来了一个无比特殊的日子——乔迁庆典。

奋进十九载，绽放再出发！回首过去，盈科人怀揣梦想，敢为人先，追求卓越，一路荣光；面向未来，盈科人将始终牢记使命与担当、坚持“诚信、开放、包容、共享”的理念，一如既往，不忘初心、砥砺前行，奋斗奔跑，携手同行为法治中国建设贡献力量。征程万里风正劲，重任千钧再奋蹄。

正如所愿，大有可为

2020年9月6日，盈科律师事务所北京总部乔迁庆典在正大中心隆重举行。此次乔迁，不仅是办公环境硬件设施的全新升级、智能化设备的联动管理，更是打造有温度、有思想，多功能化、智能、休闲及趣味一体的真正意义上的“智慧”办公室环境。这是盈科发展史中的又一里程碑，标志着盈科进入高质量发展的全新征程。

笑语声声，共庆乔迁喜。从2001到2020，每一次乔迁都代表着盈科的一次新飞跃，进一步彰显了盈科的新高度、新视野。19年间，一批又一批的盈科家人加入这个富有朝气和创新精神的盈科之家。敢为人先、追求卓越，盈科正走在高质量发展的道路上，为成为一家全球领先的律所而努力着。

今日高朋满座，佳宾云集，喜迎盈科的乔迁之喜。在这激动人心的时刻，相信每一位盈科人都心潮澎湃，感慨万千。

庆典现场

莅临本次庆典的嘉宾有深圳国际公益学院助理院长、善财教育委员会主任、北师大教授傅昌波，深圳国际公益学院家族传承中心副总监范志宏，荷兰威科集团中国副总裁兼董事总经理王志霆，荷兰威科集团高级客户经理王世凯 ，字节跳动诉讼与维权总监宋纯峰,字节跳动中国区法务高级法律顾问王锐,北京卫视科教频道《律师帮帮忙》栏目制片人冯旭，智合合伙人、咨询部执行总监聂佳彤，今日头条法律频道运营经理包天爱,今日头条法律频道运营经理杜豪,抖音法律负责人夏婉玲,西瓜视频法律负责人梁涵。

出席本次乔迁庆典的盈科律师事务所领导有创始合伙人、名誉主任、党委书记郝惠珍，创始合伙人、总部管委会主任赵兴仁，创始合伙人、主任、全球董事会主任梅向荣，创始合伙人、副主任郑舒春，创始合伙人、副主任、全国业务指导委员会主任李华，盈科国际创始合伙人、全球合伙人、全球董事会执行主任杨琳，中国区董事会主任、中国区执行主任李正，中国区监事会主任、宣传出版工作委员会主任胡忠义，北京管委会主任张群力和监事会主任吴铁军。盈科中国区各律所执行主任、行政服务团队及长期以来对盈科发展给予大力支持媒体朋友、行业同仁也莅临现场，共同见证这一重要时刻。李正主任担任本次主持。

盈科律师事务所中国区董事会主任、中国区执行主任李正

宏图大展，门盈喜气

盈科律师事务所北京总部乔迁至正大中心，意味着盈科将站在新起点、以全新的姿态整装出发，承载梦想与使命，以专业的姿态开启未来征程，共创更加辉煌的明天。看今朝，我们信心百倍；愿未来，我们豪情满怀。

开场舞《乘风破浪的盈科姐姐》

在这个重要的日子里，盈科全国女工委的律政佳人们也特别为本次乔迁庆典精心准备了一份特殊的礼物——《乘风破浪的盈科姐姐》。精彩的舞蹈拉开了本次乔迁庆典的序幕，为庆典活动营造了隆重而喜庆的氛围。

盈科律师事务所创始合伙人、主任、全球董事会主任梅向荣

梅向荣主任为本次庆典致辞，对盈科律师事务所全体同仁表示了衷心的祝贺，对新的发展寄予了美好的祝愿。他讲到，盈科人爱工作，更爱生活。2001年，郝惠珍书记与赵兴仁主任一起创建了盈科。在盈科壮大发展过程中，郑舒春主任、李华主任等不断加入，开启盈科新篇章。“正如所愿，大有可为”，盈科人不懈努力取得了如今的成绩。“原泉混混，不舍昼夜，盈科而后进，放乎四海”。未来，盈科要涌现出更多有责任、有担当、有情怀的律师，融入社会发展的洪流之中，适应国家和时代的需要，为实现两个一百年目标奉献盈科人的力量，在全球书写中国律师的典范。盈科不拘泥于现在，不止步于未来。

揭幕仪式

随后，在现场来宾的见证下和热烈的掌声中，郝惠珍书记、赵兴仁主任、梅向荣主任、郑舒春主任、李华主任、杨琳主任、李正主任、胡忠义主任、张群力主任、吴铁军主任共同上台为盈科北京总部新址揭幕，随着大家的欢呼声，盈科北京总部正式开启了全新篇章，现场气氛被推向高潮！

律所不仅仅是律师执业的场所，更是一个有归属感的家园。蓝图已绘就，奋进正当时，立足新起点，阔步新征程！新的环境，新的起点，新的格局。感谢广大朋友、客户、同行、给予的支持与厚爱。盈科律师事务所将以此次乔迁仪式为新的契机，继续奋进向前。盈科人定携手共进，用最饱满的精神，用最激昂的斗志，拥抱盈科蓬勃发展的未来。

随着抖音、火山、快手、梨视频等新媒体平台的迅速风靡，短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。短视频的制作和兴起不仅在文化传播方面起到了积极推进的作用，同时也为著作权的保护带来了新的挑战。

8月19日，北京知识产权法院召开“短视频著作权案件审判情况”新闻通报会，介绍短视频侵权行为、责任认定、“合理使用”的界定等问题，发布典型案例并对相关从业者做出六点提示。

北京知识产权法院共受理涉及短视频著作权侵权案件45件，均为二审案件。从涉及的视频类型和行为来看，主要有三种：一是将他人制作的短视频发布到网络上进行传播；二是利用他人作品通过表演等方式制作短视频；三是利用他人制作完成的视频或作品进行重新组合，制作短视频发布到网络上进行传播。行为主体大概可以分为三种类型，分别是短视频的制作者、短视频的网络主播和短视频的播放平台。

“根据著作权法相关法条规定，短视频只要具有独创性的表达并且符合类电作品的定义，就属于以类似摄制电影的方法创作的作品。”张晓霞说，“在短视频著作权侵权案件中，制作者是侵权责任主体。平台与主播如果构成分工合作或者有证据证明平台知道或应当知道网络主播的侵权行为，属于共同侵权，承担连带责任。播放平台如果仅作为技术服务提供者，且在被侵权人向平台发送过有效的通知后，及时删除或下架侵权作品，则不承担侵权责任。”

短视频中涉及很多素材，在涉及他人作品的情况下，需要考虑是否构成著作权法中的“合理使用”。“此时应结合具体案情并综合使用情况来判断，原则上不得影响原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”张晓霞说。

如何保护短视频著作权？
北京知识产权法院向短视频行业相关从业人员给出以下提示：

六大提示

1	创作短视频要注意在作品上加上权利标记和维权声明，这对后续的维权至关重要。
2	将短视频进行对外授权，也要保存好授权传播的证据，否则产生纠纷时很难证明谁发表在先。
3	由于短视频使用者及其播出平台经营者往往不是同一的，因此实践中权利人往往向播出平台发出权利通知，要求播出平台停止播出。要注意保存短视频播出平台发出通知以及短视频播出平台收到通知的证据，这一点对平台是否应当承担责任的认定是非常重要的。
4	要注意保存侵权行为损害程度的具体证据，如侵权持续时间、侵权影响范围、被告盈利情况等，上述证据是影响赔偿定量的重要因素。
5	制作短视频应尊重他人知识产权，不得随意使用他人作品。
6	播放他人短视频应当取得短视频著作权人的许可。

崔宇航法官关于涉短视频的著作权侵权案例分享（一）字节跳动诉爱奇艺案——访谈类节目短视频性质的认定该案中，原告字节公司主张被告爱奇艺公司运营的爱奇艺网未经其许可向用户提供“郭德纲聊各地夜生活经历”访谈节目的短视频在线播放服务，侵害了其享有的信息网络传播权。该案主要涉及到上述所涉访谈节目的短视频性质的认定问题。法院认定，涉案综艺节目视频展现的内容虽为郭德纲担任主持人，与各位嘉宾一起围绕主题讲述、讨论与之相关的话题，但是其首先表现为有声音有画面的视频形式，并有针对该期节目特别选定的主题，亦并非仅对主持人及嘉宾的讲述内容进行简单机械录制，有解说字幕、画面插播、画外音、镜头切换、特效及特写，节目结尾处还有嘉宾向主持人提问及主持人回答，系通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映了制作者独特的视角和富有个性化的选择与判断，表达了与主题相关的思想内容，其独创性程度符合以类似摄制电影的方法创作的作品的要求，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。（二）快手公司诉华多公司案——个人表演类短视频性质的认定该案被告华多公司在其运营的“补刀小视频”APP安卓端和ios端中上传并发布了原告快手公司享有独家信息网络传播权的名为“PPAP”的短视频，播放时长36秒；内容为一年轻男子进行表演唱，曲调活泼诙谐，表演者动作根据歌词快速变化，幅度大且夸张；且涉案视频中加入了苹果、菠萝等图片，并对表演者表演及上述图片做了多种特效处理，如表演者重影和“千手观音”式动作的展现，视频结尾还做了地裂式的人物退出处理等。对于涉案短视频的独创性的问题是该案的焦点。关于涉案视频是否具有独创性，根据著作权法的相关规定，只要作品系作者独立创作完成，并体现出了其某种程度的取舍、选择、安排、设计等个性，即应认为具有独创性；且此种独创性是最低限度的创造性。虽涉案视频存在对原曲视频的模仿因素，但比较两个视频可以发现，涉案视频的画面中除音乐和表演者自身的演唱和舞蹈动作之外，使用特效搭建了表演场景、制作了与歌词中出现的水果相对应的动画，并设计了表演者动作重影、千手观音式动作、地裂式退出等效果，整体而言较原曲视频更为丰富和本土化，体现出了承载作者个性的安排和设计，故具有区别于原曲视频表达的独创性。（三）培生公司诉菲助公司案——平台行为性质及合理使用的认定该案中被告杭州菲助公司未经许可，将原告培生公司享有权利的《LONGMAN Welcome to English E-BOOKS 电子书6B》，复制加工并分类编辑后，拆分成32个文件，上传至杭州菲助公司所属运营的涉案APP，向用户提供点击浏览、配音、收藏、分享等服务，侵犯了培生公司享有的信息网络传播权。首先，关于涉案APP平台行为的性质，法院认为，涉案短视频均需先经由被告公司字幕组进行加工、编辑，之后，字幕组管理人员审核决定将其上传展示于涉案APP，并且最终审核确定涉案视频是否能够上传展示于涉案APP的权限系由被告公司授予。因此，被告公司对涉案APP中的内容有较强的管控力，虽然网络用户作为上传者应承担直接侵权责任，但杭州菲助公司Bigger字幕组管理人员的加工、编辑、审核等管理行为对外产生的法律后果应由杭州菲助公司承担，杭州菲助公司理应对涉案视频的传播承担间接侵权责任。其次，关于涉案短视频是否购成合理使用，涉案电子书包含功能很多，但最关键的功能还是向用户展示由英文、图片等要素构成的学习内容，传递英语教学内容和学习方法。涉案短视频将作品汇集，并非片段使用，杭州菲助公司通过涉案APP提供可供其用户浏览、获得、使用的内容已经高度覆盖涉案电子书载有的主要内容，可以实质地替代涉案电子书。由于涉案短视频并未改变涉案电子书表达的信息和内容，亦未对其教育功能进行实质性的转换和改变，且使用数量较大，缺乏必要性和适当性，使用过程中也没有指出著作权人，故不构成合理使用。总结而言，虽然短视频时长短的确可能限制作者的表达空间，但表达空间受限并不等于表达形式非常有限而成为思想范畴的产物；相反地，在数十秒的时间内亦可以创作出体现一定主题，且结合文字、音乐、场景、特效等多种元素的内容表达,故此类短视频是否具有独创性、能否构成作品，并不取决于时间的长短。实践中有些时间很长的视频，如监控录像等，亦不会构成作品。另外，在短视频合理使用的认定中，需要考虑被诉短视频是否改变原作品表达的信息和内容，是否属于对原作品功能进行了实质性的转换和改变，其使用数量是否符合必要性和适当性的要求，使用过程中是否指出著作权人等因素综合认定。

（ 稿件来源 | 知产北京公众号、知产北京微博、知识产权那点事 ）

本案原告曾向本案被告国家知识产权局提出无效宣告申请，请求宣告本案第三人北京新诺阳光国际文化传播有限公司申请的第16286056号“行动英语CINO STAR及图”商标无效，国家知识产权局做出裁定驳回其申请，原告不服遂起诉至北京知识产权法院。原告称涉案作品系由自己构思并委托他人进行设计，且约定著作权属于原告，本案第三人法定代表人与原告系前任夫妻关系，其知晓该商标，仍继续申请，存在主观故意。本案原告代理律师，本部门王晔律师提出观点，认为该注册申请行为损害了我方当事人的在先权利-著作权。

法院判决

      综上所述，被诉裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：

      一、 撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2018］第107906号关于第16286056号“行动英语 CINO STAR及图”商标无效宣告请求裁定；

      二、 国家知识产权局于本判决生效后就常晓军针对第 16286056号“行动英语CINO STAR及图”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。

■ AUTUMN 

      本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称 2014年商标法）第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利”的规定。

具体分析···

      2014年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条款所述的“在先权利”当然也包含他人在先享有的著作权。那么本案涉及的著作权是否能受到此种保护呢？

      第一，涉案作品是否构成著作权法的保护对象。本案中，涉案作品是由汉字、字母组合而成，其中每个字母都选择了不同的卡通动物形象来表达，而且选用了不同的颜色；汉字部分在字形上也作出了特别改变。综上，可以看出，涉案作品确实满足著作权法中“作品”的条件。

      第二，既然涉案作品确实应当受到著作权法保护，那么当事人是否有资格主张著作权呢？本案中，涉案作品系原告构思，委托他人进行设计，二人约定涉案作品的著作权由原告享有，因此，原告为涉案作品的权利人，显然有资格主张权利。

      第三，关于诉争商标的申请人是否有可能接触过涉案作品也是一个需要思考的问题，若申请人曾接触过涉案作品，仍以其申请商标，其显然具有主观故意。本案中，涉案商标申请人北京新诺阳光国际文化传播有限公司其法定代表人与原告系前任夫妻，具有知晓涉案作品的较高可能，或具有主观故意。

      第四，涉案商标与涉案作品是否构成实质性相似。

涉案作品在字母的表达形式上，与涉案商标完全重合，选用了同样的动物，以同样的方式展现在组合中，只是在颜色的选用上稍加改变。汉字部分文字完全重复，涉案商标在涉案作品的基础上简化了字形的部分，并将汉字部分放大，英文字母由位于上方改为插入中间。显而易见，涉案作品与涉案商标确实构成相似。

      综上所述，诉争商标的申请确实违反了2014年商标法第32条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利…”，本案法院判决事实清楚，适用法律正确，支持了我方当事人的请求。

（本文作者：盈科李楠律师）

 商标是商业主体在其提供的商品或者服务上使用的，能够将其商品或者服务和其他的市场主体提供的商品或者服务相区分的标志。商标注册申请人在成功注册商标之后，不仅可以在自己的商品或服务上使用，也有权选择合作伙伴，许可他人在其提供的特定商品或服务上使用。今天，我们来一起学习一下关于注册商标的使用许可的相关理论性知识吧。

一、什么是商标使用许可？

     根据我国《商标法》第四十三条，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。可见，商标使用许可，是指商标专用权人将其所有的注册商标的使用权分离出一部分或者全部给其他人使用，并收取一定的商标使用许可费，从而由许可方和被许可方建立商标使用许可关系的活动。

二、商标使用许可包括哪些方式？

     第一，独占使用许可。它是指许可人承诺在商标使用许可合同存续期间和地区内放弃自己依法享有的商标专用权。即，若商标专用权人若是以独占使用许可的方式将其商标许可给被许可人使用，则该商标在约定的许可使用期内只有被许可人有权按照约定的使用方式独占使用，包括许可人在内的其他任何人在上述期限内都无权使用该商标。

     第二，排他使用许可。它是指在商标使用许可存续期间，除许可人自己依法使用被许可商标外，仅将被许可商标的使用权授予一家被许可人使用，而无权再将该商标许可给其他任何一家使用。即商标专用权人和被许可人都有权使用该注册商标。

     第三，普通许可使用。它是指不仅许可人自己可以使用该注册商标，也有权将该商标许可给包括被许可人在内的其他任何人依照约定进行使用。

三、商标使用许可合同应当包含什么要点？

     商标专用权人若想将其注册商标许可给他人使用，寻找合作伙伴，一定需要注意应当与被许可人签订书面的许可使用合同，保障自己的合法权益。商标使用许可合同中至少应当包括以下内容：

     第一，许可人和被许可人的基本信息。

     第二，许可使用的权利种类。

     第三，许可使用的权利的类型或方式，是独占使用许可、排他使用许可或者是普通许可使用。

     第四，许可使用的地域范围、期间。

     第五，许可使用费用，即付酬标准和办法。

     第六，违约责任。

     第七，双方认为需要约定的其他内容。

四、商标使用许可过程中需要注意的其他事项

     第一，许可他人使用其注册商标的，许可人应当在许可合同的有效期内向将其商标使用许可报商标局备案并报送备案材料，由商标局公告。备案材料应当说明注册商标使用许可人、被许可人、许可期限、许可使用的商品或者服务范围等事项。若在签订商标使用许可合同后未及时备案，则要承担不能对抗善意第三人的后果。

     第二，商标专用权人在将其商标许可给他人使用后，并非一劳永逸，许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。而被许可人也应当保证使用该注册商标的商品质量。

     第三，经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。

     综上所述，商标专用权人若想将自己的注册商标许可给他人使用，提高商标的知名度；市场主体若想合法使用他人注册商标，减少申请商标注册所需要花费的时间成本，此时，双方便可以通过签订商标使用许可合同，不仅提高商标的利用率，还有利于实现双赢。

（本文作者：盈科董园园律师）

一客户对农用产品的快速栽培设备申请了专利，最近客户发现其农用产品中的某项技术被人抄袭，其认为这假冒了他们的专利。

二误区解答

客户的这一情况属于专利侵权，而不是假冒专利。

专利侵权是其他人未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施的相关技术方案或者设计与其申请的专利保护范围相同（相似）或者等同；

而假冒专利的情况主要有，将他人专利号放在产品上或者宣传材料中的，还有伪造，变造他们专利证书或专利申请文件等情形。

涉及专利侵权，主要是侵犯另一方的民事权利，一般的法律后果为停止侵权即赔偿损失。

而假冒专利涉嫌侵犯了国家的知识产权管理等社会秩序，其法律后果可能触犯刑事犯罪。三具体案例

假冒专利具体案例：

江苏省南通市中级人民法院(2015)通中知刑初字第0001号，张某甲、朱某犯假冒专利罪一审刑事判决书

法院查明事实：

经审理查明：被告人张某甲与被告人朱某系夫妻关系，被告人张某甲原为案涉专利权人陆某经营的南通恒维化工厂业务人员，后因故离开该公司。2007年9月25日，被告人张某甲注册成立海安县江源机电材料有限公司（以下简称海安江源机电公司），生产、销售锅炉清灰剂。2011年海安江源机电公司因未接受年检被吊销营业执照。2008年始，为增加销售量，被告人张某甲利用从南通恒维化工厂获取的产品宣传册，委托位于海安县人民西路供电局西侧的“方正”复印社以南通恒维化工厂的宣传册为蓝本，仅修改了发明专利号的字体、颜色、大小、布局，印刷了海安江源机电公司的宣传册2000本，用于推销产品。被告人张某甲还委托海安“金互动”网络公司制作海安江源机电公司网页。上述宣传册封面及互联网网页中均载有“发明专利号ZL9710××××.4”字样，与陆某于1997年4月7日申请的尚处有效期间的炉窑添加剂发明专利号相同。被告人张某甲在销售锅炉清灰剂、被告人朱某协助销售锅炉清灰剂过程中，以发放宣传册及通过互联网向客户宣传推介产品。

法院认为：

本院认为：被告人张某甲、朱某未经专利权人许可，擅自在其生产的锅炉清灰剂产品的宣传册和公司网页上使用专利权人的发明专利号，将产品冒充为专利产品，易使社会公众产生误认，侵害了专利权人的合法权益，且危害国家对专利的管理制度，非法经营额达491750元，情节严重，其行为已构成假冒专利罪。南通市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、朱某共同实施假冒专利犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某在公安机关未掌握其犯罪事实的情形下，主动交代其犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。综衡两被告人的犯罪情节及悔罪表现，对两被告人适用缓刑可不致再危害社会，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。

法院判决：

一、被告人张某甲犯假冒专利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。

被告人朱某犯假冒专利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。

二、已扣押的假冒专利的宣传册依法予以销毁。

侵犯专利权的具体案例：

广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3111号彭玲俐与深圳市稳能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

法院查明事实：

深圳市公安局民治派出所在稳能公司办公场所拍摄的照片共计七张，显示“FODSPORTSV6Pro头盔对讲机”的外包装箱、内外包装盒以及产品实物外观。曾德运在前述每张照片上均签名予以确认。

法院认为：

法院认为：被诉产品与案涉专利产品同为摩托车头盔蓝牙对讲机，属于相同种类产品，可以进行外观设计的比对。将被诉设计与案涉授权设计进行比对：1.两者的整体均由对讲机主体和天线构成；2.对讲机的形状均呈纵向长、横向宽的横置近似长方体；3.两者的对讲机主体正面中间均有一个多边形的凹陷区域，区域的外廓完全相同；4.两者对讲机主体中凹陷区域内部的按键形状、功能标记、按键位置分布及图案设计完全相同；5.两者的天线形状完全相同，天线均位于对讲机主体顶部的右侧并与对讲机主体呈约六十度的夹角；6.两者的对讲机背面均有一个矩形卡扣。按照整体观察、综合判断的外观设计侵权判定规则，被诉侵权设计与案涉授权设计不存在任何差异，构成相同设计，故被诉侵权设计落入案涉专利权的保护范围。相应的，案涉被诉产品属于侵犯案涉专利权的侵权产品。

法院判决：

一、被告深圳市稳能科技有限公司立即停止以制造、销售方式侵害原告彭玲俐名称为“蓝牙头盔对讲机（DK118-V6）”、专利号为ZL201230185887.8之外观设计专利权的行为，并销毁制造案涉侵权产品的模具；

二、被告深圳市稳能科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告彭玲俐经济损失及合理维权费用合计10万元；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

四 法律法规

专利法

第十一条：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

第六十三条：假冒专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以并处违法所得四倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处二十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

专利法实施细则

第八十四条：下列行为属于假冒他人专利行为：

（一）未经许可，在其制造或者销售的产品、产品包装上标注他人的专利号；

（二）未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术；

（三）未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同所涉及的技术误认为是他人的专利技术；

（四）伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。

刑法

第二百一十六条：假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》

第七十二条：假冒他人专利，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： 　　

（一）非法经营数额在二十万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； 　　

（二）给专利权人造成直接经济损失在五十万元以上的； 　　

（三）假冒两项以上他人专利，非法经营数额在十万元以上或者违法所得数额在五万元以上的； 

（四）其他情节严重的情形。 

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）

第四条：假冒他人专利，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十六条规定的“情节严重”，应当以假冒专利罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 　　

（一）非法经营数额在二十万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； 　　

（二）给专利权人造成直接经济损失五十万元以上的；　　

（三）假冒两项以上他人专利，非法经营数额在十万元以上或者违法所得数额在五万元以上的； 　　

（四）其他情节严重的情形。

第十条：实施下列行为之一的，属于刑法第二百一十六条规定的“假冒他人专利”的行为： 　

（一）未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的； 　　

（二）未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的； 　　

（三）未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；　　

（四）伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。

第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

（本文作者：盈科王华永律师）

一客户其代理商低于成本价在网上大肆销售其代理产品，客户咨询我方如何采取法律维权（合同没有约定如何处理）。
二法律如何说

《反不正当竞争法》（1993年）第十一条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。”
三律师解答

适用该条款需满足三个条件：1，具有竞争关系的经营者；2，以排挤竞争对方为目的；3，低于成本价销售产品。（三项举证责任均在于原告）

而《反不正当竞争法》（2017年）删除了这一条款，同时关于<中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）>的说明》第三点也规定反法1993年的第十一条规定的行为由《反垄断法》予以规制。

具体为《反垄断法》第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品…… 

但是该条款规制主体为：具有市场支配地位的经营者，如一般的经营者低于成本价销售商品，则不能适用。

那，一般经营主体低价销售产品的行为完全属于正当的自由竞争行为吗，如有不正当竞争行为，如何规制？

笔者认为，如仅为一般的低价销售行为，并不具有排挤竞争对手为目的，也不存在扰乱市场经济秩序等，应属于正当的市场竞争行为。如经营者存在违反违反诚实信用原则、违反市场自由竞争等基本原则，其行为可能构成不正当竞争，且其法律适用依据可为《反不正当竞争法》第二条的兜底条款。

《反不正当竞争》第二条的法律适用要件，在最高人民法院（2009）民申字第1065号据以明确：

一是法律对该种竞争行为未作出特别规定；

二是其他经营者的合法权益确因该竞争行为而受到了实际损害；

三是该种竞争行为因确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性或者说可责性。
四

法律法规

《反不正当竞争法》第二条：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 

国家工商总局张茅局长所作的《关于<中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案）>的说明》第三点：理顺本法与相关法律制度的关系保持法律规定的协调一致。一是删除现行法第六条、第七条、第十一条、第十五条有关公用事业单位排除竞争、行政垄断、倾销、串通招投标的规定，上述条文规定的行为分别由反垄断法、招标投标法予以规制。

《反垄断法》第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为： （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品； （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品； …… 本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

（本文作者：盈科王华永律师）

专利权，是发明人或其权利受让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种，具有排他性。

国内绝大多数企业家、研发工程师和知识产权工作者将专利权理解为保护发明的一种法律途径，以确保他人不能抄袭或者在他人侵权的时候使用法律武器保护自己的利益。

这种观念没有错，但从商业的高度看，依然存在很多的局限，造成实践中对专利的运用产生偏差，走向两个极端。一个极端是，认为打专利官司费时费力，赔偿不高，怠于行使专利诉权，任由别人对自己的产品进行抄袭和模仿；另一个极端是滥诉，四处出击，造成整个行业大打专利战，相互之间耗费大量的精力和金钱。

笔者认为，从商业的角度看，专利的本质作用是调整产品的市场占有率。

（一）“现有市场+创新市场”是驱动企业发展的理想模式

如图1所示，理想企业的发展方式是双轮驱动的发展方式。一方面，现有成熟市场是为企业带来现金流和利润的，企业要尽可能多的吃尽现有市场的红利；另一方面，市场是在无时不刻的变化之中，任何一个强大的企业，如果停止了创新，很快就会在激烈的市场竞争中被淘汰，但创新是充满不确定和风险的，因此，需要企业管理者具有较高的管理水平，具有在两者之间保持平衡的能力，并对其创新技术和产品进行专利申请和专利布局，以实现对企业创新的保护。

图1 理想企业的发展方式

（二）专利权是一种依托于技术、表现为法律（文件）、目标在于（控制）市场的排他权（和进入市场的门票）

我们知道，商业取得成功，不仅仅取决于技术因素，还跟资金、管理、市场等其他因素有关联。

如图2所示，从专利与市场的关系看，专利权经过法律部门（在中国是国家知识产权局专利局）的授权后，映射的是技术或产品背后的一部分市场，在这一部分市场内，专利权人具有实施该技术或产品的排他性，未经专利权人许可或者未出现法律规定的特殊情况，任何人不得使用，否则即构成侵权，即在一定条件下，专利权人可以独自拥有这部分市场。

图2 专利与市场的关系

此外，专利权也可以帮助企业进行市场调整，从而取得一定程度的竞争优势。

在专利视角下，我们把市场份额分成两种，一种是真实的市场份额，另外一种是专利映射的市场份额。如图3所示，企业A的专利映射市场份额远大于企业B，但是在实际市场份额方面，企业B远大于企业A。造成这种情况的原因有多种，其中一种可能就是企业A的专利技术被企业B大量侵权使用而没有支付合理的许可费用。

当然，任何公司都不会主动让渡市场，因此企业A可以尝试行使专利权（包括许可谈判、交叉许可谈判、专利诉讼等方式）来调整自己的市场的份额以达到合理水平。

图3 市场份额与专利映射市场份额
2
专利的价值对于一家志存长远的企业，专利的价值体现在以下三点：专利是企业生存的门票，是企业做大的保证，是企业合作的桥梁。

（一）专利是企业生存的门票

我们来看一家台湾的电子企业——宏达电，这个名字我们有点陌生，但我说出它的英文名字，HTC，你一定很熟悉。年纪比较大的人，很多都用过它的手机，非常的漂亮。HTC的手机也卖得很好，尤其是在美国，美国市场已占其总出货量近一半，最高时美国市场占有率达23%，这威胁了苹果等其他手机厂商的市场占有率。

从2010年3月开始，苹果对HTC发动了专利战，此时，HTC自身并没有多少专利，为应对和反击苹果，HTC开始了一系列的购买动作，收购了多件专利以进行反诉，但匆忙迎战，怎么打得过苹果的有备而来，第一回合以HTC完败告终。

2011年12月，ITC判决宏达电侵犯苹果专利，HTC在美国的市场份额急剧下降（如图4所示）。紧接着，三星和诺基亚也对HTC发起了专利诉讼，HTC手机业务从此一蹶不振，市值更是一落千丈（如图5所示），从最高点的将近1300跌倒了40多，跌幅近97%。终于在2017年9月卖身谷歌，六年前市值2200亿，如今只买了72亿。

在上述苹果与HTC的专利战中，之所以苹果获得压倒性胜利，主要是因为HTC在战斗初期根本没有还手的能力，从专利角度看，HTC缺乏制约对手的专利，对市场的掌控力较低，话语权基本上被苹果掌握，因此被专利战打垮也是正常。

2012年后，苹果又与三星之间展开了专利斗争。不同于HTC，三星和苹果都是专利角度的市场竞争主体，拥有大量能够制约对方的专利武器，因此双方打打谈谈，维持了一个平衡的状态。

HTC案例给我们的启示是：当庞大企业不能赢得专利战争的时候，也会遭遇灭顶之灾；专利的价值在于它是企业的门票和生存权，尤其对于科技企业而言。

（二）专利是企业发展的制高点

没有专利，企业很难做大。我们看一下国际上几个著名公司，其知识产权资产占比，都在70%以上，微软甚至超过了90%（参见表1）。表2则体现了科学技术到标准的历程，作为标准的基础专利和围绕在标准周边的专利组合是企业发展的制高点。凭借着知识产权，这些公司实现了技术专利化、专利标准化、标准专利化，牢牢的占据了绝对的市场份额，掌握了市场话语权。

（三）专利是企业合作的桥梁

知识产权在企业发展中，是进攻的矛，是防守的盾，更重要的是用来合作的桥梁，这是一个对专利价值认识更高的维度。知识产权的最大价值不在于将其作为抵制竞争者的武器，而是作为与其他公司进行合作的桥梁。比如微软在《烧掉舰船》一书中，就介绍了微软称霸全球的知识产权战略。微软以专利战略为工具，帮助微软摆脱当时面临的反垄断诉讼，改变微软在行业内的形象，在新的环境下从封闭转向与他人合作，促使公司获得那些在竞争中取得成功所需的技术和能力。3
如何实现好的专利（专利组合）

笔者认为，一个好的专利（专利组合）应该具备如下三个基本特点：

1）获得授权；

2）经得起无效；

3）抓住主流产品侵权

如图7所示，每一项新技术或新产品申请专利的时候，发明人首先要追求的是，尽可能的去扩大专利保护范围，而不是仅仅局限于发明人交底材料的保护范围。从对技术的理解角度讲，任何代理师都不如发明人自己对技术的把握和理解更深。但发明申请文件是一份法律文件，怎么样把这份法律文件写好，不是发明人擅长的领域。因此，需要发明人和代理师协作沟通，以达到专利申请的目的。

图7 图释发明人为什么要请专利代理师
4
企业如何开展专利工作

我们知道，专利的申请大多是发生在创新阶段。对于如何做专利申请和专利布局，笔者借用大学士朱升给朱元璋的平定天下战略方针，给出同样的企业专利布局建议：高筑墙、广积粮、缓称王。

高筑墙，就是要高质量的写好每一篇专利；

广积粮，就是做好专利布局，尽可能多的去谋划有价值的专利；

缓称王，就是在市场发展成熟阶段，利用强大的专利和专利组合，应用诉讼、许可、联盟等手段，占领市场，攫取利润。

希望每一家创新企业的专利布局，都像图9那样，组成一个强大的专利航母战斗编队，不动则已，动则无往而不胜！

最后，在国家重视创新、保护创新的时代，套用狄更斯在《双城记》里的一句话做结尾：这个时代是创新者最好的时代，这个时代是抄袭者最坏的时代。

（本文作者：盈科刘国庆律师）

近日，英国著名法律杂志《律师》（The Lawyer）公布了“2020亚太地区律所100强”（Asia Pacific 100）榜单，盈科律师事务所荣登该榜单中资所“千人大所”人数第一、创收第一，此次登榜是盈科律师事务所连续6年蝉联该榜规模第一。

《律师》（The Lawyer）杂志于1987年在伦敦创刊，在全球法律界享有盛名，其读者包括世界范围的大型知名律所律师和知名企业法务。该杂志致力于组织权威专家对亚太地区的律师事务所进行独立调查、分析并发布100强榜单，其严格的评级标准反映了获推律所和律师都是界内的佼佼者，是客户寻求高端法律服务最值得借鉴的指南之一。

此前，盈科律师事务所也多次获得亚洲法律杂志（ALB）、钱伯斯(Chambers and Partners）、商法（China Business Law Journal）等知名法律媒体或权威评级机构授予的奖项。盈科在榜单中的数据保持平稳，这说明盈科在相关领域业务能力受到客户和市场的认可，得益于盈科精细的人才培养和成熟的制度体系。

盈科作为一家专业的全球化法律服务机构，总部设立于中国北京，截止2020年7月31日，盈科秉承“诚信 开放 包容 共享”的理念，在中国大陆拥有80家分所，盈科全球法律服务联盟已覆盖海外82个国家的141个国际城市，全国律师达到9702名，构建起了涵盖全球主要城市的国际法律服务体系。我们感谢《律师》（The Lawyer）杂志赋予盈科的诸多荣誉，并赢得了众多知名法律媒体的广泛赞赏。盈科始终立足法律行业领先高度，汇集全球精英，为全球客户提供更专业，更优质的法律服务。

The Lawyer历年获奖情况2019
2019年Asia Pacific 100榜单， 盈科荣膺亚太地区规模最大律师事务所称号
2018
2018年Asia Pacific 100榜单， 盈科荣膺亚太地区规模最大律师事务所称号
2017
2017年Asia Pacific 100榜单， 盈科荣膺亚太地区规模最大律师事务所称号
2016
2016年Asia Pacific 100榜单， 盈科荣膺亚太地区规模最大律师事务所称号
2015
2015年Asia Pacific 150榜单， 盈科荣膺亚太地区规模最大律师事务所称号
2013
2013年Asia Pacific 50榜单， 盈科荣膺亚太地区规模最大律师事务所称号

近日，北京知产法院审结了原告深圳市芯茂微电子有限公司诉被告国家知识产权局、第三人上海飞克浦电子科技有限公司集成电路布图设计撤销行政纠纷一案。该案是北京知产法院建院以来，首次审结的集成电路布图设计撤销行政案件，对于解答上述问题具有实践意义。

被告作出的集成电路布图设计撤销案件审查决定中认定，本集成电路布图设计可以实现“执行某种电子功能”、具有独创性，决定维持该集成电路布图设计专有权。原告不服，诉至北京知产法院。

北京知产法院经审理认为

一

关于本布图设计

是否可以“执行某种电子功能”

布图设计保护条例的立法本意是为了保护集成电路布图设计专有权，鼓励集成电路技术的创新，促进科学技术的发展。虽然“执行某种电子功能”是布图设计保护条例关于集成电路，而非布图设计本身的要求，但布图设计承载了集成电路中的元件和部分或者全部互连线路的三维配置信息，故“执行某种电子功能”亦是其应有之义，旨在使得布图设计创作者和集成电路制造者基于布图设计登记的内容，能够执行集成电路整体的电子功能或其中部分相对独立的电子功能。

首先，判断能否“执行某种电子功能”应当基于布图设计创作者和集成电路制造者所具有的知识和能力进行评价，包括布图设计和集成电路制造领域的普通设计知识和技术知识，以及获知所有的现有设计和现有技术的能力。

其次，判断能否“执行某种电子功能”应以布图设计登记时提交的复制件或图样所载内容为判断客体，必要时样品可以作为辅助参考，但不得忽略复制件或图样，直接依据样品作出评价。

再次，布图设计本质上是关于电路图或逻辑图中每个元件或功能单元在版图中的位置排布、压焊点、电源线、地线及信号走向等的一种技术方案，“执行某种电子功能”可以是布图设计中的集成电路在元件和全部或部分线路互联的基础上，实现其整体的电子功能，亦可以是在布图设计中的集成电路具有多个电子功能时，其中部分相对独立的模块实现其相应的电子功能。

本案布图设计是否可以“执行某种电子功能”的争议主要体现在由于CONT层信息的缺失，模块二能否实现ESD（静电放电）保护的功能，模块三能否实现修整电路输出的精度和频率的功能。

01

关于模块二能否实现ESD（静电放电）保护的功能。

CONT层是表明连接关系的电路层，对于模块一而言，CONT层是表达电容与辅助电路连接的必要信息载体，缺失CONT层将无法实现该模块的功能，但对于模块二而言，其具有相对独立的有源元件和元件与互连线路的三维配置，模块二布局结构和功能的实现与其他模块三维配置的清楚与否或者电子功能的实现与否没有必然联系。

进一步而言，ESD电路设置的目的是为了防止瞬间高压静电对电子器件造成的破坏和损伤。ESD电路一般设置在被保护电子器件的输入端，当输入端受到高电压的静电冲击时，ESD电路通过内部的电子元件击穿把过多的电能量导回大地，从而快速的将静电经由ESD电路释放，使得高压静电不会对所保护的电子器件造成损伤，因此，ESD电路是一个可以独立进行静电放电的工作模块。

由于在每一层都具有构成ESD模块的电子元件的结构设计，多层设计结合起来即构成了电子元件的整体结构布局，而本案中该模块的结构布局在其他图层已经明示，布图设计创作者和集成电路制造者可以基于已经给出的结构布局进一步确定ESD模块内部器件的连接方式，故ESD模块静电放电的功能并不会因为要保护的电子器件的部分CONT层缺失而导致其本身放电功能不能实现。因此，模块二不能实现ESD（静电放电）保护功能缺乏依据。

02

关于模块三能否实现修整电路输出的精度和频率的功能。

由于电阻阻值的变化会对电路的输出造成影响，因此阻值修整实质上是对电路的输出精度进行调整以使其更符合布图设计要求。铝线修整是一种熔断型修调技术，通过修调PAD施加电压或电流，改变熔丝的开关状态以实现实际生产出的电路电阻达到设计要求的精确阻值之目的。

在已给出修调PAD和熔丝布局结构的基础上，通过在修调PAD上施加修整电压源或电流源，即可对要调整的熔丝进行熔断从而实现对于电阻阻值的调整，而CONT对于调整电阻阻值的铝线修整并没有实质性影响，故即便CONT层未显示相关信息，布图设计创作者和集成电路制造者根据本布图设计的图样信息也可以知晓模块三如何实现修整电路输出精度和频率的功能。因此，主张模块三不能实现修整电路输出精度和频率的功能，缺乏依据。

综上所述，根据本布图设计的图样，模块二、三可以分别实现其相应的电子功能，因此，本布图设计可以“执行某种电子功能”。

二

关于本布图设计是否具有独创性

判断一项布图设计是否具有独创性，应当考虑布图设计是否是创作者自己的劳动成果或是否属于公认的常规设计，撤销意见提出人依据该条规定提出撤销意见时，应当提交撤销意见，说明理由，并对其主张承担举证责任，如果撤销意见提出人未能举证证明布图设计非独立创作，也未能举证证明或充分说明布图设计属于公认的常规设计，将承担不利后果。

本案中，鉴于原告在撤销程序中仅基于不能“执行某种电子功能”而主张本布图设计不具有独创性，未举证证明本布图设计模块二、三部分不是创作者自己的智力劳动成果，更未举证证明在其创作本布图设计时模块二、三在布图设计创作者和集成电路制造者中是公认的常规设计，故被诉决定认定本布图设计具有独创性并无不当。

据此，北京知产法院判决驳回原告的诉讼请求。各方当事人均未上诉，该判决已生效。

（本文作者：北京知产法院 时欣）

【案情简介】             

自然人张某于2011年在第43类“餐馆”等服务上注册有“老AB”、“老AB鸡锅”商标，通过长期使用已经成为当地较为知名的特色餐饮品牌。2019年，张某发现在其同省内，有一个体工商户登记注册了“窝鸡BA”字号，从事餐饮服务，但在餐馆招牌却直接使用“AB”字样。

       遂张某委托我方对该个体工商户提起诉讼，主张其涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。

       案件中，我方提交了商标注册证、商标持续使用及宣传的协议与照片、权利商标在省内其他法院维权并取得胜诉的判决。以此证明：1、我方在先臆造并注册权利商标，具有较强显著性与知名度，他人在后创造可能性极小，除非故意攀附；2、该个体工商户为同省内、同行业竞争者，有在先知晓的高度可能性，非但不避让反而使用具有攀附恶意；3、个体工商户字号的登记仅为形式上合法，其通过颠倒张某在先注册商标顺序方式恶意登记并进行再次颠倒使用以此达到混淆目的，已属不正当竞争行为。

       该个体工商户辩称：其使用被控侵权标识未经案外人授权使用，不构成侵权及不正当竞争行为。

       注：以上商标名称及企业字号名称中“AB”仅为指代名称。

【判决结果】             

法院经审理认定：1、该个体工商户在经营过程中使用的“AB”字样，与张某注册商标构成近似，属于商标侵权。2、该个体工商户登记注册的“窝鸡BA”字号，却在使用中故意颠倒顺序并淡化、弱化“窝鸡”二字，突出“BA”字样，具有攀附张某在先注册商标的恶意，构成不正当竞争。最终，判令该个体工商户停止侵权及不正当竞争行为，赔偿损失并变更字号。

       该个体工商户对判决未上诉，判决已生效且已执行完毕。

【律师解读】             

本案争议焦点之一即在后个体工商户通过工商行政审批登记注册的“窝鸡BA”是否构成对张某在先注册商标“老AB”、“老AB鸡锅”不正当竞争。

     《商标法》第五十八条规定“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《反不正当竞争法》第二条规定“ 经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。”、第六条“ 经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”

       具体到本案：第一，张某在先于餐馆服务上注册“老AB”、“老AB鸡锅”商标，受到商标法和反不正当竞争法的保护。第二，在后个体工商户尽管在形式上取得了“合法”执照与字号，但其仍应受到《反不正当竞争法》的规制，须以不损害他人在先合法权利为基础。但该个体工商户的行为表现出其是在明知张某在先注册及知名度情况下故意通过颠倒文字顺序方式获得字号登记，恶意明显，且与张某在先商标构成近似，容易造成公众混淆误认。第三，在后主体通过颠倒文字顺序取得字号登记，又通过实际使用中淡化部分文字突出“AB”字样方式来对张某商标进行攀附，恶意极为明显。

      综合以上所有因素，法院在剖析了原告权利、被告行为以及透过被告外在行为反映出的不正当竞争的目的情况下，维护了原告合法在先权利并对当地类似情形起到一定警示作用。

（本文作者：盈科刘云佳律师）