当原告同时主张商标侵权与不正当竞争时，法院将采取“权益基础区分-行为性质认定-责任竞合适用 ”的三段式审理逻辑，处理要点及应对策略如下：
一、法院核心审理流程
二、两类主张的认定要件对比
审查要件 商标侵权 不正当竞争（混淆行为） 权利基础 注册商标专用权（需在有效期内） 企业名称/包装装潢等具有一定影响的标识 行为认定 相同或类似商品使用相同/近似商标 使用相同或近似的标识引起消费者混淆 主观过错 非必要要件（适用无过错责任） 需证明存在竞争恶意（《反法》第6条） 抗辩事由 合法来源/描述性使用 独立创作+已尽合理避让义务
典型案例 ：(2023)最高法民再42号
商标侵权成立 ：被告在同类商品使用“茶颜悦色”商标
不正当竞争不成立 ：被告使用“茶颜观色”字号早于原告商标注册，不具恶意
三、责任竞合的裁判规则
▶ 并行支持（主流做法）
当行为同时满足两要件时，双重责任叠加但赔偿不重复
赔偿总额=Max\left(\begin{matrix}
\text{商标侵权判赔} \\
\text{不正当竞争判赔}
\end{matrix}\right) + \text{合理开支}示例 ：
商标侵权赔偿：80万元
不正当竞争赔偿：60万元
合理开支：20万元
实际赔偿额：80+20=100万元 （而非80+60+20）
▶ 择一适用（特殊情形）
若被诉行为仅侵害单一法益，则驳回另一主张认定标准 ：
未注册商标→仅适用《反法》第6条
注册商标非核心侵权工具→排除商标侵权
四、被告抗辩策略矩阵
风险类型 商标侵权侧重点 不正当竞争侧重点 权利基础 提起商标无效宣告（如连续3年未使用） 证明原告标识缺乏影响力（如市场调查报告） 行为正当性 主张描述性使用（如产地名称） 证明历史使用在先（企业工商档案） 混淆可能性 商品类别区分（如第35类VS第43类） 销售渠道差异（高端商场VS路边摊） 赔偿计算 合法来源抗辩（经销商提供完整链条） 证明无竞争关系（如跨行业经营）
五、原告索赔实操指南
1. 证据组织要点
主张类型 关键证据 商标侵权 商标注册证+侵权产品比对公证书+销售数据 不正当竞争 知名度证据（获奖/审计报告）+市场混淆调查报告
2. 赔偿计算技巧
突破法定赔偿上限 ：
惩罚性赔偿触发 ：
六、最新司法动态
2024年《反法》修订重点 自媒体引流导致的混淆 可认定不正当竞争
最高法院裁判指引 在先权益 （无论商标或企业名称）
惩罚性赔偿适用率 48.7% （2023年全国数据）
附：竞合案件胜诉关键点
+ 提交《法律适用竞合说明》明确诉请逻辑关系
+ 不正当竞争主张中注明“不以商标侵权成立为前提”
- 避免双重计算同一侵权获利（法院会扣减重复部分）
经典胜诉模型 ：比亚迪诉江苏某公司案 (2024)苏05民初322号
法院认定商标侵权成立（赔偿350万元）
单独支持不正当竞争（赔偿100万元）依据 ：被告在官网上使用“比亚迪战略伙伴”构成虚假宣传（独立于商标侵权）
总结 ：竞合案件中，商标侵权重在权利基础，不正当竞争重在主观过错 。被告应重点攻击“混淆可能性”要件（如委托司法鉴定机构做混淆测试），而原告需拆解行为性质以获取双重保护。
